АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18418/2020

город Кемерово

13 января   2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,   рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик», город Казань Республики Татарстан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Форвард», город Белово Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 55 845,90 руб.,

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 20.08.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Форвард» о взыскании задолженности по договору-заявке № 041/12 от 14.12.2019 в размере 55 845,90 руб. долга и 2 234 руб. неустойки.

 Определением суда от 21.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

 Определением суда от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 30.11.2020, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил рассмотрение дела в суде первой инстанции на 13.01.2021. 

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не заявили.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства  в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

 Как следует из материалов дела, договором-заявкой №041/12 от 04.12.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик), истец принял на себя обязательство  осуществить перевозку груза  из р.п. Таврическое, Омской области в с. Илькино, владимирской области, стоимостью услуг 54000руб, оплату которых принял на себя ответчик.

 Услуги оказаны, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 04.12.2019  с отметкой о получении груза 09.12.2019, первичные бухгалтерские документы направлены в адрес заказчика 18.12.2019 и получены последним 20.12.2020. 

 Согласно договору-заявке окончательная оплата производиться в течение 5-7 банковских дней с   момента предоставления первичных бухгалтерских документов.

 Таким образом, оплата по договору должна быть произведена не позднее 31.12.2019.

 С учетом положений статей 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать наступившей обязанность заказчика по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, в связи с чем,  требование о взыскании 54000 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Кроме того,  согласно  исковому заявлению истец предъявляет ко взысканию  ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1845,90 руб. за период с 01.01.2020 по 22.06.2020.

Поскольку условиями договора–заявки сторонами не предусмотрена договорная ответственность за нарушение сроков оплаты, то истец правомерно предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, расчет процентов произведен истцом неверно, без учета  фактического количества дней в году и действующих ставок.

 По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами  по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2020 по 22.06.2020 составит 1511,56руб., подлежащий взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

 Поскольку  иного не следует по тексту искового заявления, то указание в просительной части на взыскание 2234 руб. в качестве неустойки признает ошибочным, принимая во внимание, что соответствующую сумму составляют понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины по иску.

Руководствуясь,    статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Форвард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» 54000руб. долга, 1511,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2220,62руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 57732,18руб.

 В остальной части в удовлетворении иска отказать, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                 О.И. Перевалова