АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-18545/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мармазиной А.А, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), п. Александровский Алейского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролегко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании 1 368 725 руб. задолженности по договору поставки № 02/11-2023АЛ от 02.11.2023, 409 248,78 руб. неустойки за период с 23.11.2023 по 16.09.2024, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.10.2024, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, Глава КФХ ФИО1, Поставщик) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агролегко» (далее – ответчик, Общество, ООО «Агролегко», Покупатель) о взыскании 1 368 725 руб. задолженности по договору поставки № 02/11-2023АЛ от 02.11.2023, 409 248,78 руб. неустойки за период с 23.11.2023 по 16.09.2024.

Требования обоснованы статьями 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 02/11-2023АЛ от 02.11.2023, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. Указывает, что товар был поставлен ответчику в соответствии со счетом-фактурой № 61 от 17.11.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик оспаривает факт поставки товара по счету-фактуре № 61 от 17.11.2023, при этом, не отрицая заключение договора поставки № 02/11-2023АЛ от 02.11.2023, ООО «Агролегко» поясняет, что в рамках данного договора истцом был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 58 от 08.11.2023, № 59 от 10.11.2023, № 60 от 16.11.2023. Обязательства по оплате товара по данным универсальным передаточным документам исполнены ответчиком в полном объеме.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, обосновал свои возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между Главой КФХ ФИО1 (Поставщик) и ООО «Агролегко» (Покупатель) был заключен договор поставки № 02/11-2023АЛ от 02.11.2023 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семенным, домашним и иным подобным использованием, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар в порядке и срок, обусловленные Сторонами (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора Товаром по настоящему договору признаются зерновые и масличные культуры. Конкретные наименование и качество Товара, иена за одну тонну Товара, количество и сроки поставки согласуются Сторонами в приложении к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора поставки.

Оплата за фактически поставленную партию товара по настоящему договору производится на основании оригинала счета-фактуры и товарной накладной в течение 3 (трех) банковских дней, если иное не согласовано сторонами в соответствующем приложении к настоящему договору поставки (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты Покупателем стоимости Товара, Поставщик имеет право предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы, оплата которой задержана, за каждый день нарушения срока оплаты.

02.11.2023 Стороны Договора подписали Приложение № 1 к Договору, в котором Стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать Покупателю подсолнечник по качеству ГОСТ в количестве 300 тонн, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар по зачетному весу. Цена за тонну зачетного веса - 20 560 руб. Общая стоимость определяется исходя из цены за единицу товара и поставленного количества товара, зафиксированного в универсальном передаточном документе.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках Договора он поставил ответчику товар по счету-фактуре № 61 от 17.11.2023 (подсолнечник) в объеме 51,65 тонн на сумму 1 368 725 руб., а ООО «Агролегко» данный товар не оплатило.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена Обществом без удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате товара в размере 1 368 725 руб. не была оплачена, истец обратился в суд с исковым заявлением. 

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что поставки по Договору осуществлены по универсальным передаточным документам № 58 от 08.11.2023, № 59 от 10.11.2023, № 60 от 16.11.2023, при этом вся поставленная продукция была оплачена, в подтверждении чего представил платежные поручения № 416 от 08.11.2023, № 427 от 10.11.2023, № 449 от 20.11.2023 (поступили в электронном виде 28.10.2024).

В материалах дела, отсутствует универсальный передаточный документ № 61 от 17.11.2023, на который ссылается истец в обоснование своих доводов, представлен лишь акт сверки, подписанный истцом в одностороннем порядке. 

Суд определением от 24.12.2024 предложил истцу представить оригинал счета-фактуры № 61 от 17.11.2023, на котором истец основывает заявленные исковые требования, на обозрение суду, а также его копию для приобщения к материалам дела. Между тем, истец данные требования суда оставил без внимания (статья 9 АПК РФ), определение суда не исполнил.

Суд полагает, что материалами дела не подтверждается факт передачи ответчику товара на спорную сумму 1 368 725 руб. (статья 65 АПК РФ), в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, на которые он ссылается в подтверждение своих требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                         Д.В. Музюкин