АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года

Дело №

А05-5850/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Архтеплострой» представителя ФИО1 (доверенность от 25.03.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Оптпортпоставка» представителя ФИО2 (доверенность от 25.10.2023), 

рассмотрев 07.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архтеплострой» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А05-5850/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Оптпортпоставка», адрес: 163020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Оптпортпоставка»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Архтеплострой», адрес: 163072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Архтеплострой»), 1 054 450 руб. авансового платежа по договору подряда от 21.09.2018 № 18-031.

ООО «Архтеплострой» также обратилось в суд с встречными исковыми требованиями (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании с ООО «Оптпортпоставка» 834 923,11 руб. долга за работы по договору подряда от 21.09.2018 № 18-031. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены отдел судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 163072, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, отдел судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО3, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», адрес: 150003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ПАО «ТГК-2»).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.09.2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Оптпортпоставка» отказывается от требования к ООО «Архтеплострой» о взыскании 1 054 450 руб. и обязуется уплатить ООО «Архтеплострой» 834 923,11 руб. в срок не позднее 31.12.2019. 

При этом на ООО «Архтеплострой» возложена обязанность выполнить на объекте ООО «Оптпортпоставка», расположенном по адресу: 

<

...>, в срок не позднее 15.11.2019, работы по монтажу тепловой сети до индивидуального теплового пункта и монтажу ввода теплосети через стену, отладку и регулировку отопительного оборудования, подключенного к централизованной системе теплоснабжения ПАО «ТГК-2» Архангельские городские тепловые сети и обеспечению нормативных показателей микроклимата в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, при условии исправности ограждающих конструкций упомянутого здания и наличия теплоснабжения. 

Кроме того, стороны согласовали условие о выполнении всех возможных дополнительных работ, напрямую или косвенно связанных с выполнением перечисленных работ, за счет ООО «Архтеплострой», если это входит в компетенцию ООО «Архтеплострой» в рамках выполнения названных работ. Срок выполнения работ – не позднее 31.12.2019. 

Также на ООО «Архтеплострой» возложена обязанность выполнить безвозмездно работы по строительству тепловой сети из подвала здания, расположенного по адресу: 

<

...>, до здания, расположенного по адресу: 

<

...>, и по обеспечению  возможности теплоснабжения здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в срок не позднее 30.11.2019. 

В случае нарушения сроков выполнения обязательств по производству работ по строительству тепловой сети на ООО «Архтеплострой» возложена обязанность по выплате ООО «Оптпортпоставка» неустойки 15 000 руб. в день за каждый день просрочки выполнения работ.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2019 удовлетворено заявление ООО «Оптпортпоставка» о выдаче исполнительного листа, для принудительного исполнения определения суда от 30.09.2019 истцу выдан исполнительный лист от 20.12.2019 серии ФС № 031175705.

На основании выданного судом исполнительного листа от 20.12.2019 серии ФС № 031175705 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области 16.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 123640/21/29022-ИП о взыскании с ООО «Архтеплострой» в пользу ООО «Оптпортпоставка» 9 090 000 руб. неустойки.

ООО «Архтеплострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 16.08.2021 о возбуждении исполнительного производства № 123640/21/29022-ИП и о  приостановлении данного исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области суда первой инстанции от 10.09.2021 по делу № А05-9795/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.08.2021 № 123640/21/29022-ИП признано недействительным, в удовлетворении заявления о приостановлении названного исполнительного производства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2022 по делу № А05-9795/2021 решение суда первой инстанции от 10.09.2021 и постановление апелляционного суда от 23.11.2021 отменены, в удовлетворении требований ООО «Архтеплострой» отказано.

Постановлением от 15.03.2022 судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного листа от 20.12.2019 серии ФС № 031175705 возбудил исполнительное производство № 55067/22/29022-ИП о взыскании с ООО «Архтеплострой» неустойки в размере 15 000 руб. в день за каждый день просрочки выполнения работ в размере 12 465 000 руб.

ООО «Архтеплострой» 10.03.2022 приняло решение о ликвидации организации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора, о чем направило уведомление в регистрирующий орган для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Ввиду начала процедуры ликвидации должника-организации судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) и направил исполнительный лист ликвидатору ООО «Архтеплострой» ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2022 ранее принятое решение о ликвидации ООО «Архтеплострой» отменено, сведения внесены в ЕГРЮЛ 25.07.2022 на основании заявления от 18.07.2022, свидетельства об удостоверении решения от 18.07.2022, решения от 18.07.2022.

Поскольку отпали основания для ведения реестра кредиторов, ООО «Оптпортпоставка» письмом от 12.08.2022 потребовало от ООО «Архтеплострой» в срок до 26.08.2022 направить в свой адрес подлинник исполнительного листа от 20.12.2019 серии ФС № 031175705 либо уплатить всю сумму задолженности.

Ответ на данное письмо от должника не поступил, подлинник исполнительного листа взыскателю не направлен, задолженность не оплачена, в связи с чем ООО «Оптпортпоставка» 10.10.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 031175705 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2023, ООО «Оптпортпоставка» в удовлетворении заявления отказано

В связи с изложенным ООО «Оптпортпоставка» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о возложении на ООО «Архтеплострой» в лице директора ФИО4 обязанности в течение 10 рабочих дней с даты вынесения судебного акта возвратить ООО «Оптпортпоставка» исполнительный лист от 20.12.2019 серии ФС № 031175705, выданный на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023, заявление ООО «Оптпортпоставка» удовлетворено, на ООО «Архтеплострой» в лице директора ФИО4 возложена обязанность в срок до 30.06.2023 возвратить ООО «Оптпортпоставка» исполнительный лист от 20.12.2019 серии ФС № 031175705.

В кассационной жалобе ООО «Архтеплострой», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 09.06.2023 и постановление от 19.09.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно удовлетворили требование истца, ошибочно не применили в рассматриваемом случае подпункт 2 пункт 5.1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Суды не учли, что должник исполнил условия утвержденного мирового соглашения, следовательно, основания для его принудительного исполнения отсутствуют. В этой ситуации ООО «Оптпортпоставка» злоупотребляет своими правами, требуя возврата исполнительного листа. Действия ООО «Архтеплострой» по удержанию исполнительного листа направлены на то, чтобы исключить повторное принудительное исполнение мирового соглашения.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Оптпортпоставка» просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО «Архтеплострой» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «Оптпортпоставка» возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, что в числу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых определения и постановления проверена в кассационном порядке, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. По общему правилу, принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Как установлено частью 3 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений частей 4, 5 статьи 96 Закона № 229-ФЗ в случае нахождения должника в процессе ликвидации судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, исполнительные документы направляются в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению.

Соответственно, инициатива принудительного исполнения требований исполнительного документа принадлежит взыскателю, который вправе принимать меры как к возбуждению исполнительного производства, так и к его окончанию без исполнения, путем направления заявления о возврате исполнительного листа.

Суды установили и материалами дела подтверждается, что определение Арбитражного суда Архангельской области об утверждении мирового соглашения от 30.09.2019 по настоящему делу ООО «Архтеплострой» не исполнено, должником оригинал исполнительного листа взыскателю не возвращен, находится в сейфе директора ООО «Архтеплострой» ФИО4, при этом оснований для его удержания должником не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание, что ситуация, при которой обязанное по исполнительному листу лицо неправомерно удерживает его, не отвечает принципам добросовестности и справедливости, а также неотвратимости исполнения судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 7 Закона № 229-ФЗ), свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника, суды обоснованно удовлетворили заявление ООО «Оптпортпоставка» и обязали ООО «Архтеплострой» возвратить исполнительный лист взыскателю.

Судебные инстанции отклонили как несостоятельные доводы ООО «Архтеплострой» о том, что соответствии с подпунктом 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ требование ООО «Оптпортпоставка» является погашенным, поскольку взыскатель не оспаривал законность отказа во включении требований в ликвидационный баланс должника.

Согласно подпункту 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд.

Как правильно указали суды, по смыслу данной нормы для признания требований кредитора погашенными необходимо наличие в совокупности следующий условий: - кредитор предъявил требования к ликвидационной комиссии; - ликвидационная комиссия данные требования не признала; - кредитор не обращался в суд с иском о взыскании задолженности.

В настоящем случае направленный в адрес ликвидатора ООО «Архтеплострой» исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, в такой ситуации отказ ликвидатора во включении требований в ликвидационный баланс, вопреки доводам подателя жалобы, не свидетельствует о том, что требование  ООО «Оптпортпоставка» является погашенным на основании пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 по делу № А05-5850/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архтеплострой» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Александрова

Судьи

С.В. Лущаев

Ю.А. Родин