Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25110/2020

09 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Система юнирент" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/208, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БалтМикс98" (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, пр-кт КОРОЛЁВА, ДОМ 65, КВАРТИРА 138, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность) 

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность), с использованием системы онлайн-заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтМикс98» (далее – ответчик) о взыскании 40 738,55 руб. компенсации по договору от 25.04.2018 № ДАО-18-03040 по аренде и обслуживанию рабочей одежды (далее – договор), 44 352,63 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 01.12.2020, а также неустойки, начисляемой на сумму компенсации – 40 738,55 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 02.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства. 

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что задолженность погашена в полном объеме платежными поручениями от 23.03.2020 №184, 26.10.2020 №896, от 08.05.2020 №269, 19.05.2020 №291, от 28.05.2020 №310, от 05.06.2020 №351, от 30.06.2020 №423, от 08.07.2020 №446.

В судебном заседании 07.12.20020 истец уточнил исковые требования, в связи с погашением задолженности, просил взыскать с ответчика 40 738 руб. 55 коп. компенсации на основании пункта 8.9 договора в связи с расторжением договора по пункту 8.8 договора в виде стоимости арендной платы за последний 6 месяцев, 44 352 руб. 63 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 01.12.2020 на основании пункта 8.7 договора с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик направил в суд дополнительные возражения по существу спора.

Решением суда первой инстанции от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 40 738,55 руб. компенсации, 31 804,71 руб. неустойки; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу № А56-25110/2020 отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца 31 804,71 руб. неустойки. 

Дело в названной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе нового рассмотрения дела ответчик представил контррасчет неустойки с учетом даты получения счета на оплату №48 от 02.01.2020 – 17.01.2020 (+ 14 дней = 01.02.2020), №345 от 23.01.2020 – 03.03.2020 (+ 14 дней = 17.03.2020) и №346 от 23.01.2020 – 30.03.2020 (+ 3 р/дня = 11.03.2020) применительно к пунктам 5.4, 8.9 договора и приложению №3 к договору.

Истец с доводами ответчика не согласился, представил новый расчет неустойки в размере 11 976 руб. 19 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком неустойки в размере 8 735 руб. 33 коп., истец просил взыскать с ответчика 3 240 руб. 86 коп. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель, исполнитель) и ответчиком (арендатор, заказчик) был заключен договор по аренде и обслуживанию рабочей одежды от 25.04.2018 №ДАО-18-030, по условиям которого арендодатель обязался предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору рабочую одежду в стандартной размерной сетке, оказать услуги по ее обслуживанию, а арендатор - произвести оплату за пользование одеждой.

Согласно пункту 5.2 договора счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура либо универсальный передаточный документ выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней) - отчетный период. Счет, акт и счет-фактура либо универсальный передаточный документ доставляются Заказчику водителем-экспедитором, в случае необходимости документы отправляются по факсу, либо по электронной почте.

В силу пункта 5.3 договора заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг) либо универсальный передаточный документ за отчетный период в течение 5 (пять) рабочих дней с момента передачи Заказчику акта выполненных работ (услуг) либо универсального передаточного документа за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний. По истечении 5 (пять) рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг), работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата по договору производится на расчетный счет исполнителя в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты выставления счета за отчетный период.

В случае нарушения заказчиком срока и порядка платежа по договору исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате (пункт 8.7 договора). 

Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если Заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 (двадцать) календарных дней. В этом случае договор считается расторгнутым с даты указанной исполнителем в уведомлении (пункт 8.8 договора).

В случае расторжения договора по основаниям указанным в п.8.8. договора, исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать, а заказчик обязан в течение 3 (три) рабочих дней с момента расторжения договора или вернуть исполнителю по передаточному акту находящуюся у него в пользование рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа согласно приложению №3 к договору или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду. Также исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 6 (шесть) месяцев (пункт 8.9 договора).

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора составляет 36 мес. с даты первой поставки рабочей одежды заказчику. 

Во исполнение заключенного договора истец в соответствии со спецификацией к договору передал в аренду рабочую одежду по товарным накладным от 26.07.2018 №4975, от 19.07.2018 №4263, от 12.07.2018 №4677, от 22.06.2018 №3197, от 05.10.2018 №6539, от 29.06.2018 №3670. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг и стоимости выкупа за рабочую одежду по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 82 410 руб. 01 коп. (13 330 руб. 33 коп. + 690 079 руб. 68 коп.).

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.01.2020 исх.№П/7 с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения. Кроме того, на основании пункта 8.8 истец в указанной претензии уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, компенсации и штрафных санкций.

В процессе рассмотрения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, исключив из состава требований задолженность по договору.

Истец на основании пункта 8.9 договора в связи с расторжением договора на основании пункта 8.8 договора начислил компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 6 месяцев, которая была взыскана в размере 40 738 руб. 55 коп. на основании решения суда, оставленного без изменения постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанции. 

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате, что явилось основанием для правомерного расторжения истцом договора в одностороннем порядке на основании пункта 8.8 договора посредством направления претензии от 23.01.2020 исх.№П/7, в тексте которой имеется соответствующая ссылка на его расторжение.   

Обстоятельства наличия задолженности в размере 82 410 руб. 01 коп., компенсации в размере 40 738 руб. 55 коп., а также просрочки исполнения обязательства по погашению задолженности (основание нового рассмотрения дела), в связи с чем истцом на основании пункта 8.7 договора начислена неустойка в размере 11 976 руб. 19 коп. (предмет нового рассмотрения дела), которая с учетом частичного погашения на сумму 8 735 руб. 33 коп., была уменьшена до суммы 3 240 руб. 86 коп., подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Расчет начисленной истцом неустойки в размере 11 976 руб. 19 коп. за просрочку оплаты по счетам за услуги №48 от 02.01.2020, №345 от 23.01.2020 применительно к пункту 5.4 договора, а также по акту (стоимости одежды) №21604 от 23.01.2020 применительно к пункту 8.9 договора, судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств.

С учетом результатов рассмотрения дела по требованиям, заявленным (135 124 руб. 75 коп. = 82 410 руб. 01 коп. задолженности + 40 738 руб. 55 коп. компенсации + 11 976 руб. 19 коп.) и в последующем уточненным при новом рассмотрении дела в связи с погашением после подачи иска в суд долга и частично неустойки, сумма госпошлины составляет 5 054 руб., следовательно, недостающая сумма госпошлины, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета, в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяется в размере 55 руб. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтмикс98" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система юнирент" 3 240 руб. 86 коп. неустойки, а также 4 999 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтмикс98" в доход федерального бюджета 55 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                    Евдошенко А.П.