АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4693/2021

г. Нижний Новгород                                28 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-84), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «Паритет-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Балахна, 

к ответчику: ООО «Гидроторф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Гидроторф, Балахнинский р-н, Нижегородская область,

о взыскании задолженности по договору № 023/06/2019 от 01.06.2019,

без вызова сторон,

установил:

ООО «Паритет-НН» обратилось  в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Гидроторф» о взыскании задолженности по договору № 023/06/2019 от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 650 000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2021 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. 

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, предъявленные исковые требования документально не опроверг.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

29.04.2021 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ООО «Паритет-НН» удовлетворены судом в полном объеме.

11.05.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Заявление ответчика судом  рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2019 между ООО «Паритет-НН» (Исполнитель) и ООО «Гидроторф» (Заказчик) заключен договор № 023/06/2019 на оказание информационно – управленческих услуг, в рамках которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства оказать услуги административно – управленческого персонала (информационно – консультационного обслуживания заказчика по финансово – хозяйственным, налоговым, бухгалтерским и правовым вопросам) в объеме и на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Стоимость услуг исполнителя составляет 50 000 рублей в месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора в течение 5-ти рабочих дней с момента окончания оказания  услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи – приемки услуг в двух экземплярах, подписанных со своей стороны.

Заказчик в течение 3-х рабочих дней после получения акта обязан принять услуги, подписав акт, направить исполнителю один экземпляр, либо письменные мотивированные возражения относительно подписания акта (пункт 5.2 договора).

В случае неполучения исполнителем подписанного акта, либо мотивированных возражений заказчика, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме, а акт подписанным со стороны заказчика (пункт 5.3 договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.06.2019 по 30.06.2020 оказал ответчику информационно – консультационные услуги на общую сумму 650 000 рублей.

В нарушение принятых обязательств  услуги заказчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности последнего составляет 650 000 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Исходя из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № 023/06/2019 от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 650 000 рублей.

Факт оказания ответчику информационно – консультационных услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами (л.д. 12 – 24).

Услуги приняты заказчиком в полном объеме и без замечаний, претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик предъявленные  требования документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга заявлено истцом правомерно.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору оказания услуг № 023/06/2019 от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 650 000 рублей.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Гидроторф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  р.п. Гидроторф, Балахнинский р-н, Нижегородская область, в пользу ООО «Паритет-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Балахна, Нижегородская область, задолженность по договору № 023/06/2019 от 01.06.2019 за период с 01.06.2019 по 30.06.2020 в сумме 650 000 руб. 00 коп. и 16 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Андрюхина Ю.Ю.