АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8453/2019 

Дата принятия решения –  24 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н.., при  ведении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "ТатАИСЭнерго", г.Казань (ОГРН 1081690010159, ИНН 1655152750) к Обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙНЕТВОРК", г.Казань (ОГРН 1101690062088, ИНН 1655202761), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования – Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РТ, Управление по РТ филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Центрального Федерального округа» в Приволжском Федеральном округе, Акционерное общество «Татэнерго», филиал Казанские тепловые сети о взыскании в качестве возмещения упущенной выгоды сумму в размере 60 000, (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.; взыскании стоимости оплаченной государственной пошлины в размере 2 400, 00 (Две тысячи четыреста) руб. 00 коп., 

При участии:

От заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2019

От ответчика – не явились, извещены

От третьих лиц – не явились извещены.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Татарстан Автоматизация и связь Энерго", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Скайнетворк", г.Казань  о взыскании  60000.00 руб. убытков в виде упущенной выгоды.

Истец на судебном заседании оказался от ранее заявленного требования об оставлении искового заявления без рассмотрения и исковые требования поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился извещен.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. 

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Как следует из искового заявления истца, Общество с ограниченной ответственностью «Татарстан Автоматизация и связь Энерго» (далее - ООО «ТатАИСЭнерго») является оператором связи, эксплуатирующим выделенную частоту 6370 МГц, на основании разрешения на использование радиочастот от «06» марта 2013 г. № 237-13-0150.

В период с «01» декабря 2017 г. по «31» января 2018 г. на работу абонентской станции  цифровых  радиосистем   беспроводного  доступа  ООО   «ТатАИСЭнерго» SkyMAN R5000-Smc на частоте 6370 МГц, расположенной по адресу: ул. Восстания, д. 90Б, оказано помеховое воздействие, приведшее к утрате пропускной способности указанного канала связи.

Данное помеховое воздействие явилось причиной приостановления оказания услуг связи ООО «ТатАИСЭнерго» по договору на оказание услуг по прейскуранту №2014/Д377/139 от «25» марта 2014 г. // 2014 Д777/27 от «30» января 2014 г. на период с «01» декабря 2017 г. по «31» января 2018 г. с АО «Татэнерго» филиал Казанские тепловые сети.

ООО «ТатАИСЭнерго» обратилось с заявлением об устранении помехового воздействия в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан) (далее -«Роскомнадзор»).

В юридически значимый период: с «01» декабря 2017 г. по «31» января 2018 г. выявлено несанкционированное использование Обществом с ограниченной ответственностью «Скайнетворк» на частотах 6372,00 и 6392,00 МГц радиоэлектронного средства (далее - «РЭС») цифровых систем беспроводного доступа NanoStationM6 MAC ID: 1232TDC9FDB144514 (согласно маркировке на корпусе РЭС), чем Ответчик нарушил требования п. 1 ст. 24, п. 5 ст. 22 Федерального закона от «07» июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи».

Указанное помеховое воздействие явилось причиной приостановления оказания услуг связи ООО «ТатАИСЭнерго» по договору на оказание услуг по прейскуранту № 2014/Д377/139 от «25» марта 2014 г. // 2014 Д777/27 от «30» января 2014 г. на период с «01» декабря 2017 г. по «31» января 2018 г. с АО «Татэнерго» филиал Казанские тепловые сети, в результате чего ООО «ТатАИСЭнерго» были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 60 000,00 руб. (шестьдесят тысяч руб. 00 коп.), из расчета 30 000,00 руб. (тридцать тысяч руб. 00 коп.) ежемесячно в течение двух месяцев.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от  08.11.2018г., которая оставлена последним без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для  обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  сторон на судебном заседании, суд  исковые требования удовлетворил руководствуясь следующим.  

Как установлено судом  и следует из материалов дела, истец  является оператором связи, эксплуатирующим выделенную частоту 6370 МГц, на основании разрешения на использование радиочастот от «06» марта 2013 г. № 237-13-0150. 

30.01.2014г.  между ООО «ТатАИСЭнерго» (исполнитель) с одной стороны, и ОАО «Генерирующая компания» (заказчик)  в лице директора филиала ОАО "Генерирующая компания" Казанские тепловые сети был заключен договор по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

30.07.2015г.  между ООО  «ТатАИСЭнсрго»  и ОАО  «Генерирующая компания», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице директора филиала Открытого акционерного общества «Генерирующая компания» Казанские тепловые сети ФИО2 заключено настоящее дополнительное соглашение к договору на оказание услуг № 2014/Д377/139 от 25.03.2014г. (№ 2014/Д777/27 от 30.01.2014г.) (далее - Договор) о нижеследующем: в соответствии с пунктом 1.4. Договора, Стороны пришли к соглашению, что Исполнитель будет дополнительно оказывать Заказчику следующую услугу: Предоставление доступа в СПД ООО «ТатАИСЭнсрго» на скорости 30 Мбит/с по технологии ШБД без тарификации трафика, на участке: «

<

...> (Филиал ОАО «ГК» «КТС»).

В период с «01» декабря 2017 г. по «31» января 2018 г. на работу абонентской станции  цифровых  радиосистем   беспроводного  доступа  ООО   «ТатАИСЭнерго» SkyMAN R5000-Smc на частоте 6370 МГц, расположенной по адресу: ул. Восстания, д. 90Б, оказано помеховое воздействие, приведшее к утрате пропускной способности указанного канала связи.

От третьего лица   в адрес истца  поступило письмо  от 29.01.2018г.,  о ненадлежащем выполнении со стороны ООО «ТатАИСЭнерго» обязательств» предусмотренных договором на оказание услуг по №2014/Д377/139 от «25» марта 2014 г. (с учетом дополнительного соглашения № 3 от «30» июля 2015 г.), а именно невозможность предоставления доступа в СПД ООО «ТатАИСЭнерго» согласно указанному договору с «01» июня 2017 г.

Из указанного письма следует, что в связи с невозможностью предоставления доступа в СПД ООО «ТатАИСЭнерго» на скорости 30 Мбит/с но технологии широкополосного беспроводного доступа на участке «Восстания, 90Б» на выделенной частоте 6370 МГц согласно договору на оказание услуг по прейскуранту № 2014/Д377/139 от «25» марта 2014 г. (№2014 Д777/27 от «30» января 2014 г.),  третье лицо просило истца приостановить оказание данной услуги с «01» июня 2017 г. до полного восстановления заявленных характеристик канала, указав при этом, что за период с «01» июня 2017 г. до полного восстановления заявленных характеристик канала расчет по указанному договору будет произведен пропорционально фактически оказанным услугам.

29.01.2018г. Управлением Роскомнадзора по РТ вынесены представления об устранении причин и условий, способствовавших  совершению административного правонарушения, в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Скайнетворк".

Из Постановления  Управления Роскомнадзора по РТ  по делу об административном правонарушении от 29.01.2019г. № ПО-16/2/37 следует, что  22.01.2018 в 11:05 в результате проверки информации, полученной от Управления по Республике Татарстан филиала ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Приволжском Федеральном округе (Акт от 18.01.2018 № 16-0103-01), содержащей признаки нарушений порядка, условий и обязательных требований при использовании радиочастотного спектра, сопоставления их с учетными данными Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) и выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, по адресу: 

<

...> выявлено использование ООО "Скайнетворк" на частотах 6372,00 МГц и 6392,00 Мгц радиоэлектронного средства (РЭС) цифровых радиосистем беспроводного доступа NanoStationM6 MAC ID: 1232TDC9FDB144514 (согласно маркировки на корпусе РЭС) без разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов и без свидетельства о регистрации радиоэлектронного средства. 

Тем самым нарушены требования п. 1 ст. 24, п. 5 ст. 22 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи". Данное РЭС работает в полосе частот, соответствующей условиям разрешения на использования радиочастот или радиочастотных каналов № 237-13-0150 от 06.03.2013, выданного ПАО «ТатАИСЭнерго», в связи с чем, вышеназванное РЭС создает недопустимые радиопомехи работе РЭС ПАО «ТатАИСЭнерго».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, является использование ООО "Скайнетворк" на частотах 6372,00 МГц и 6392,00 МГц радиоэлектронного средства (РЭС) цифровых радиосистем беспроводного доступа NanoStationM6 MAC ID: 1232TDC9FDB144514 (согласно маркировки на корпусе РЭС) без разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов и без свидетельства о регистрации радиоэлектронного средства.

Постановлением Управления Роскомнадзора по РТ  по делу об административном правонарушении от 29.01.2018г. № ПО-16/2/37 Общество с ограниченной ответственностью "Скайнетворк" признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 13.4 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ, с  назначением  административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).

Согласно письма - ответа о принятии мер по устранению административного правонарушения исх. № 607 от 30.01.2018г.  ответчика, с целью  устранения  данных  нарушений, а  также  причин  и  условий, способствовавших их совершению, руководством ООО «Скайнетворк» приняты следующие меры:

1.Руководство ООО «Скайнетворк» приняло к сведению информацию о недопустимости использования радиоэлектронного средства цифровых радиосистем беспроводного доступа NanoStationM6 без разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов и без регистрации радиоэлектронного средства.

2.В дальнейшем, перед началом использования руководство ООО «Скайнетворк» получит разрешение на использование радиочастот и радиочастотных каналов в Роскомнадзор, а также зарегистрирует данные РЭС в Управлении Роскомнадзор по РТ.

3. Согласно выставленному постановлению №ПО-16/2/37 от 29.01.2018 г., был уплачен штраф.

4. Руководство ООО «Скайнетворк» вывело из эксплуатации РЭС Nanostation Мб 19.01.2018 г. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесённых убытков истец должен представить суду доказательства, подтверждающие: 1. противоправность в действиях причинителя вреда; 2. вину причинителя вреда; 3. причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; 4. факт причинения ущерба и сумму ущерба. 

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. 

Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что в период с «01» декабря 2017 г. по «31» января 2018 г. на работу абонентской станции  цифровых  радиосистем беспроводного  доступа ООО «ТатАИСЭнерго» SkyMAN R5000-Smc на частоте 6370 МГц, расположенной по адресу: ул. Восстания, д. 90Б, вследствие использования ответчиком РЭС, оказано помеховое воздействие, приведшее к утрате пропускной способности указанного канала связи.

Указанное помеховое воздействие явилось причиной приостановления оказания услуг связи истца по договору на оказание услуг по прейскуранту № 2014/Д377/139 от «25» марта 2014 г. // 2014 Д777/27 от «30» января 2014 г. на период с «01» декабря 2017 г. по «31» января 2018 г. с АО «Татэнерго» филиал Казанские тепловые сети, в результате чего  истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 60 000 руб. из расчета 30 000 руб. ежемесячно в течение двух месяцев.

Согласно ст.ст. 65,66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт наличия неправомерного поведения ответчика объективно подтверждается материалами дела и установлен в административно-правовом порядке: использование ответчиком на частоте 6351,95 МГц радиоэлектронного средства (РЭС) цифровых радиосистем беспроводного доступа NanoStationM6 MAC ID: 1232TDC9FDB144514 (согласно маркировки на корпусе РЭС) без разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов и без свидетельства о регистрации радиоэлектронного средства.

В обоснование своих доводов и суммы убытков истец представил суду: копии письма Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (Татарстан) от «06» я 2018 г. № 898-02/16, копии актов оказанных услуг акта № 332, № 521, № 698, № 870., № 1084., № 1377, № 1638., № 1918,  № 2115 от «31» декабря 2017 г., копия акта № 120 от «31» января 2018 г.- на 3 л., копии писем от «22» января 2018 г. № 599, от «30» января 2018 г. № 608, распечатки расширенного графика статистики канала связи с абонентской станции InfiNet SkyMAN R5000, расположенной по адресу: 

<

...>, пояснительная записка к распечаткам расширенного графика статистики канала связи с абонентской станции InfiNet SkyMAN R5000, расположенной по адресу: 

<

...> и д.р.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что истец доказал наличие причинно-следственной связи между помеховым воздействием, вследствие   несанкционированной  работы принадлежащих ответчику источников неразрешены излучений и понесенными  истцом убытками.

Истец в судебном заседании однозначно и достоверно  доказал наличие причинной связи между незаконными действиями ответчика и заявляемыми им убытками.

Расчет убытков проверен судом и признан обоснованным. 

На основании изложенного судом установлено, что истец  доказал факт причинения убытков по вине ответчика, причинную связь между действиями ответчика и понесенными убытками, что является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Каких-либо не зависящие от ответчика обстоятельств, препятствующих принятию всех зависящих от него меры по соблюдению норм действующего законодательства в области связи, не установлено. 

В силу с.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Так, отказ третьего лица от оплаты вышеозначенной услуги связи подтверждается актами оказанных услуг за периоды 2016 - 2018 годов, письмами филиала АО «Татэнерго» Казанские тепловые сети от «23» мая 2017 г. № 119-10/1365, «01» июня 2017 г. № 119-10/1589. 

В материалах дела имеются  заявки истца о проведении мероприятий радиоконтроля по форме 2П-РЧС. 

В результате проведенных мероприятий по радиоконтролю ФГУП «РЧЦ ЦФО», старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций установлено, что в юридически значимый период - с «01» декабря 2017 г. по «31» января 2017 г. выявлено несанкционированное использование Обществом с ограниченной ответственностью Скайнетворк на частоте 6351,95 МГц радиоэлектронного средства цифровых систем беспроводного доступа NanoStationM6 MAC ID: 1232TDC9FDB144514 (согласно маркировке на корпусе РЭС).

В рассматриваемом случае доводы ответчика не подтверждаются представленным им по делу доказательствами.

Все остальные доводы и ссылки на обстоятельства, сделанные ответчиком,  были внимательно изучены  судом. 

Таким образом, исковое требование о взыскании 60 000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Аналогичная позиция с участием этих же сторон изложена в судебных актах первой, апелляционной и кассационных инстанции по делу А65-32164/2017.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКАЙНЕТВОРК", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАТАРСТАН АВТОМАТИЗАЦИЯ И СВЯЗЬ ЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) упущенную выгоду в размере 60 000 руб. (Шестьдесят тысяч) руб., государственную пошлину в размере 2 400 (Две тысячи четыреста) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения  в законную силу.  

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Хамитов З.Н.