ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-309159/2023-32-3326

г.Москва

12 марта 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТК Магнум Ойл» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ПД ИМПУЛЬС» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 798 451 руб. 15 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 05.10.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Магнум Ойл» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ПД ИМПУЛЬС» (далее – Ответчик) 1 112 301 руб. 40 коп. задолженности и 686 149 руб. 75 коп. пени на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №МО-ПН-23-571 от 02.05.2023г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель оплачивать и принимать нефтепродукты на условиях Договора и приложений к нему.

Истец ссылается на то, что обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами №МО_23062143 от 21.06.2023г. в размере 655 052,40 руб., № МО 23071036 от 10.07.2023г. в размере 1 276 602,60 руб., №МО_23071736 от 17.07.2023 г. в размере 1 295 639,80 руб., №МО_23072839 от 28.07.2023 г. в размере 730 006,60 руб., переданными и подписанными сторонами электронной подписью через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата Продукции производится в порядке, установленном в соответствующей Спецификации.   При   отсутствии   в   Приложении   к   Договору   сроков   оплаты поставленного Товара, оплата Товара производится в течение 3 календарных дней с даты поставки.

Оплата товара произведена частично в размере 2 845 000,00 руб. платежными поручениями №147 от 28.06.2023 и №165 от 14.07.2023г., №177 от 27.07.2023г.

В обосновании исковых требований истец указывает, что поставленный товар в полном объеме не оплачен, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом 1 112 301,40 руб.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием погасить долг, которая оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 1 112 301 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим Договором и Приложениями к нему обязуется уплатить Поставщику пени в размере 0,5% от стоимости поставленной Продукции..

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 686 149 руб. 75 коп. по 20.11.2023г. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПД ИМПУЛЬС» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТК Магнум Ойл» (ИНН 

<

***>) 1 112 301 (Один миллион сто двенадцать тысяч триста один) руб. 40 коп. долга, 686 149 (Шестьсот восемьдесят шесть тысяч сто сорок девять) руб. 75 коп. пени, а также 30 985 (Тридцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Л.А. Куклина