АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                         Дело№А14-19247/2017

«22» января  2018  г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 22.01.2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе  судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Севзапканат Воронеж» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Воронеж

к Акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 562 633 руб. 84 коп.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 15.01.2018,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,  

от третьего лица: не явился, надлежаще извещено,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севзапканат Воронеж» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к Акционерному обществу «172 Центральный автомобильный ремонтный завод»   (далее - ответчик) о взыскании                562 633 руб. 84 коп. – задолженности по договорам поставки № 835/172-16 от 03.11.2016, № 888/172-16 от 07.11.2016, № 1617187318471432245021958/201/172-17 от 01.04.2017, № 16171873184661432245022002/202/172-17 от 01.04.2017. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик  - письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и 3-го лица. 

С учетом того, что определением суда от 22.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию  суда первой инстанции.

Из материалов дела следует,  во исполнение условий договоров  № 835/172-16 от 03.11.2016, № 888/172-16 от 07.11.2016, № 1617187318471432245021958/201/172-17 от 01.04.2017, № 16171873184661432245022002/202/172-17 от 01.04.2017 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 562 633 руб. 84 коп. 

Встречное обязательство по оплате поставленного товара  ответчик не исполнил.

В ответ на претензию о погашении задолженности ответчик указал, что предпринимаются все возможные меры по погашению образовавшейся задолженности. 

Поскольку ответчик не исполнил требования, изложенные в претензии до настоящего времени, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключены  договоры №  835/172-16 от 03.11.2016, № 888/172-16 от 07.11.2016, № 1617187318471432245021958/201/172-17 от 01.04.2017, № 16171873184661432245022002/202/172-17 от 01.04.2017. 

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  о договоре купли-продажи. 

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах  и подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей, платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов. 

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договорам  поставки №  835/172-16 от 03.11.2016, № 888/172-16 от 07.11.2016, № 1617187318471432245021958/201/172-17 от 01.04.2017, № 16171873184661432245022002/202/172-17 от 01.04.2017. в сумме 562 633  руб. 84 коп.  

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 562 633  руб. 84 коп.  подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 253   руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 14 253   руб. 20  коп. по платежному поручению № 2402 от 20.10.2017.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «172 Центральный автомобильный ремонтный завод» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), г. Воронеж, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севзапканат Воронеж» (ОГРН 

<

***>  ИНН  

<

***>), 

<

...> 633 руб. 84 коп. - основного долга, 14 253руб. 00коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова