/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20054/2016

24 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   22 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.В. Сотова 

судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Панковой

при участии:  

от истца: представитель Е.В. Шаркова по доверенности от 16.10.2015 г. (после перерыва - представитель П.В. Давыдкина по доверенности от 09.12.2015 г.)

от ответчиков: представитель Н.К. Зеленина по доверенности от 01.01.2015 г. от ЗАО «Кипень» (после перерыва также - по доверенности от 16.03.2015 г. от ЗАО «Гатчинское»); представитель Ю.И. Жернакова по доверенности от 16.03.2015 г. от ЗАО «Гатчинское»

от третьих лиц: представитель ООО «Строительная Компания «Единые Решения» М.М. Прокопенко по доверенности от 23.01.2017 г.; от иных лиц – не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-34110/2016, 13АП-34111/2016) ЗАО «Кипень» и ЗАО «Гатчинское» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 г. по делу № А56-20054/2016 (судья С.С.Салтыкова), принятое

по иску ОАО «Банк Российский Кредит»

к ЗАО «Кипень» и ЗАО «Гатчинское»

третьи лица: ООО «Строительная Компания «Единые Решения», А.В. Легоньков, Т.В. Гевко, Т.В. Сергеева и Н.В. Рысакова 

об обращении взыскания на заложенное имущество 

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Российский Кредит» (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к закрытому акционерному обществу «Кипень» (далее - ЗАО «Кипень», ответчик-1) и закрытому акционерному обществу «Гатчинское» (далее - ЗАО «Гатчинское», ответчик-2) об обращении взыскания на принадлежащее ответчикам заложенное имуществом (земельные участки) с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 615 751 928 руб. 50 коп. (в отношении имущества ответчика-1) и 808 540 717 руб. 56 коп. (в отношении имущества ответчика-2) и с избранием способом реализации заложенного имущества торгов в форме открытого аукциона.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изначально привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Единые Решения» (далее – Общество), а впоследствие – в ходе рассмотрения дела - Легоньков Александр Владимирович, Гевко Татьяна Владимировна, Рысакова Наталья Валентиновна и Сергеева Тамара Валентина.

Согласно резолютивной части решения от 14.11.2016 г. в счет погашения 2775 473 566 руб. 33 коп. задолженности Общества по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору от 26.12.2012 г. № К620-2012 судом обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Кипень», путем реализации его с публичных торгов (на открытом аукционе) согласно перечню (12 земельных участков) с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 139 200 000 руб., а также заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Гатчинское» (17 земельных участков), с установлением начальной продажной стоимости в размере 123 500 000 руб.; кроме того с каждого их ответчиков в пользу истца взыскано по 6 000 руб. государственной пошлины.

При этом 15.11.2016 г. суд вынес определение об исправлении опечатки, в соответствии с которым определил исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 г. по настоящему делу, при указании размера начальной продажной стоимости земельных участков, на которые обращается взыскание, а именно: вместо суммы 139 200 000 руб. читать сумму 111 360 000 руб., вместо суммы 123 500 000 руб. читать сумму 98 800 000 руб., а в решении, изготовленном в полном объеме 15.11.2016 г., суд повторил резолютивную часть в редакции указанного определения об исправлении опечатки.

Последнее решение обжаловано ответчиками в апелляционном порядке, в жалобе их податели просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требования, мотивируя жалобу отсутствием в ЕГРП сведений об объектах недвижимости с приведенными в обжалуемом решении кадастровыми номерами, прекращением договоров поручительства ввиду изменения без уведомления ответчиков .условий кредита, в обеспечение которого выдано поручительство, одобрением их Советами директоров договоров ипотеки на иных условиях, чем в итоге было заключено, а также заключением спорных сделок, как крупных, без необходимого в этом случае их одобрения общим собранием акционеров.

Кроме того, в ходе рассмотрения жалоб ответчики заявили ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями, являющимися безусловными основаниями для отмены судебного акта, а именно – ссылаясь на несовпадение резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании, и полного текста решения.

С учетом этого и по результатам исследования материалов дела в заседании 24.01.2017 г. апелляционный суд пришел к выводу о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения применительно к части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ и переход в соответствии с частью 6.1. статьи 268 данного Кодекса к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в судебном заседании 14.11.2016 г. судом первой инстанции была изготовлена и оглашена резолютивная часть решения, не совпадающая с резолютивной частью, содержащейся в полном тексте обжалуемого решения, что противоречит части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 14 (абзац 3) Постановления от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (согласно которым резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела), при том, что последующее вынесение определения об исправлении резолютивной части решения, по мнению апелляционного суда, не позволяет нивелировать собой вывод о фундаментальном пороке этого решения, влекущем его незаконность, а вынесение судом определения об исправлении решения в данном случае противоречит положениям части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку этим определением суд фактически изменяет содержание решения (его резолютивную часть, вынесенную (объявленную) по существу спора).

В дальнейшем – в ходе рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции по указанным выше правилам - ответчиками заявлены ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, мотивированные тем, что стороны намерены заключить мировое соглашение, но результаты проведенной более 6 месяцев назад в рамках настоящего судебного дела оценочная экспертиза не могут быть использованы для определения стоимости по мировому соглашению, т.к. экспертное заключение не отвечает требованиям абзаца 2 статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и Банк данные ходатайства поддержал (не возражал против проведения повторной экспертизы), с учетом чего суд определением от 25.04.2017 г. назначил проведение оценочной экспертизы, которая была поручена ЗАО Управляющая компания «Магистр», эксперт – Попова Инна Николаевна, и в соответствии с представленным в дело заключением эксперта от 06.06.2017 г. (л.д. 124 - 158 т. 5) рыночная стоимость земельных участков, принадлежащих ЗАО «Кипень», по состоянию на момент оценки (31.05.2017 г.) составляет 15 400 000 руб., а принадлежащих ЗАО «Гатчинское» на ту же дату - 4 700 000 руб.

В настоящем заседании истец поддержал исковые требования по существу, однако заявив ходатайство о признании последнего заключения эксперта недостоверным и об отказе в его принятии в качестве доказательства по делу; ответчики, а также третье лицо – Общество, не оспаривая обоснованность исковых требований по существу, возражали против указанного ходатайства (полагая заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством).

Иные участвующие в деле лица (иные третьи лица) мотивированных позиций по спору не представили, в заседании апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены (считаются надлежаще извещенными в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с возвратом отделением связи с отметками об истечении срока хранения направленных им по имеющимся в материалах дела адресам почтовых отправлений с копией определения о назначении судебного заседания), а равно как считаются они извещенными и в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев исковые требования по существу, апелляционный суд пришел к следующим выводам:

Между Банком (кредитор) и Обществом (Заемщик) заключен кредитный договор от 26.12.2012 г. № К620-2012 (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию с установленным лимитом выдачи в размере 2 000 000 000 руб. с окончательным сроком погашения не позднее 15.01.2014 г., а Заемщик обязался вернуть предоставленные средства и уплатить проценты, предусмотренные указанным кредитным договором, и 26.12.2012 г. Заемщику во исполнение вышеуказанного кредитного договора были переведены денежные средства в указанном размере, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету Общества.

Процентная ставка за пользование кредитом на момент заключения кредитного договора была установлена в размере 12 % годовых (пункт 1.6 договора), согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата суммы основного долга Заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, а за нарушение срока уплаты процентов, указанных в пункте 3.2 договора, Заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки от суммы неуплаченных в срок процентов.

Поскольку Заемщиком были нарушены обязательства по своевременной уплате задолженности по кредиту (пункт 4.3 кредитного договора), Банк в соответствии с пунктом 6.7 договора потребовал от Заемщика осуществить досрочный возврат всей суммы основного долга и уплаты процентов.

По состоянию на 19.05.2016 г. по расчету истца задолженность Общества по договору составляет 2 000 000 000 руб. - основной долг, 894 002 389 руб. 65 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами и 291 577 084 руб. 22 коп. пеней, начисленных на сумму основного долга и сумму процентов (с учетом сделанного Банком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции перерасчета - 489 836 065 руб. 57 коп. и 285 637 500 руб. 76 коп. соответственно) и до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

При этом исполнение Заемщиком обязательств по данному кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке земельных участков от 26.12.2012 г. № Р621-2012, заключенному между Банком и ЗАО «Кипень», и залогом недвижимого имущества по договору об ипотеке земельных участков от 26.12.2012 г. № Р622-2012, заключенному между же Банком и ЗАО «Гатчинское»; ипотека и договоры об ипотеке зарегистрированы соответственно 23.01.2013 г. за № 47-47-21/009/2013-054 и 22.01.2013 г. за № 47-47-17/010/2013-149; оценочная стоимость предмета ипотеки определена по соглашению между Залогодателем и Залогодержателями и составляет 1231503857 руб. по первому из указанных договоров и 808 540 717 руб. 56 коп. – по второму (пункт 3.1.1 договоров), залоговая стоимость предмета ипотеки определена сторонами договоров в сумме 615 751 928 руб. 50 коп. и 404 270 358 руб. 81 коп. соответственно (пункт 3.1.2 договоров), а предметами ипотеки по договорам являются перечисленные в них земельные участки.

Как подтверждается материалами дела, требование о погашении задолженности от 20.10.2015 г. № 1199 направлено Банком в адрес Заемщика и Залогодателей 28.10.2015 г., и поскольку данное требование не исполнено, а сумма долга в каком-либо размере не погашена, апелляционный суд признает исковые требования об обращении в счет погашения образовавшейся задолженности взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, как соответствующие статьям 309, 334, 337 и 819 Гражданского кодекса РФ (с учетом также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге») и условиям договора, а также подтвержденные представленными доказательствами, при отсутствии со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела апелляционным судом каких-либо мотивированных возражений по существу иска (наличию и размеру соответствующих обязательств при разногласиях между сторонами только по стоимости предмета залога).

При этом в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации (для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению), с учетом чего в судебном акте подлежит указанию сумма, подлежащая уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, в общем размере 2775473 566 руб. 33 коп.

Применительно к установлению стоимости предмета залога, апелляционный суд обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по делу была проведена оценочная экспертиза рыночной стоимости заложенных земельных участков, и согласно представленному экспертом заключению от 12.09.2016 г. № 001-05010-16 рыночная стоимость земельных участков, принадлежащих ЗАО «Кипень», по состоянию на 15.08.2016 г. составляет 139 200 000 руб., а рыночная стоимость земельных участков ЗАО «Гатчинское» по состоянию на ту же дату - 123 500 000 руб.

В то же время, как уже указано выше, стороны по делу пришли к выводу о недостоверности проведенной по делу экспертизы, в связи с чем и по ходатайству ответчиков, поддержанному истцом, апелляционный суд назначил проведение оценочной экспертизы, которая была поручена ЗАО Управляющая компания «Магистр», эксперт – Попова Инна Николаевна, и заключением которой от 06.06.2017 г. рыночная стоимость земельных участков, принадлежащих ЗАО «Кипень» по состоянию на момент оценки (31.05.2017 г.) определена в сумме 15 400 000 руб., а принадлежащих ЗАО «Гатчинское» на ту же дату - 4 700 000 руб.

При таких обстоятельствах и с учетом положений подпункта 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (согласно которому начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; а если же начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика), суд в данном случае устанавливает начальную продажную стоимость земельных участков, принадлежащих ЗАО «Кипень», в размере 12 320 000 руб., а принадлежащих ЗАО «Гатчинское» - 3 760 000 руб.

При этом суд полагает необоснованной позицию истца о недостатках последней из проведенных экспертиз (отклоняет ходатайство об отказе в принятии соответствующего экспертного заключения в качестве достоверного), поскольку при этом он (Банк) полагает возможным руководствоваться заключением первоначально проведенной экспертизы, при том, что он сам ранее (в ходе рассмотрения дела апелляционным судом) согласился с доводами ответчиков о недостоверном характере этой экспертизы, в т.ч. в силу давности ее проведения и невозможности использования ее результатов для реализации имущества на торгах, непосредственно после получения заключения эксперта апелляционным судом Банк каких-либо мотивированных возражений на него не представил (т.е. заявленные в настоящем заседании доводы, как он сам подтвердил, являются следствием недостижения между сторонами согласия по условиями возможного мирного урегулирования спора), а заявляя указанное ходатайство, истец в то же время от проведения по делу новой (повторной) экспертизы отказался, с учетом чего соответствующее процессуальное поведение Банка на данном этапе процесса не отвечает в полной мере требованиям разумности и добросовестности и влечет необоснованное затягивание процесса, при том, что и его доводы о недостатках заключения эксперта от 06.06.2017 г. являются, по мнению апелляционного суда, в недостаточной мере обоснованными (голословными) и не могут являться основанием для отказа в принятия указанного заключения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом изложенных выше выводов с взысканием с ответчиков в пользу истца понесенных последним расходов по госпошлине по иску, и в то же время с оставлением за ответчиками понесенных ими расходов по оплате экспертизы и оплате госпошлины по апелляционным жалобам (в силу разрешения дела по существу не в их пользу)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 г. по делу № А56-20054/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

В счет погашения 2 775 473 566 руб. 33 коп. задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Единые Решения» по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по договору от 26.12.2012 г. № К620-2012: 

1) Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу  «Кипень»  путем реализации его с публичных торгов (на открытом аукционе), а именно:   

1. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общей площадью 40 966 (Сорок тысяч девятьсот шестьдесят шесть) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Кипенское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Шундорово, рабочий участок 38, кадастровый (или условный) номер 47:14:11-02-007:0009; 

2. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 292 500 (Двести девяносто две тысячи пятьсот) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Кипенское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Шундорово, рабочий участок 41, кадастровый (или условный) номер 47:14:11-02-007:0010; 

3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 730 012 (Семьсот тридцать тысяч двенадцать) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Кипенское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Кипень, рабочий участок 27, кадастровый (или условный) номер 47:14:11-02-001:0014; 

4. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общей площадью 115 008 (Сто пятнадцать тысяч восемь) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Муниципальное образование «Ропшинское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у дер. Глядино, рабочий участок 2, кадастровый (или условный) номер 47:14:12-12-002:0021;  

5. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общей площадью 111 240 (Сто одиннадцать тысяч двести сорок) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Муниципальное образование «Ропшинское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у дер. Глядино, рабочий участок 4, кадастровый (или условный) номер 47:14:12-12-002:0023;  

6. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 23 301 (Двадцать три тысячи триста один) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Муниципальное образование «Ропшинское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у дер. Глядино, рабочий участок 5, кадастровый (или условный) номер 47:14:12-12-002:0024;  

7. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общей площадью 523 075 (Пятьсот двадцать три тысячи семьдесят пять) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Муниципальное образование «Ропшинское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Малые Горки, рабочий участок 28, кадастровый (или условный) номер 47:14:12-12-003:0030; 

8. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 620 000 (Шестьсот двадцать тысяч) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Кипенское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Витино, рабочий участок 26, кадастровый (или условный) номер 47:14:11-02-003:0036;  

9. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Кипенское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Глухово, рабочий участок 14, уч.2, кадастровый (или условный) номер 47:14:11-02-003:0040;  

10. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Кипенское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Глухово, рабочий участок 14, уч.1, кадастровый (или условный) номер 47:14:11-02-003:0042;  

11. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 89 500 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Кипенское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Глухово, рабочий участок 14, кадастровый (или условный) номер 47:14:11-02-003:0043;  

12. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 812 000 (Восемьсот двенадцать тысяч) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование «Кипенское сельское поселение», ЗАО «Кипень», у д. Глухово, рабочий участок 14, д.5/1, кадастровый (или условный) номер 47:14:1102003:46, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 12 320 000 руб.;  

2) Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ЗАО «Гатчинское», а именно:  

1. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное производство, общей площадью 197 849 (Сорок девяносто семь тысяч восемьсот сорок девять) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0424001:71;  

2. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 149 209 (Сто сорок девять тысяч двести девять) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0424001:74;  

3. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 303 802 (Триста три тысячи восемьсот два) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи с. Никольское, кадастровый (или условный) номер 47:23:0410002:93; 

4. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 135 138 (Сто тридцать пять тысяч сто тридцать восемь) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Старые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0424002:100; 

5. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 114 859 (Сто четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0424002:109; 

6. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 285 561 (Двести восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи с. Никольское, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441004:188; 

7. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 223 570 (Двести двадцать три тысячи пятьсот семьдесят) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи с. Никольское, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441004:189; 

8. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 105 400 (Сто пять тысяч четыреста) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Лядино, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:321; 

9. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 72 472 (Семьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Лядино, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:322; 

10. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 201 489 (Двести одна тысяча четыреста восемьдесят девять) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:326; 

11. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 121 789 (Сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят девять) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:328; 

12. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 139 193 (Сто тридцать девять тысяч сто девяносто три) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:329; 

13. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 95 127 (Девяносто пять тысяч сто двадцать семь) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:330; 

14. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 56 341 (Пятьдесят шесть тысяч триста сорок один) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:332; 

15. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 70 381 (Семьдесят тысяч триста восемьдесят один) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Новые Черницы, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:333; 

16. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 12 219 (Двенадцать тысяч двести девятнадцать) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи с. Никольское, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:337; 

17. Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 159 964 (Сто пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи с. Никольское, кадастровый (или условный) номер 47:23:0441001:349, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 3 760 000 руб.  

 Взыскать с закрытого акционерного общества «Кипень» в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» 6 000 руб. государственной пошлины по иску. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гатчинское» в пользу открытого акционерного общества «Банк Российский Кредит» 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 

В.В. Черемошкина