ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-7163/2017

21.08.2017                                                               

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИЖНЫЙ БЕРЕГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИГНАТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  8 619 руб. 40 коп. 

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНИЖНЫЙ БЕРЕГ"  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ИГНАТОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА о взыскании 8 619 руб. 40 коп., составляющих 7 282 руб. 00 коп. – основной долг, 1 337 руб. 40 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015 по 24.05.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2017г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. Этим же определением истцу до вынесения решения суда была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, а также судом было принято к рассмотрению ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 5 144 руб. 23 коп. (расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 144,23 руб.)

Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом и ответчиком.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2015г. между истцом («Поставщик»)  и ответчиком («Заказчик») оформлен контракт №КБ00-000028, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Заказчика журнально-бланочную продукцию и канцелярские товары, количество, общая и единичная стоимость которых установлены в спецификации, а Заказчик - принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного  контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  контрактом.

Во исполнение условий указанного контракта ответчик получил  от истца товар согласно товарной накладной №298 от 19.05.2015г. на сумму  7 282 руб. 00 коп. 

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с  п.1.6 и п. 1.7 вышеуказанного контракта, сумма контракта составляет 7 282 руб. 00 коп.; оплата товара производится по факту поставки до 31.05.2015г. 

Задолженность за полученный товар в размере 7 282 руб. 00 коп. не погашена ответчиком, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 7 282 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1337 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2015г. по 24.05.2017г.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства.

Требование о взыскании процентов в данном случае не нарушает прав ответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1337 руб. 40 коп. за период с 01.06.2015г. по 24.05.2017г. подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагается на ответчика. 

Также истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя и 144 руб. 23 коп.  – почтовые расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документального подтверждения понесенных судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Книжный берег» представило копии договора на оказание юридических услуг от 22.05.2017г., расходного кассового ордера №3 от 13.06.2017г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., почтовую квитанцию №20599 от 09.12.2016г на сумму 144,23 руб. (л.д. 12). 

Таким образом, из материалов дела следует, что  расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Книжный берег» фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность   дела.

Объем выполненных работ не ставится в зависимость от цены иска (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015г. по делу №А12-28608/2014).

Суд не вправе уменьшать произвольно  судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных  расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает результат судебного разбирательства, категорию спора, объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, и признает разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000  руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду надлежащих доказательств чрезмерности понесенной Обществом с ограниченной ответственностью «Книжный берег» указанной суммы судебных расходов. 

В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств и результата судебного разбирательства, характеру и объему оказанных представителем Общества с ограниченной ответственностью «Книжный берег» юридических услуг соответствует заявленная ко взысканию сумма  судебных расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб. 00 коп., которую и следует взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книжный берег».

В связи с тем, что судебный акт принят в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книжный берег»,  заявление истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой почтовых услуг,  в сумме 144 руб. 23 коп. также следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Игнатовская средняя общеобразовательная школа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книжный Берег» 7282 руб. 00 коп. – основной долг, 1337 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 144 руб. 23 коп. – почтовые расходы,   5 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Игнатовская средняя общеобразовательная школа» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              С.А. Карсункин