АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 21770/2023

13 марта 2024 года

г. Ижевск

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ Драйв Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Втормет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 900 000 руб. долга, 320 657 руб. 53 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим начислением, 152 312 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - пред. по дов. от 05.12.2023. 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции). 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании 1 900 000 руб. долга, 320 657 руб. 53 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим начислением, 152 312 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № 16.09.22/Вт-01 от 16.09.2022 (далее – договор займа).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по его ходатайству к материалам дела приобщены письменные пояснения и дополнительные доказательства по делу. 

Как следует из материалов дела, на основании договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 900 000 руб. на срок и с уплатой процентов за пользование займом на условиях, установленных договором займа. 

Согласно расчету истца сумма основного долга составила 1 900 000 руб. долга, 320 657 руб. 53 коп. сумма процентов за пользование займом с дальнейшим начислением, 152 312 руб. 34 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил, в том числе, из того, что ответчик против иска не возражал, контррасчеты не представил, доказательств возврата кредита, уплаты процентов и пени в полном объеме не представил.

На основании ст.110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Втормет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топ Драйв Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 900 000 руб. долга, 320 657 руб. 53 коп. процентов за пользование займом с последующим начислением процентов на сумму долга 1 900 000 руб., начиная с 01.12.2023 по день фактической уплаты долга исходя из ставки 14% годовых от суммы долга, 152 312 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга 1 900 000 руб., начиная с 15.12.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 34 865 руб. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 А.М. Ходырев