АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4512/2025

26 сентября 2025 года

г. Абакан

 

         Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А. Литвиненко

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к старшему государственному инспектору отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадора по Республикам Хакасия и Тыва ФИО2

о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии и уничтожении товара,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

Абаканской транспортной прокуратуры,

Красноярской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В  судебном заседании принимали участие:

от индивидуального предпринимателя – ФИО3 по доверенности от 07.05.2025 (диплом, паспорт);

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва (Россельхознадзор) – ФИО4 по доверенности от  09.01.2025 № 2 (диплом, паспорт);

от Красноярской таможни – ФИО5 (посредством системы веб-конференции) по доверенности от 25 декабря 2024 года №06-50/198 (диплом, паспорт);

от Абаканской транспортной прокуратуры – ФИО6 (служебное удостоверение).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва (далее – управление), старшему государственному инспектору отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадора по Республикам Хакасия и Тыва ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в изъятии и уничтожении товара.

Определением арбитражного суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Абаканская транспортная прокуратура, Красноярская таможня.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования. 

Представитель управления и третьи лица просили в удовлетворении требований отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 04.05.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности предпринимателя является: Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Абаканской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Красноярской таможни (письмо от 26.02.2025 № 23-05-2025/222-25-2000503, предписание Красноярской таможни от 04.03.2025), с участием инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва (приказ управления от 28.02.2025 № 79) с период с 03 по 06 марта 2025 года проведена проверка исполнения требований законодательства о специальных экономических мерах в торговых точках, расположенных на территории Республики Хакасия.

В ходе проверки предпринимателя по адресу: 

<

...>, сектор 3, места 14-15-16, при осмотре холодильной витрины установлено, что на хранении и реализации находится сыр DORBLU CLASSIC в количестве 3784 гр., на заводской упаковке нанесены надписи о месте производства: GERMANY/BAVARIA 87493 Lauben/Allgau, нанесён товарный знак «Kaserei Champignon», также на дополнительной упаковочной полиэтиленовой плёнке наклеена маркировка производителя: ООО «Молпак», изготовлено по заказу ТМ «Апаран», местонахождения производства: Россия, Тульская область, 301053, 

<

...>, дата производства 04.01.2025, со сроком годности 180 суток и нанесён QR код «Честного знака» (отчёт о проведённом мероприятии от 04.03.2025, акт таможенного осмотра от 04.03.2025).

В ходе проверки представителем предпринимателя представлено ветеринарное свидетельство формы № 2 № 2802916539 от 23.02.2025, выданное директором ООО «Продукты Алтая» ИНН 

<

***> ФИО7

Представителями Абаканской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками Красноярской таможни, с участием инспекторов Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва комиссионно принято решение об изъятии сыра DORBLU CLASSIC как запрещённого к ввозу. Составлен акт (протокол) №1 от 04.03.2025 об изъятии:

- сыра DORBLU CLASSIC производства GERMANY/BAVARIA 0406 массой 1254 гр.;

- сыра DORBLU CLASSIC производства GERMANY/BAVARIA 0406 массой 2530 гр.

Указанная продукция уничтожена посредством сжигания (акт от 04.03.2025 № 1, акт приёмки биологических отходов от 04.03.2025 № 002165). 

Не согласившись с действиями должностных лиц Россельхознадзора, выразившихся в изъятии и уничтожении товара, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, обществом соблюдён.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статей 197, 198, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя; обязанность доказывания законности оспариваемого решения, действий возлагается на управление.

В соответствии с положениями статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Положениями статьи 311 ТК ЕАЭС определено, что объектами таможенного контроля являются товары, находящиеся на таможенной территории Союза, - при наличии у таможенных органов информации о том, что такие товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Статьей 330 ТК ЕАЭС приведено понятие таможенному осмотру помещений и территорий - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении визуального осмотра помещений и территорий, а также находящихся в указанных местах товаров и (или) документов.

Таможенный осмотр помещений и территорий проводится в целях проверки наличия или отсутствия в осматриваемых помещениях или на территориях товаров и (или) документов, являющихся объектами таможенного контроля.

Частью первой статьи 129 Конституции Российской Федерации определено, что прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции. Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в статье 1 Федерального закона от 17.01.1992                № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон о прокуратуре).

Согласно статье 21 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры проводят проверки исполнения законов, на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

В целях защиты национальных интересов Российской Федерации и в соответствии с федеральными законами от 30 декабря 2006 г. № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах" и от 28 декабря 2010 г. N 390-ФЗ «О безопасности» принят Указ Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560).

В соответствии пунктом 1 с Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014                № 560 органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению.

В пункте 2 названного Указа Президента Российской Федерации Правительству Российской Федерации поручено определить перечень видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, названных в пункте 1 настоящего Указа.

Действие отдельных специальных экономических мер, предусмотренных данным документом, продлено по 31.12.2026 (Указы Президента РФ от 24 июня 2015 г. № 320, от 29 июня 2016 г. № 305, от 30 июня 2017 г. № 293, от 12 июля 2018 г. № 420, от 24 июня 2019 г. № 293, от 21 ноября 2020 г. № 730, от 20 сентября 2021 г. № 534, от 11 октября 2022 г. № 725, от 18 сентября 2023 г. № 693 и от 18 сентября 2024 г. № 807).

Указом Президента Российской Федерации от 29.07.2015 № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» Правительству Российской Федерации поручено незамедлительно установить порядок уничтожения товаров. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 № 774 утверждены Правила уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Новая Зеландия и которые по 31 декабря 2026 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию (далее – Правила № 774) 

Согласно пунктам 1-3 Правил № 774 настоящие Правила устанавливают порядок уничтожения запрещенной к ввозу продукции, независимо от того, установлено или не установлено лицо (лица), осуществившее внешнеэкономическую операцию, предусматривающую ввоз на территорию Российской Федерации запрещенной к ввозу продукции.

Запрещенная к ввозу продукция подлежит незамедлительному изъятию и уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.

Решение об изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции принимается уполномоченными должностными лицами Федеральной таможенной службы, или Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, или Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - уполномоченные должностные лица) в пределах их компетенции, обнаружившими факт осуществления внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации запрещенной к ввозу продукции.

Перечни уполномоченных должностных лиц утверждаются указанными федеральными органами исполнительной власти.

Согласно приказу Россельхознадзора от 28.09.2015 № 660 в территориальном управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору решение об изъятии и уничтожении запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию подконтрольных Россельхознадзору сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия  уполномочен принимать старший государственный инспектор, осуществляющий функции по надзору и контролю.

Учитывая изложенное, у старшего государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадора по Республикам Хакасия и Тыва ФИО2 имелись полномочия на принятие решения об изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции. 

В соответствии с частями 1-3 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2006 № 281-ФЗ «О специальных экономических мерах и принудительных мерах» специальные экономические меры носят временный характер и применяются независимо от других мер, направленных на защиту интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности Российской Федерации, а также на защиту прав и свобод ее граждан.

К специальным экономическим мерам относятся запрет на совершение действий в отношении блокируемых лиц и (или) возложение обязанности совершения указанных действий, а также ограничения, устанавливаемые законодательством Российской Федерации.

Реализация специальных экономических мер обязательна для органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также для находящихся под юрисдикцией Российской Федерации организаций и физических лиц. Реализация специальных экономических мер обязательна также для филиалов, через которые иностранные организации осуществляют деятельность на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560, от 24 июня 2015 г. N 320, от 29 июня 2016 г. N 305, от 30 июня 2017 г. N 293, от 12 июля 2018 г. N 420, от 24 июня 2019 г. N 293, от 21 ноября 2020 г. N 730, от 20 сентября 2021 г. N 534, от 11 октября 2022 г. N 725, от 18 сентября 2023 г. N 693 и от 18 сентября 2024 г. N 807» утверждён Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн, Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии и Новая Зеландия и которые по 31 декабря 2026 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.

В указанный Перечень включено: молоко и молочная продукция (за исключением специализированного безлактозного молока и специализированной безлактозной молочной продукции для диетического лечебного питания и диетического профилактического питания).

Как следует из материалов дела, в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560, а также постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 № 778, Красноярской таможней, Абаканской транспортной прокуратурой, Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва проведено совместное мероприятие на предмет соблюдения законодательства о специальных экономических мерах.

В ходе проверки установлено, что предприниматель осуществляла хранение и реализацию сыра DORBLU CLASSIC в количестве 3784 гр., на заводской упаковке нанесены надписи о месте производства: GERMANY/BAVARIA 87493 Lauben/Allgau, нанесён товарный знак «Kaserei Champignon», также на дополнительной упаковочной полиэтиленовой плёнке наклеена маркировка производителя: ООО «Молпак», изготовлено по заказу ТМ «Апаран», местонахождения производства: Россия, Тульская область, 301053, 

<

...>, дата производства. 04.01.2025, со сроком годности 180 суток и нанесён QR код «Честного знака».

Таким образом, поскольку на заводской упаковке товара указано место производства товара: GERMANY/BAVARIA 87493 Lauben/Allgau, нанесён товарный знак «Kaserei Champignon», указанный товар с учётом вышеприведённых нормативных положений являлся запрещённым к ввозу на территорию Российской Федерации и подлежал незамедлительному изъятию и уничтожению.

Арбитражный суд отклоняет доводы предпринимателя со ссылкой на «Честный знак» о том, что товар произведён ООО «Молпак» по следующим основаниям.

Согласно представленным в материалы дела документам декларация соответствия, указанная в системе «Честный знак» ЕАЭС № RU Д-RU.РА03.В.23041/24, оформлена 29.03.2024, исследования проводились испытательной лабораторией «LIGHT GROUP» испытательного центра «CERTIFICATION GROUP» статус аккредитованного лица в Реестре Национальной системы аккредитации «приостановлен», номер записи RA.RU.21АИ63, основание приостановления «несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц».

Директором ООО «Молпак» ФИО8 11.01.2025 был оформлен производственный сертификат формы №1 № 27414928326, находящийся на 05.03.2025 в статусе «производство не завершено» на сыр голубой с плесенью «Дор блю» мд.ж. в сухом веществе 50%, дата производства 04.01.2025, в количестве 1988,525 кг./1200 мест.

Вся указанная партия была отправлена в г. Москва, грузополучатель ООО «НИГ» в сопровождении эВСД № 27415419122 от 11.01.2025, в Москве партия сыра была раздроблена и отправлена в Хабаровский край в количестве 111,306 кг. (эВСД № 27603209671 от 24.01.2025, № 28091835462 от 27.02.2025), Краснодарский край в количестве 1555,567 кг. (эВСД № 27889117254 от 13.02.2025, № 28003567966 от 21.02.2025, № 27605964108 от 24.01.2025, 28109651319 от 28.02.2025), Московскую область в количестве 110,853 кг. (эВСД № 27990222737 от 20.02.2025, № 27990606533 от 20.02.2025), республику Крым в количестве 60,199 кг. (эВСД № 27961079505 от 18.02.2025), Алтайский край в количестве 150,6 кг. (эВСД № 27905228403 от 14.02.2025).

Согласно информации управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям площадка ООО «Молпак» № RU071:70047835 по адресу: 

<

...>, исключена из реестра компонента Цербер» ФГИС «ВеИс» в виду доказанности осуществления фантомной деятельности.

Согласно объяснениям от 28.03.2025, полученным помощником Тульского транспортного прокурора у гражданина ФИО9 (консультант по финансовым вопросам ООО «Молпак»), с ТМ Апаран у ООО «Молпак» договорные отношения отсутствуют, в адрес ТМ Апаран продукция ООО «Молпак» не поставлялась. При производстве сыра ООО «Молпак» используется бесцветная фольгированная упаковка, полиграфия на упаковку не наносится, свою продукцию ООО «Молпак» маркирует этикеткой черно-белого цвета с указанием информации о производителе.

Учитывая изложенное, старшим государственным инспектором отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадора по Республикам Хакасия и Тыва ФИО2 правомерно изъят и уничтожен сыр DORBLU CLASSIC производства GERMANY/BAVARIA (акт (протокол) №1 от 04.03.2025 об изъятии, акт от 04.03.2025 № 1, акт приёмки биологических отходов от 04.03.2025 № 002165).

Действия по изъятию и уничтожению товара произведены должностным лицом управления в соответствии с Правилами № 774

При таких обстоятельствах оспариваемые действия должностного лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе Указу Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», Указу Президента Российской Федерации от 29.07.2015 № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях безопасности Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 07.08.2014 N 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560, от 24 июня 2015 г. N 320, от 29 июня 2016 г. N 305, от 30 июня 2017 г. N 293, от 12 июля 2018 г. N 420, от 24 июня 2019 г. N 293, от 21 ноября 2020 г. N 730, от 20 сентября 2021 г. N 534, от 11 октября 2022 г. N 725, от 18 сентября 2023 г. N 693 и от 18 сентября 2024 г. N 807», Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 № 774 «Об утверждении Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Новая Зеландия и которые по 31 декабря 2026 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию», и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предприниматель не представил доказательств нарушения оспариваемыми действиями его прав и законных интересов, в связи с чем арбитражный суд на основании положений части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10000 руб., уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 30.04.2025 №157. 

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                 

Р Е Ш И Л:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва,  старшего государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадора по Республикам Хакасия и Тыва ФИО2, выразившихся в изъятии и уничтожении товара, в связи с их соответствием Указу Президента Российской Федерации от 06.08.2014 № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», Указу Президента Российской Федерации от 29.07.2015 № 391 «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях безопасности Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 07.08.2014 N 778 «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560, от 24 июня 2015 г. N 320, от 29 июня 2016 г. N 305, от 30 июня 2017 г. N 293, от 12 июля 2018 г. N 420, от 24 июня 2019 г. N 293, от 21 ноября 2020 г. N 730, от 20 сентября 2021 г. N 534, от 11 октября 2022 г. N 725, от 18 сентября 2023 г. N 693 и от 18 сентября 2024 г. N 807», Постановлению Правительства Российской Федерации от 31.07.2015 № 774 «Об утверждении Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия, Княжество Лихтенштейн, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Новая Зеландия и которые по 31 декабря 2026 г. запрещены к ввозу в Российскую Федерацию».

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                          Н.М. Зайцева