ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14555/2023

Дело № А41-100178/22

10 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО2 лично, ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 11.09.23, зарегистрированной в реестре за № 50/733-н/50-2023-8-1229,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела №А41-100178/22, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, в котором просила:

- исключить из конкурсной массы должника-гражданина ФИО4 дом на земельном участке по адресу: 

<

...>, принадлежащий бывшему супругу ФИО2, как единственное жилое помещение бывшего супруга; 

- исключить из конкурсной массы должника-гражданина ФИО4 квартиру по адресу: 141202, 

<

...>, как единственное жилое помещение для должника и членов ее семьи (л.д. 2-3).

Ходатайство заявлено на основании статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 19-20).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО4 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 22-23).

Определением от 21 августа 2023 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению ходатайства ФИО4 об исключении имущества из конкурной массы должника в рамках дела № А41-100178/22 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года было вынесено о правах и обязанностях ФИО2, не привлеченного к участию в обособленном споре (л.д. 39). 

Названным определением ФИО2 был привлечен к участию в рассмотрении ходатайства ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года подлежит отмене на основании пункта 42 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде ФИО2 заявил ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества, в котором просил исключить следующее имущество ФИО2 из конкурсной массы:

земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030502:1497, общей площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Малаховка. Пионерский проезд, д. 1;

земельный участок с кадастровым номером 50:22:0030502:1501, общей площадью 617 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>;

1/4 доли земельного участка площадью 96 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0030502:1502 по адресу: 

<

...>;

квартиру с кадастровым номером 50:22:00000000:30223, общей площадью 29,8 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж № 01, находящуюся по адресу: 

<

...>. 

Исследовав материалы дела и доводы заявленных ходатайств, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2023 года ФИО4 была признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2023 года финансовым управляющим должника была утверждена ФИО5.

В ходе проведения процедуры банкротства в конкурсную массу ФИО4 было включено следующее недвижимое имущество:

- квартира площадью 31,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>,

- жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

...>.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством, ФИО4 указала, что вышеназванное имущество должно быть исключено из ее конкурсной массы как единственные пригодные для проживания должника, членов его семьи и бывшего супруга помещения. 

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта не может превышать десять тысяч рублей.

Также в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Закона о банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Анализ указанных норм и разъяснений позволяет сделать вывод о том, что из конкурсной массы должника может быть исключено имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в котором должник постоянно проживает, не имея иного места жительства, и которое не обременено ипотекой.

В обоснование заявленных требований указано, что дом на земельном участке по адресу: 

<

...>, является единственным жилым помещением бывшего супруга должника ФИО2, а квартира по адресу: 141202, 

<

...> - единственным жилым помещением самого должника ФИО4

Из материалов дела следует и участвующими в деле лицами не оспаривается, что спорное имущество было приобретено ФИО4 и ФИО2 в браке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество является совместной собственностью ФИО4 и ФИО2

Согласно пункту 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае ФИО4 и ФИО2, согласно их пояснениям, произвели раздел совместно нажитого имущества по обоюдной договоренности, установив, что дом на земельном участке по адресу: 

<

...>, является собственностью ФИО2, а квартира по адресу: 141202, 

<

...> - собственностью ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 2 названной статьи закреплено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заключения ФИО4 и ФИО2 в нотариальной форме соглашения о разделе совместно нажитого имущества не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 25.12.18 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

Как разъяснено в пункте 7 названного постановления, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В рассматриваемом случае раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО2 в судебном порядке не производился, как и выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов.

Таким образом, как дом на земельном участке по адресу: 

<

...>, так и квартира по адресу: 

<

...>, правомерно находятся в конкурсной массе ФИО4

При этом бывший супруг должника - ФИО2 - в порядке пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве вправе претендовать на получение части выручки от реализации данного имущества.

Апелляционный суд отмечает, что в связи с нахождением в конкурсной массе ФИО4 двух жилых помещений (квартиры и дома), ни одно из них не может быть признано единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи помещением.

Исключение спорной квартиры из конкурсной массы, как единственного жилья ФИО4, приведет к тому, что в конкурсной массе останется жилой дом по адресу: 

<

...>. Однако, на данное имущество имеются правопритязания бывшего супруга должника ФИО2, который в процедуре банкротства не находится.

Действующее же законодательство о банкротстве, не предусматривает дополнительного исключения из конкурсной массы имущества (жилых помещений) в пользу бывших супругов должников-банкротов. Иное, в целом, привело бы к неосновательному уменьшению имущественной массы должников, путем подачи бывшими супругами (несколькими бывшими супругами) ходатайств об исключении жилых помещений, что нарушило бы права и интересы конкурсных кредиторов такого должника.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, без раздела в установленном законом порядке совместного нажитого имущества ФИО4 и ФИО2, определение имущества, защищенного исполнительским иммунитетом, не представляется возможным.

Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 15 февраля 2023 года N 305-ЭС18-15086(10) по делу N А40-111492/2013, от 09 декабря 2021 года N 309-ЭС21-19685 по делу N А07-11449/2018, от 30 июня 2021 года N 309-ЭС21-10474 по делу N А76-29216/2019.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2023 года по делу № А41-100178/22 отменить.

В удовлетворении ходатайств об исключении имущества из конкурсной массы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

Судьи:

 

В.А. Мурина

Д.С. Семикин