(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208789/23-29-2362

город Москва

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения 05.12.2023 года 

Заявления об изготовлении мотивированного решения 21.12.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 1 407 900 руб.,  а также госпошлины в размере 27 079 руб.,  

без вызова сторон,   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 407 900 руб.,  а также госпошлины в размере 27 079 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в  порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд, принимая во внимание устоявшуюся судебную практику по данной категории дел, в рамках рассмотрения настоящего дела установил, что настоящее исковое заявление основывается на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, в данном случае договору экспедиции, таким образом, дело подлежит рассмотрению согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в  порядке упрощенного производства. 

 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражает, заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2015 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (далее по тексту - Ответчик, Клиент) и ООО «Газпромтранс» (далее по тексту -Истец, Экспедитор) заключён Договор № 279-23-2015/1500241 на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию (далее по тексту - Договор). 

В период с 25 августа 2022 г. по 04 марта 2023 г. Истец в рамках указанного Договора оказывал Ответчику услуги по организации транспортировки грузов. В указанный период со станции Ветласян Северной ж.д. на станции ОАО «РЖД» в адрес различных грузополучателей были отправлены 170 (сто семьдесят) вагонов с грузом бутан или бутана смеси, фракция пропан-бутановая ПБТ, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД» и железнодорожными накладными.

Согласно п. 2.3.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №22 от 01.06.2021г.) Клиент либо, указанный Клиентом грузополучатель и/или иное лицо в совокупности обязуется осуществить выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течение: - 2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа.

Исчисление сроков оборота вагонов у грузополучателя производится сторонами в следующем порядке:

Экспедитор определяет дату прибытия под выгрузку - сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными) определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными) определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

Клиент определяет Дату прибытия вагонов на основании данных, указанных в ж.д. накладной, а дату отправления вагонов по дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Грузополучателем Перевозчику согласно дате, указанной в отметках в графе «Уборка» в памятке приемосдатчика. В случае несогласия Клиента с размером выставленного штрафа за нахождение вагонов у грузополучателя, Клиент предоставляет Экспедитору надлежащим образом заверенную копию транспортной железнодорожной накладной с оттиском печати Клиента, либо указанного Клиентом грузополучателя, по которой прибыли вагоны с грузом, а также надлежащим образом заверенную уполномоченным лицом копию памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45).

Клиент не несет ответственности перед Экспедитором в случае отсутствия у Перевозчика возможности отправить порожние вагоны после их передачи с путей необщего пользования по причинам зависящим от Экспедитора. В данном случае, Клиент обязан оформить с Перевозчиком Акт по форме ГУ-23 с указанием причин задержки в отправке вагонов (для последующего предоставления Экспедитору).

В соответствии с п. 4.1.7. Договора в случае превышения срока оборота вагонов, установленного п. 2.3.7 настоящего договора, Клиент уплачивает штраф в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа.

Согласно п. 4.1.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 31 от 28.02.2023г.), в случае превышения времени, установленного п. 2.3.7 настоящего договора в период с 01.03.2023г., Клиент уплачивает штраф в размере: 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки сжиженного углеводородного газа; 2000 (две тысячи) рублей, за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки нефтепродуктов;

Начиная с пятых суток превышения срока, установленного п. 2.3.7 настоящего договора, Клиент уплачивает штраф в размере: 4000 (четыре тысячи) рублей, за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки сжиженного углеводородного газа; 4000 (четыре тысячи) рублей, за каждую единицу железнодорожного подвижного состава в сутки, при осуществлении операций с подвижным составом для перевозки нефтепродуктов.

Перерасчет штрафа осуществляется только по заверенным копиям документа при наличии документа, подтверждающего полномочия лица по направлению и подписанию вышеуказанных документов.

Указанные документы направляются в адрес Экспедитора в течение 30 дней с момента получения претензии с помощью факсимильной связи или электронной связи с последующим направлением оригиналов документов в течение 45 (сорока пяти) дней с момента получения Клиентом требований.

Учитывая допущенные Ответчиком нарушения Договора и с целью урегулирования спора в досудебном порядке, Истец направил Ответчику следующие претензии о взыскании штрафа за задержку вагонов под выгрузкой: № 12/09-03-102022/53590 от 05.10.2022г. на сумму 97 200,00 рублей; № 12/09-03-102022/53805 от 20.10.2022г. на сумму 45 000,00 рублей; № 12/09-03-112022/54065 от 08.11.2022г. на сумму 88 200,00 рублей; № 12/09-03-112022/54335 от 21.11.2022г. на сумму 255 600,00 рублей; № 12/09-03-012023/55085 от 10.01.2023г. на сумму 554 400,00 рублей; № 12/09-03-012023/55391 от 23.01.2023г. на сумму 154 800,00 рублей; № 12/09-03-022023/58990 от 07.02.2023г. на сумму 271 800,00 рублей; № 12/09-03-022023/59116 от 20.02.2023г. на сумму 306 000,00 рублей; № 12/09-03-032023/59296 от 06.03.2023г. на сумму 392 400, 00 рублей; № 12/09-03-032023/60308 от 20.03.2023 на сумму 198 300,00 рублей.

В ходе ведения работы по досудебному урегулированию часть претензионных требований на сумму 955 800,00 рублей добровольно оплачена Клиентом. В удовлетворении оставшейся суммы штрафа за сверхнормативное использование арендованных вагонов-цистерн в размере 1 407 900,00 рублей, Ответчиком не удовлетворена и им не оплачена, документального подтверждения своих возражений Ответчик не представил, ООО «Газпромтранс» пользуется своим правом на предъявление настоящего иска. Также, Истец направлял Ответчику предарбитражное письмо об оплате претензионных требований за исх. № 12/06-8/3/469 от 10.04.2023г.

Таким образом, общий срок сверхнормативного нахождения вагонов у грузополучателя составил 1163 (одна тысяча сто шестьдесят три) дня, что подтверждено данными ГВЦ ОАО «РЖД» и железнодорожными накладными.

Общая сумма неоплаченного штрафа за нарушение срока оборота вагонов составила 1 407 900 (один миллион четыреста семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчиком документы, опровергающие расчет Истца, не представлены.

 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, заявил о несоразмерности взыскиваемой истцом суммы штрафа последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемый истцом штраф.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 73 указанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п.75 Постановления).

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательства, величины ненадлежащим образом исполненного обязательства, а также размера ставки, по которой начислен штраф, принимая во внимание незначительность периода просрочки, приходит к выводу о чрезмерности заявленного истцом ко взысканию штрафа и полагает, что штраф подлежат уменьшению до 985 530 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на Ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-УХТАНЕФТЕПЕРЕРАБОТКА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: 

<

***>) сумму штрафа в размере 985 530 (Девятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 27 079 (Двадцать семь тысяч семьдесят девять рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева