АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43 – 37919/2019

г. Нижний Новгород                                    07 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1091), 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть – Верхняя Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 018 909,15 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2017 № 21-19/500 (сроком до 31.12.2020)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Транснефть–Верхняя Волга» (далее – истец, АО «Транснефть–Верхняя Волга») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Промстроймонтаж») о взыскании 5 018 909, 15 руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 19.04.2018 № 663/47/18-358 (далее – контракт, договор) на выполнение ООО «Промстроймонтаж» по заданию АО «Транснефть–Верхняя Волга» строительно-монтажных работ по объекту "Узлы линейных задвижек на 61 км, 75 км Западного полукольца Кольцевого МНПП вокруг г.Москвы. техническое перевооружение".

В соответствии с условиями контракта (пункт 4.1 контракта) стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 38 084 710 руб.

Согласно пункту 6.3. контракта АО «Транснефть–Верхняя Волга» перечислило ООО «Промстроймонтаж» авансовый платеж в размере 30% от контрактной цены, что в денежном выражении составляет 11 425 413, 24 руб. Факт перечисления аванса подтверждается платежным поручением от 25.05.2018 № 242587.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), при исполнении обязательств по контракту, подрядчиком выполнены работы стоимостью    10 614 063,64 руб.

Стоимость работ  в сумме 6 406 504, 09 руб. зачтена в счет погашения выплаченного аванса.

При исполнении контракта, стороны пришли к соглашению об исключении из него части подлежащих выполнению работ и, соответственно, уменьшении стоимости выполнения работ.

В соответствии с дополнительным соглашением к контракту от 29.07.2019 № ТВВ-1380-4/47/18 стороны пришли к соглашению о фактическом прекращении обязательства подрядчика по выполнению строительно-монтажных работ на объекте (работы стоимостью 10 614 063, 64 руб. выполнены, работы стоимостью 27 470 647,16 руб. исключены из контракта).

С учетом уточнений, на момент прекращения сторонами исполнения обязательств по контракту за ООО «Промстроймонтаж» числится незачтенный аванс в размере            5 018 909, 15 руб.

Сумма незачтенного аванса определяется в соответствии с расчетом:11 425 413,24руб. (сумма аванса) - 6 406 504,09 руб. (стоимость работ, зачтенная в счет погашения аванса) = 5 018 909, 15 руб.

В соответствии с пунктом 6.9 контракта, указанная сумма подлежит возврату в течение 10 календарных дней с момента завершения выполнения работ по контракту.

Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 33.1 контракта, истцом соблюден, претензия АО «Транснефть–Верхняя Волга» от 05.08.2019 № ТВВ-А21-04/42627 ООО «Промстроймонтаж» оставлена без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о возврате уплаченного аванса.

Ответчик возражений на предъявленный иск не заявил, отзыва в материалы дела, документов об освоении аванса в предъявленной сумме не представил.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, на основании выше изложенного и в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующих норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Предъявленные требования документально истцом подтверждены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении работ на указанную сумму, о сдаче результата истцу, о фактически понесенных расходах ответчик в дело не представил.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с изложенными выше фактическими обстоятельствами и нормами права, требование о взыскании неотработанного аванса, квалифицируемого судом как неосновательное обогащение подлежит удовлетворению в размере 5 018 909,15 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Сумма государственной пошлины  в размере 48 095 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца как плательщика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Транснефть- Верхняя Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  невозвращенный аванс по контракту от 19.04.2018 № 663/47/18-358 в размере 5 018 909,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 095 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                  И.А. Горбунова