АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года

Дело № А33-2906/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.03.2025.В полном объёме решение изготовлено 27.03.2025.

        Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об устранении нарушений,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

- Краевое государственное бюджетное учреждение «Манзенское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Степановой Е.А.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ" (далее ответчик) об обязании в лесных участках, расположенных:

- в квартале № 27, выделах №№ 24, 25, лесосеке № 14 Манзенского участкового лесничества Манзенское лесничество произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,20 га;

-  в квартале № 27, выделах №№ 18, 19, 20, 24, лесосеке № 15 Манзенского участкового лесничества Манзенское лесничество произвести очистку от порубочных остатков на площади 1,60 га, вывезти оставленную древесину в объеме 40 куб.м.;

-  в квартале № 74, выделах №№ 18, 24, 25, 35, лесосеке № 16 Манзенского участкового лесничества Манзенское лесничество произвести очистку от порубочных остатков на площади 1,0 га, вывезти оставленную древесину в объеме 450 куб.м.;

- в квартале № 48, выделах №№ 14, 15, 16, 20, лесосеке № 12 Манзенского участкового лесничества Манзенское лесничество произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,20 га, вывезти оставленную древесину в объеме 120 куб.м.

Определением суда от 12.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 13.03.2025, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края; КГБУ «Манзенское лесничество».

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела  не поступало.

На основании статьи 137 АПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024  № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика в материалы дела поступили пояснения, согласно которому ответчик просит установить срок выполнения мероприятий в течение 6-ти месяцев.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

        Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести в лесных участках, расположенных:

- в квартале № 27, выделах №№ 24, 25, лесосеке № 14 Манзенского участкового лесничества Манзенское лесничество произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,20 га;

-  в квартале № 27, выделах №№ 18, 19, 20, 24, лесосеке № 15 Манзенского участкового лесничества Манзенское лесничество произвести очистку от порубочных остатков на площади 1,60 га, вывезти оставленную древесину в объеме 40 куб.м.;

-  в квартале № 74, выделах №№ 18, 24, 25, 35, лесосеке № 16 Манзенского участкового лесничества Манзенское лесничество произвести очистку от порубочных остатков на площади 1,0 га, вывезти оставленную древесину в объеме 450 куб.м.;

- в квартале № 48, выделах №№ 14, 15, 16, 20, лесосеке № 12 Манзенского участкового лесничества Манзенское лесничество произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,20 га, вывезти оставленную древесину в объеме 120 куб.м.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Судебные акты по требованиям об обязании совершить определенные действия должны быть исполнимыми, и эффективному исполнению судебных актов способствует срок исполнения, указанный в судебном акте.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (пункт 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая виды мероприятий, необходимых к выполнению, а также их объемы, объективно требующими более продолжительный период выполнения, суд полагает возможным установить срок исполнения мероприятий до шести месяцев.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины за рассмотрение дела. Госпошлина по настоящему делу составляет 50 000 руб.

Поскольку признание иска произведено ответчиком до принятия решения судом, госпошлина в сумме 15 000 руб. (30% госпошлины за неимущественное требование с учетом изменений, внесенных в статью 333.21 НК РФ с 08.09.2024) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; основания для распределения госпошлины в остальной сумме отсутствуют.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда в лесном участке по адресу: Красноярский край, Богучанский район, КГБУ «Манзенское лесничество», Манзенское участковое лесничество:

- в квартале № 27, выделах №№ 24, 25, лесосеке № 14 произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,20 га;

- в квартале № 27, выделах №№ 18, 19, 20, 24, лесосеке № 15 произвести очистку от порубочных остатков на площади 1,60 га, вывезти оставленную древесину в объеме 40 куб.м.;

- в квартале № 74, выделах №№ 18, 24, 25, 35, лесосеке № 16 произвести очистку от порубочных остатков на площади 1,0 га, вывезти оставленную древесину в объеме 450 куб.м.;

- в квартале № 48, выделах №№ 14, 15, 16, 20, лесосеке № 12 произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,20 га, вывезти оставленную древесину в объеме 120 куб.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                Л.В. Мозолькова