Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10086/2024

г. Челябинск

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2024 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по заявлению ФИО1 г. Озерск Челябинская область к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании недействительной записи, при участии в деле, в качестве третьего лица – МИФНС №22 по Челябинской области,

в судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности 74 АА 6117509 от 20.09.2022 года, личность удостоверена удостоверением адвоката;

от ответчика (Онлайн Связь): ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2024 года, личность удостоверена служебным удостоверением;

от третьего лица: не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4  г. Озерск Челябинской области 27.03.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании недействительной записи:

- ГРН 2237400628540 от 30.08.2023– принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ;

- ГРН 2237401176703 от 20.12.2023 -исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица; и обязать устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС №22 по Челябинской области.

От ответчика поступил отзыв, содержащий возражения против удовлетворения заявления.

Третье лицо представило в материалы  дела пояснения.

Как следует из представленных регистрирующим органом документов, по состоянию на 28.08.2023 ООО «ТД «Металлсервис» (далее – общество) обладало признаками недействующего юридического лица, а именно:

-непредставление Обществом документов отчетности с 26.04.2021, чтоподтверждается справкой № 2505-О;

-отсутствие движения денежных средств по банковским счетам с 01.01.2022 ар 14.08.2023 ,что подтверждается справкой № 2505-С.

При наличии признаков недействующего юридического лица регистрирующим органом на основании пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ принято решение от 28.08.2023 № 6463 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении Общества, о чем в государственный реестр внесена запись от 30.08.2023 за ГРН 2237400628540. Указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 30.08.2023 № 34. Таким образом, срок для предъявления заинтересованными лицами возражений об исключении Общества из ЕГРЮЛ, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, был ограничен датой -30.11.2023. Данная публикация, направленная на информирование всех заинтересованных лиц, размещена как в печатной версии журнала, так и в свободном доступе в сети Интернет в электронном сервисе «Прозрачный бизнес» (pb.nalog.ru), размещенном на официальном сайте ФНС России.

Поскольку в течение трех месяцев со дня опубликования решения от 28.08.2023 № 6463 возражения от заявителя, а также от иных заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили и в регистрирующем органе отсутствовал судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащий запрет на совершение определенных регистрационных действий в отношении ООО «ТД «Металлсервис», в том числе, направленных на исключение Общества из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом внесена в государственный реестр запись от 20.12.2023 за ГРН 2237401176703 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регламентируется статьей 21.1 данного Закона.

Исключению из Реестра подлежит юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункт 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации» указанные решения публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации».

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ соответствующие заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В соответствии с подпунктами 7, 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, соответствующие заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что МИФ НС    России    №17    по Челябинской области внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса местонахождения ГРН 2217400688448 от 13.09.2021.

 23.03.2022 г. внесена запись о предстоящем исключении   из   ЕГРЮЛ   (ГРН   2227400219858   от   23.03.2022)   и   15.07.2022   г.   запись   о прекращении деятельности юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности   (ГРН 2227400537065 от 15.07.2022 г.).

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2023 г. по делу №А76-36123/2022 на основании заявления ФИО4 признаны недействительными записи об исключении юридического лица – ООО «ТД «Металлсервис». И 13.03.2023 г. налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены сведения об отмене записей об исключении из ЕГРЮЛ и восстановлен статус юридического лица как действующего.

Таким образом, из материалов дела следует, что в период с 15.07.2022 по 13.03.2023 общество не могло, в связи с незаконно внесенной записью в ЕГРЮЛ об исключении из реестра, осуществлять деятельность.

Также судом установлено, что согласно приговору Тракторозаводствкого районного суда г.Челябинска по делу № 1-9/2023 от 25.04.2023 с 22.08.2022 по 23.04.2023 находился под стражей.

Согласно указанному приговору, вступившему в законную силу,  судом установлено, что ФИО4 в сговоре с ФИО5 от имени ООО «ТД Металлсервис» заключили договор с ООО «ГСИ СНЭМА» на выполнение субподрядных работ и привлекли для их выполнения наемных рабочих физических лиц, не оплатив их работу из средств, полученных от ООО «ГСИ СНЭМА» на расчетный счет ООО «ТД «Металлсервис».

В материалы дела заявителем представлены решения по гражданский делам о взыскании с ООО ТД»Металлсервис» заработной платы, компенсации: за неиспользованный отпуск, задержку заработной платы, морального вреда  и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу физических лиц – работников общества за период (дело № 2-4511/2020 , 2-199/2021, 2-4763/20,2-2952/21, 2-718/20) за период 04.06.2020 по 24.09.2020. 

Кроме того, из материалов дела следует, что ООО «ТД «Металлсервис» 05.04.2023 г. подано исковое заявление в Арбитражный суд республики Башкортостан о взыскании с ООО «ГСИ СНЭМА» задолженности по договору от 01.06.2020 г. в размере 1 793 486,76 рублей для выплаты работникам задолженности по договорам найма по делу № А07-10336/23 не рассмотренное судом. 

Таким образом, исключение из ЕГРЮЛ налоговым органом ООО «ТД «Металлсервис» нарушает законные права и обязанности ФИО4,  ООО «ТД «Металлсервис» и делает невозможным взыскание задолженности по обязательствам перед ООО «ТД «Металлсервис» и выплате заработной платы работникам ООО «ТД «Металлсервис».

Кроме того, определенный регистрирующим органом период, в который общество не отчитывалось и не осуществляло движения по расчетным счетам без учета внесения в ЕГРЮЛ записи (13.03.2023) о признании недействительной предыдущей записи об исключении, нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ суд обязан в резолютивной части решения указать на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части

С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 82 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.07.2013 N 57, суд в качестве способа восстановления нарушенного права считает необходимым возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО4 путем внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными записей за государственным регистрационными номерами 2237400628540, 2237401176703 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. 

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании ст. 110 АПК РФ.          

Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительными записи  за государственным регистрационным номером 2237400628540 от 30.08.2023 о предстоящем исключении ООО «ТД «Маталлсервис» из ЕГРЮЛ, запись за ГРН 2237401176703 от 20.12.2023 об исключении ООО «ТД «Маталлсервис» из ЕГРЮЛ

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными записей за государственным регистрационными номерами 2237400628540, 2237401176703 в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.           

 Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области в пользу ФИО1  расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А. Кунышева