Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-473/2017

07 июня 2017 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.                                                                             

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина д. 11/1, г. Горно-Алтайск) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Усть-Мунинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Школьный д. 2, с. Усть-Муны, Майминский район) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, 15, с. Майма, Майминский район)  о взыскании 239 030,59 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО2, по доверенности № 49 от 31.12.2016; 

от ответчика – не явился, уведомлен;

от  третьего лица – ФИО3 по доверенности  № 00/66-04/7 от 02.03.2017.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Усть-Мунинская средняя общеобразовательная школа" (далее – Школа, покупатель) о взыскании 50 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 01.03.2016 между ОАО «Алтайэнергосбыт» и Школой заключен муниципальный контракт № 04100671015845 (далее – контракт), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

30.01.2017 сотрудниками открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее – МРСК, сетевая организация) была проведена проверка учета электроэнергии на объекте ответчика с участием потребителя, в процессе которой был установлен срыв пломбы ЭСО на фальшпанели вводного автомата и имеется свободный доступ к токоведущим частям, что является нарушением условий контракта.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №001527 от 30.01.2017.

В соответствии с пунктом 4.7 контракта был произведен перерасчет потребленной электроэнергии исходя из мощности токоприемников 43,2 кВт/ч.

К акту о неучтенном потреблении электроэнергии оформлен расчетный лист от 30.01.2017, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составил 36 288 кВт/ч. Размер платы за безучетное потребление электроэнергии определен истцом с учетом оплаченной потребителем электроэнергии 1 491 кВт/ч. в сумме 239 030,59 руб. 

Поскольку ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании части задолженности в сумме 50 000 руб., оплатив госпошлину в размере 2000 руб.

Исковое требование обосновано положениями статей 210, 309, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.04.2017 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МРСК.

Определением от 22.05.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению ходатайство истца об увеличении цены иска до 239 030,59 руб.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Третье лицо письменное мнение по существу спора не представило.

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Неявка представителя ответчика и непредставление отзыва на иск не являются препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно частям 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и уточнении к нему.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца в полном объеме.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Кодекса).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно пункту 4 статьи 37 указанного закона отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. 

В силу  пункта  1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  оплата  электрической  энергии  производится  за фактически  принятую  абонентом  количество  энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. 

Как следует из приложения № 3 к контракту, в перечне приборов коммерческого учета электрической энергии указано, что учет потребленной электроэнергии  в столовой школы осуществляется  через счетчик ЦЭ6803В № 011076089003604.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что приборы учета энергии должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Все приборы учета, входящие в измерительный комплекс энергии опломбировываются в соответствии с действующими нормативно-техническим документами и настоящим договором. Опломбировке подлежат электросчетчики, трансформаторы тока и вторичные цепи учета, а также коммутационные аппараты, расположенные до приборов учета.

Как следует из акта проверки учета электроэнергии от 25.12.2015,  счетчик ЦЭ6803В № 011076089003604 был опломбирован сотрудником МРСК путем установки пломб № 30333372, 30333371, 4583888 на вводной автомат.

Пунктом 3.1.13 контракта установлена обязанность покупателя незамедлительно сообщить сетевой организации о нарушениях защитных средств и пломб на средствах учета.

Согласно пункту 192 Постановления № 422 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Согласно акту № 001527 от 30.01.2017 при проверке учета электроэнергии в присутствии директора школы был установлен факт срыва пломб ЭСО на фальшпанели вводного автомата. 

В соответствии с пунктом 4.7 контракта при выявлении случаев безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении на основании которого продавец вправе предъявить к оплате, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления энергии. В случае безучетного потребления энергии расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета. При этом безучетным потреблением энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором и действующим законодательством порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику или сетевой организации о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно объяснению директора школы, пломба была сорвана по неизвестной потребителю причине. 

Ответчик не представил доказательств того, что двухсторонний акт № 001527 содержит недостоверные сведения, либо проверка учета электроэнергии у потребителя произведена с нарушением вышеуказанных требований, акт подписан ответчиком без замечаний.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает установленными обстоятельства, указанные в акте № 001527 от 30.01.2017.

Ответчик контр расчет по объему и стоимости безучетно потребленной электроэнергии не представил.

В связи с увеличением цены иска в соответствии со статьями 3343.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, подлежащая уплате в доход бюджета, составляет 5 781 руб., из них уплачено истцом 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина подлежит взысканию в размере 5 781 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Усть-Мунинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Школьный д. 2, с. Усть-Муны, Майминский район) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина д. 11/1, г. Горно-Алтайск) стоимость безучетно потребленной электроэнергии 239 030,59 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2 000 руб., всего 241 030,59 руб. (двести сорок одну тысячу тридцать рублей 59 коп).

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Усть-Мунинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Школьный д. 2, с. Усть-Муны, Майминский район) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья                                                                  Е.М. Гуткович