ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4529/23-67-35

г. Москва

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 04 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023  г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (115573, 

<

...>, э 1 пом vi оф 2к, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2016, ИНН: 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСЕТЬ" (105118, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, Энтузиастов ш., д. 34, помещ. iа, ком. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 051 760,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 12.11.2022г.

от ответчика: неявка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСЕТЬ" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неосновательного обогащения в размере 5 051 760 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.05.2023 в размере 549 396 руб. 21 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «РСР» (Подрядчик) и ООО «РУСЭНЕРГОСЕТЬ» (Субподрядчик) планировали заключение Договора субподряда №25/07СМР от 07.07.2021г. на выполнение комплекса работ по перекладке существующих КЛ 20кВ в связи с переносом точек подключения наружных инженерных сетей на объекте: «Многофункциональный офисный комплекс, расположенный по адресу: 

<

...> вл.11 на сумму: 7 216 800, 00 (Семь миллионов двести шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, с учетом НДС 20%. Так же проект договора предусматривал выплату авансового платежа в размере: 5 051 760, 00 (Пять миллионов пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. По договоренности Сторон Истец перевел Ответчику предоплату 08.07.2021г. (п/п №139 от 08.07.2021г.)

Договор между Истцом и Ответчиком так и не был заключен. Таким образом, основания по ранее уплаченному авансу отпали. В адрес Ответчика были направлены письма о возврате денежных средств, но Ответчик свои обязательства не исполнил и денежные средства не вернул.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Предметом договора подряда не может является поставка или покупка материалов, либо сырья. Предметом договора подряда является выполнение работ, но никаких работ со стороны Ответчика не произведено, что Ответчиком не оспаривается.

Между Сторонами не заключено действующего Договора, утверждение Ответчика о согласовании между Сторонами проекта договора не состоятельно и не подтверждается доказательствами. Закупка строительных материалов не согласовывалась между Сторонами, от Истца не поступало никаких писем и указаний на покупку строительного материала.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, в случае, когда приобретение имущества не соответствует содержанию обязательственного правоотношения, требование одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством является требованием о возврате неосновательного обогащения (ст. 1103 ГК).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены Ответчиком на законных основаниях, то 5 051 760 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

 

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.05.2023 в размере 549 396 руб. 21 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению исходя из норм п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которой следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.05.2023 в размере 549 396 руб. 21 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5 051 760 (пять миллионов пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.05.2023 в размере 549 396 (пятьсот сорок девять тысяч триста девяносто шесть) руб. 21 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 51 006 (пятьдесят одна тысяча шесть) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙРЕКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев