АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6187/2021

07 июня 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Заграничного И.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Синергия», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 3 от 01.01.2018 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 158 257,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 747,74 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Синергия» ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 3 от 01.01.2018 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 158 257,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 747,74 руб.

Определением суда от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, закрепленные в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

При этом, в силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Соответственно, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу указания ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

При этом, в соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Кроме того, информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru.

Судом установлено, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований и просит суд вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом установлено, что настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень оснований, по которым суд может вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между МУП МО г. Балаково «ИРЦ» (исполнителем) и ООО «УК Синергия» (заказчиком) был заключен договор № 3 от 01.01.2018, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по выполнению функций первичного приема от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета, предусмотренных учетных документов, а также ведение и хранение поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, оказывать иные услуги, предусмотренные договором.

За оказываемые по договору услуги заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в порядке, установленном п. 4 договора (п. 1.2.). 

Стоимость услуг в месяц составляет 0,17 руб. с 1 кв.м. Общее количество квадратных метров для определения общей стоимости услуг за один месяц указано в приложении № 1 к договору от 01.01.2018 № 3, подписанном сторонами (п. 4.1.). На основании указанных приложений производился расчет стоимости услуг за каждый месяц, исходя из стоимости обслуживания за один квадратный метр в размере 0,17 руб.

Расчетным периодом считает месяц. Сумма вознаграждения оплачивается заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, получаемого заказчиком у исполнителя. По окончании расчетного периода сторонами подписывается акт приемки оказанных услуг (п. 4.2.).

Договор вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договор за месяц до истечения срока его действия, то настоящий договор считается продленным на следующий год (п. 6.1. – 6.2.).

Согласно п. 6.3. договора, договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон. При этом, заинтересованная сторона обязана не позднее, чем за два месяца письменно предупредить другую сторону о своем решении.

В соответствии с договором оказания услуг № 3 от 01.01.2018 МУП МО г. Балаково «ИРЦ» оказало ООО «УК Синергия» услуги по первичному приему от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета, предусмотренных учетных документов, а также ведение и хранение поквартирных карточек и карточек регистрации по месту жительства в отношении собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах, указанных в приложении к договору и находившихся в управлении ответчика в период с 01.06.2020 по 31.12.2020  на общую сумму 218 257,99 руб. 

Однако оказанные и принятые услуги за указанный период в полном объеме не оплачены. 

Оплата за оказанные и принятые услуги за указанный период ответчиком произведены частично в сумме 60 000 руб. за июнь 2020 г., в результате задолженность за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 уменьшилась на сумму перерасчета и общая сумма задолженности составила сумму 158 257,99 руб. Расчет суммы задолженности приложен к материалам настоящего искового заявления.

На претензию МУП «ИРЦ» от 03.02.2021 № 0155/01-15 ответчик не ответил, оплату задолженности за вышеуказанный период не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указывает, что услуги по выполнению функций первичного приема от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, подготовку и передачу в орган регистрационного учета предусмотренных учетных документов МУП МО г. Балаково «ИРЦ» не осуществляются, т.к. данные функции отнесены к полномочиям отдела по миграционному учету МУ МВД России «Балаковское» и реализуются гражданами  бесплатно через МФЦ «Мои документы». Данные услуги оказываются гражданам бесплатно в соответствии с утвержденным административными регламентами. 

Порядок передачи данных по регистрационному учету граждан в органы регистрационного учета до 17.04.2018 регулировался Административным регламентом, утв. приказом ФМС от 11.09.2012 № 288.

Обязанность хранения карточек регистрации и поквартирных карточек возлагалась на лиц, ответственных за прием и передачу документов в органы регистрационного учета, в том числе на УК и ТСЖ (п. 84 Регламента № 288).

С 17.04.2018 управляющие организации  не являются организациями, оказывающими госуслуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства, на них возложена обязанность только по приемке документов от граждан и последующей их передаче в орган регистрационного учета.  Таким образом, с 17.04.2018 на управляющие организации  не возлагается обязанность по хранению информации о регистрационном учете граждан (базы данных).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей  781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что истцом обязательство по вышеуказанному договору было выполнено в полном объеме.

Истец приложил к материалам дела акты оказанных услуг с июня 2020 г. по декабрь 2020 г. 

Ответчик, являясь заказчиком услуг, принял оказанные услуги, подписав акты оказанных услуг, но своих обязанностей по оплате не выполнил. Возражений по качеству и объему услуг ответчик не представил.

По сведениям истца, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 по договору оказания услуг № 3 от 01.01.2018 с учетом перерасчета составляют 158 257,99 руб. 

Суд, оценив представленные в материалы доказательства, установил, что акты оказанных услуг подписаны сторонами.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999 следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов оказанных услуг.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ                «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что факт оказания истцом услуг по договору оказания услуг № 3 от 01.01.2018 в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, копиями актов выполненных работ за период с 01.06.2020 по 31.12.2020, расчетом задолженности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик оплатил оказанные услуги на сумму 158 257,99 руб. в спорный период. 

Доводы ответчика о том, что истцом услуги не оказывались, отклоняются судом, так как опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: Актом № 556 от 30.06.2020 на сумму 75 733,72 руб., Актом № 586 от 31.07.2020 на сумму 54 843,65 руб., Актом № 639 от 31.08.2020 на сумму 43 951,99 руб., Актом № 690 от 30.09.2020 на сумму 18 846,30 руб., Актом № 863 от 31.10.2020 на сумму 12 340,27 руб., Актом № 977 от 31.12.2020 на сумму 5 260,27 руб.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо ООО «УК Синергия» от 03.07.2020 № 428/01-12 о необходимости подписания Приложения № 1  к договору № 3 от 01.01.2018 с изменениями на 01.07.2020. Приложение № 1 подписано обеими сторонами.

Письмо ООО «УК Синергия» от 05.08.2020 № 524/01-12 о необходимости подписания Приложения № 1  к договору № 3 от 01.01.2018 с изменениями на 01.08.2020. Приложение № 1 подписано обеими сторонами.

Письмо ООО «УК Синергия» от 01.09.2020 № 593/01-12 о необходимости подписания Приложения № 1  к договору № 3 от 01.01.2018 с изменениями на 01.09.2020. Приложение № 1 подписано обеими сторонами.

Письмо ООО «УК Синергия» от 01.10.2020 № 655/01-12 о необходимости подписания Приложения № 1  к договору № 3 от 01.01.2018 с изменениями на 01.10.2020. Приложение № 1 подписано обеими сторонами.

Письмо ООО «УК Синергия» от 02.11.2020 № 697/01-12 о необходимости подписания Приложения № 1  к договору № 3 от 01.01.2018 с изменениями на 01.11.2020. Приложение № 1 подписано обеими сторонами.

Письмо ООО «УК Синергия» от 02.12.2020 № 729/01-12 о необходимости подписания Приложения № 1  к договору № 3 от 01.01.2018 с изменениями на 01.12.2020. Приложение № 1 подписано обеими сторонами.

Доводы о том, что у управляющей компании отсутствует обязанность по оказанию услуг, являющихся предметом договора № 3 от 01.01.2018 не свидетельствует о том, что такие услуги в рамках заключенного договора исполнителем не оказывались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 747,74 руб. платежным поручением № 3207 от 17.03.2021.

Поскольку, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 747,74 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «УК Синергия» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Синергия», ИНН 

<

***> в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр», ИНН 

<

***> задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 3 от 01.01.2018 за период с 01.06.2020 по 31.12.2020 в размере 158 257,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 747,74 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                            И.М. Заграничный