АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70443/2019

30 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № 42-08/62/1962к/429 от 08.07.2015 на поставку продукции, 

по встречному иску Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы оплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании 

от истца: 

- ФИО1 паспорт,  представитель по доверенности,

от ответчика: 

- ФИО2 паспорт, представитель по доверенности № 74 от 31.12.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "АВАНГАРД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" с требованием о взыскании задолженности по контракту № 42-08/62/1962к/429 от 08.07.2015 на поставку продукции. 

Ответчик по первоначальному иску Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" заявил встречное исковое заявление о взыскании суммы оплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Акционерным обществом «Авангард» и Акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» заключен контракт № 42-08/62/1962к/429 от 08 июля 2015 года на поставку продукции.

Согласно пункту 1.1. контракта Поставщик обязуется изготовить, а Заказчик принять и оплатить продукцию в количестве согласно спецификации № 1 (по спецификации 2998 шт. деталей подбоя (россыпь).

В соответствии с пунктом 3.2. сумма по контракту составляет 10438409,80 рублей с учетом НДС.

Отгрузка продукции производится автотранспортом Заказчика.

В рамках выполнения договорных обязательств Заказчиком была произведена следующая оплата:

- платежное поручение № 38 от 22.07.2015 года на сумму 3131522,94 рубля;

- платежное поручение № 63013 от 29.09.2015 года на сумму 1008415,49 рублей;

- платежное поручение № 62011 от 29.09.2015 года на сумму 91378,73 рублей;

- платежное поручение № 62014 от 29.09.2015 года на сумму 739773,03 рубля;

Всего по контракту Заказчиком перечислено 4971090,19 рублей.

Поставщиком, в целях исполнения своих обязательств по контракту были изготовлены детали подбоя в количестве 2998 штук.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4.1. контракта осуществляется самостоятельный вывоз продукции, товарными накладными № 287 от 21.07.2015 года, № 317 от 11.08.2015 года и № 335 от 21.08.2015 года Заказчик принял продукцию в количестве 1003 штуки.

По состоянию на 25 ноября 2019 года на складе АО «Авангард» хранится продукция, изготовленная по контракту № 42-08/62/1962к/429 в количестве 1995 штук деталей подбоя. 

В связи с тем, что срок исполнения контракта истек, ответчиком оставшаяся продукция со склада истца не принята, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую  деятельность,  обязуется  передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно поставленным документам, ответчик не исполнил обязательства по выборке товара в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование заявленное истцом в части взыскания задолженность за изготовленный товар в размере 5467319 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, принимая во внимание п. 1.1, 4.1 контракта № 42-08/62/1962к/429 от 08 июля 2015 года, требование истца об обязании ответчика осуществить выборку изготовленной продукции деталей подбоя в количестве 1995 штук в течение 10 рабочих дней с момента оплаты задолженности за изготовленный товар в размере 5467319 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком выборка товара не была осуществлена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования, носят взаимоисключающий характер, принимая во внимание правовую природу спора (требования о взыскании задолженности по договору), встречные исковые требования (требование о взыскании суммы оплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами) удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины, в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за изготовленный по контракту № 42-08/62/1962к/429 от 08 июля 2015 года товар в размере 5467319 (пять миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч триста девятнадцать рублей) руб. 62 коп.

Обязать ответчика осуществить выборку изготовленной продукции деталей подбоя в количестве 1995 штук в течение 10 рабочих дней с момента оплаты задолженности за изготовленный товар в размере 5 467 319,62 (пять миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч триста девятнадцать рублей 62 копейки).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Научно-производственная корпорация "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 46005 (сорок шесть тысяч пять) руб. 84 коп.

2. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья                             И.В. Хачёв