ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-822/2018

г. Самара

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ИП ФИО2 – представитель ФИО3, по доверенности от 14.01.2021,

от ООО «Лилани» - представитель ФИО4, по доверенности от 09.01.2020,

от конкурсного управляющего – ФИО5, лично, паспорт.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционные жалобы ООО «Лилани», ИП ФИО2, конкурсного управляющего ФИО5 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2021 по заявлениям конкурсного управляющего ФИО6, ООО «Лилани» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2020,

в рамках дела № А72-822/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комбинат питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 433310, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2018 принято заявление ИП ФИО7 о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комбинат питания» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Комбинат питания».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2018 (резолютивная часть объявлена 13.02.2018) требование ИП ФИО7 к ООО «Комбинат питания» признано обоснованным в размере 2 740 914 руб. 89 коп. – основной долг, 36 705 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов; ООО «Комбинат питания» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО5, члена саморегулируемой организации – НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Комбинат питания» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №33 от 22.02.2018.

В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 о признании недействительным решения собрания кредиторов, в котором просит:

1. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по первому вопросу: «Не утверждать отчет конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5»;

2. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по второму вопросу: «Обязать конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 3 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: технический паспорт и правоустанавливающие документы на нежилое здание, общей площадью 264,2 в.м. кадастровый номер 73:19:040105:803»;

3. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по третьему вопросу: «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5»;

4. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по четвертому вопросу: «Обязать конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 5 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: правоустанавливающие документы о переходе права собственности от ООО «Комбинат питания» к ООО «Хас-плюс» относительно объекта недвижимости по адресу г. Ульяновск, К. Маркса 15/2, зарегистрированном в Росреестре Ульяновской области 10.01.2018»;

5. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по пятому вопросу: «Обязать конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 5 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: выписку из ЕГРПН Росреестра Ульяновской области о переходе прав собственности от ООО «Комбинат питания» к третьим лицам объектов недвижимости за последние 3 года, предшествующие подачи заявления о банкротстве ООО «Комбинат питания».

Определением Арбитражный суд Ульяновской области от 27.11.2020 заявление принято к производству.

Также в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО «Лилани» о признании недействительным решения собрания кредиторов, в котором просит суд:

1. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по первому вопросу: «Об утверждении отчета конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5»;

2. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по второму вопросу: «Об обязании конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 3 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: технический паспорт и правоустанавливающие документы на нежилое здание, общей площадью 264,2 в.м. кадастровый номер 73:19:040105:803»;

3. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по третьему вопросу: «Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5»;

4. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по четвертому вопросу: «Об обязании конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 5 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: правоустанавливающие документы о переходе права собственности от ООО «Комбинат питания» к ООО «Хас-плюс» относительно объекта недвижимости по адресу г. Ульяновск, К. Маркса 15/2, зарегистрированном в Росреестре Ульяновской области 10.01.2018»;

5. Признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» от 11.11.2020 по пятому вопросу: «Об обязании конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 5 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: выписку из ЕГРПН Росреестра Ульяновской области о переходе прав собственности от ООО «Комбинат питания» к третьим лицам объектов недвижимости за последние 3 года, предшествующие подачи заявления о банкротстве ООО «Комбинат питания».

Определением Арбитражный суд Ульяновской области от 02.12.2020 заявление ООО «Лилани» о признании недействительным решения собрания кредиторов принято к производству, и указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2021 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ФИО6, ООО «Лилани» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.11.2020 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявлений о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 11.11.2020, мотивируя тем, что в настоящее время размер требований ПАО «Восточный экспресс банк» фактически удовлетворены, а также кредиторы не уведомлены о повестке собрания от 1.11.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.04.2021.

Также не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лилани» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.11.2020, мотивируя тем, что на собрание не представлен отчет конкурсного управляющего, в связи с чем решение принято в отсутствие документа, а также указал на отсутствие доказательств надлежащего уведомления всех кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.04.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО5 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявлений о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.11.2020, мотивируя тем, что не представлено оснований для включения в повестку вопроса об отстранении конкурсного управляющего ФИО5, а также указал, что кредитором проведено собрание с новой повесткой дня, отличной от повестки собрания назначенного 14.10.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 20.04.2021.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО5, представители ИП ФИО2, ООО «Лилани» доводы апелляционных жалоб поддержали, полагают определение суда первой инстанции не обоснованным, просят его отменить, принять по делу новый судебный акт удовлетворении заявлений.

Иные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. 

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. 

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. 

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает два основания для признания решения собрания кредиторов недействительным - нарушение прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и нарушение пределов компетенции собрания кредиторов. 

При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным достаточно установить наличие одного основания. 

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений и необходимость для кредиторов повторного принятия решений по этим вопросам.

Как усматривается из материалов дела, кредитором - ПАО «Восточный экспресс банк» в адрес конкурсного управляющего ООО «Комбинат питание» направлено требование о проведении собрания кредиторов. 

Конкурным управляющим ФИО5 на 14.10.2020 назначено собрание, со следующей повесткой:

1. Об утверждении отчета конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5;

2. Об обязаннее конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 3-х дней с момента проведения собрания, представить всем кредиторам, следующие документы: Технический паспорт и правоустанавливающие документы на нежилое здание, общей площадью 264, 2 кв.м., кадастровый номер 73:19:040105:803.

3. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5.

Собрание кредиторов, назначенное на 14.10.2020 не состоялось, в связи с тем, что конкурный управляющий находился на больничном листе временной нетрудоспособности.

Статья 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего на собрание кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов.

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные п. 3 ст. 14 настоящего ФЗ «О несостоятельности», собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 12 «О несостоятельности» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. 

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

ПАО «Восточный экспресс банк» самостоятельно инициировал проведение собрания кредиторов ООО «Комбинат питания» на 11.11.2020 со следующей повесткой:

1. Об утверждении отчета конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5,

2. Об обязании конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 3 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: технический паспорт и правоустанавливающие документы на нежилое здание, общей площадью 264, 2 кв.м., кадастровый номер 73:19:040105:803,

3. Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5,

4. Об обязании конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 5 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: правоустанавливающие документы о переходе права собственности от ООО «Комбинат питания» к ООО «Хас-плюс» относительно объекта недвижимости по адресу: г. Ульяновск, К. Маркса, 15/2, зарегистрированном в Росреестре.

5. Об обязании конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5 не позднее 5 дней с момента проведения собрания предоставить всем кредиторам, следующие документы: выписку из ЕГРН Росреестра Ульяновской области о переходе прав собственности от ООО «Комбинат питания» к третьим лицам объектов недвижимости за последние 3 года, предшествующие подачи заявления о банкротстве ООО «Комбинат питания».

Банком направлены уведомления о созыве собрания всем участникам процедуры банкротства; конкурсным кредиторам должника и конкурсному управляющему, Управлению Росреестра по Ульяновской области, в котором было: указан адрес, дата и время проведения собрания.

В соответствии со статьей 12 Закон о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Довод заявителей апелляционных жалоб об отсутствии уведомления представителя трудового коллектива, финансового управляющего конкурсного кредитора ФИО8, саморегулируемой организации, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанные лица, имеют права принимать участие, при этом не могут повлиять на результаты голосования в собрание кредиторов от 11.11.2020.

На основании изложенного, ПАО «Восточный экспресс банк» соблюдены необходимые требования о созыве собрания кредиторов.

Согласно абз. 3 п.1 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности» собрание кредиторов созывается по инициативе:

- конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 требования банка, включены в реестр требований кредиторов в размере 57 064 542,80 руб. из которых 20 474 672 руб. как обеспеченные залогом, что составляет 85,34 % от общего числа голосующих. 

Согласно протоколу собрания от 11.11.2020 ООО «Комбинат питания», кворум составил 83,34%, что является достаточным для проведения собрания кредиторов.

Довод конкурного управляющего о том, что в протоколе отсутствовала информация о том, что конкретно ставилось на повестку дня и что утверждено, признается несостоятельным, поскольку кредитором 13.11.2020 на электронный адрес конкурсного управляющего 

 направлен скан Протокола собрания кредиторов, в котором отражена полная информация о собрании.

Довод заявителя апелляционной жалобы ИП ФИО2 о том, что по состоянию на 09.11.2020 солидарные обязательства, в том числе и обязательства должника перед Банком были фактически удовлетворены на общую сумму 41 519 600 руб., в связи с чем ПАО «Восточный экспресс банк» не обладал соответствующим количеством голосов, отклоняется судебной коллегией, в отсутствие документального подтверждения изменения размера требований кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что кредитором изменена повестка собрания кредиторов с учетом внесения новых вопросов, признается несостоятельным, поскольку дополнение повестки носило технический характер, принято в интересах всех конкурных кредиторов, и соответствует ст.ст. 20.3, 143 Закона о банкротстве.

Абзац десятый пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет собранию кредиторов принять решение о включении в повестку собрания дополнительных вопросов.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, требование о предоставлении документов в отношении имущества должника не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 8 пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов только в виду неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Более того, наличие решения собрания кредиторов по указанному вопросу предполагает обращение с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

В данном случае решения принятые собранием кредиторов относятся к компетенции собрания кредиторов и приняты в соответствии с положениями п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве. Таким образом, нарушений в части несоблюдения пределов компетенции собраний кредиторов не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что на собрание не представлен отчет конкурсного управляющего, в связи с чем решение принято в отсутствие документа, поскольку указанному вопросу было принято решение "Не утверждать отчет конкурсного управляющего ООО «Комбинат питания» ФИО5". 

Судебная коллегия принимает во внимание, что заявители не обосновали, каким образом самостоятельное проведение конкурсными кредиторами должника собрания 11.11.2020 нарушает права и законные интересы должника, иных кредиторов либо конкурсного управляющего. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционные жалобы содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции и направленные на переоценку обстоятельств дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2021 по делу №А72-822/2018 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, данных в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен. Данный порядок распространяется, в частности, на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2021 по делу № А72-822/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                      Д.К. Гольдштейн