ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5410/2020

г. Воронеж

05 октября 2020 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Серегиной Л.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭРА ИТ» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 (мотивированное решение изготовлено 09.07.2020) по делу № А14-5410/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА ИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 158 399 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Экотехнологии» (далее – АО «Экотехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА ИТ» (далее – ООО «ЭРА ИТ», ответчик) о взыскании 158 399 руб. 89 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за июль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 (мотивированное решение изготовлено 09.07.2020) исковые требования АО «Экотехнологии» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭРА ИТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 (мотивированное решение изготовлено 09.07.2020), в связи с чем, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд области.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «ЭРА ИТ» ссылается на ненадлежащее извещение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, а также на невозможность ознакомления с материалами дела.

От истца через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Экотехнологии» просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «ЭРА ИТ» следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 (мотивированное решение изготовлено 09.07.2020) – без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 между открытым акционерным обществом «Экотехнологии» (региональный оператор, в настоящее время – АО «Экотехнологии») и ООО «Эра ИТ» (потребитель) был заключен договор № 19-135 КМ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с условиями которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Пунктом 4 вышеуказанного договора установлено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01.01.2019.

В соответствии с пунктом 5 названного договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа № 4/1 от 06.02.2019 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области «О внесении изменений в приказ УРТ от 18.12.2018» № 54/3 составляющей 492,62 руб. (без НДС 20%) за 1 куб.м.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (пункт 6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 31, 32 договора).

Во исполнение условий договора № 19-135 КМ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 истец в июле 2019 года оказал ответчику согласованные услуги на сумму 294 751 руб. 09 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика составила 158 399 руб. 89 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон урегулированы договором № 19-135 КМ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в июле 2019 года услуг по договору              № 19-135 КМ от 01.01.2019 подтверждается материалами дела, а именно актом об оказании производственных услуг от 31.07.2019, счетом-фактурой от 31.07.2019, счетом на оплату от 31.07.2019, и не оспорен ответчиком.

После получения ответчиком актов об оказании производственных услуг, каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных в спорный период услуг составила 158 399 руб. 89 коп.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ, пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика сумму основного долга по договору № 19-135 КМ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 в размере 158 399 руб. 89 коп. за июль 2019 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определение арбитражного суда области от 29.04.2020 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу: 

<

...>, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен арбитражному суду первой инстанции с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

Возвращение почтового конверта с названным определением в суд первой инстанции в связи с истечением срока хранения в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является доказательством надлежащего извещения ответчика.

Кроме того, судебные акты арбитражного суда первой инстанции, в том числе определение о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, публиковались на официальном сайте суда в сети Интернет и были доступны участникам процесса для ознакомления.

При указанных обстоятельствах, риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу ложится на ООО «ЭРА ИТ», вместе с тем ответчик считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а следовательно, отсутствуют нарушения норм процессуального права со стороны арбитражного суда первой инстанции.

Следует отметить, что каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 (мотивированное решение изготовлено 09.07.2020) не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя – ООО «ЭРА ИТ».

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 18.06.2020 (мотивированное решение изготовлено 09.07.2020) по делу № А14-5410/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭРА ИТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    Л.А. Серегина