АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27194/2022

г. Уфа

23 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025 года Полный текст решения изготовлен 23.10.2025 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гордеевой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Товариществу собственников жилья «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 420045/РТС от 01.10.2013 за период сентябрь 2021 года, март – август 2022 года в размере 2 207 554 руб. 84 коп., пени в размере 1 531 830 руб. 64 коп. с продолжением начисления по день фактического погашения (с учетом уточнения)  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2024, диплом о высшем  

юридическом образовании, 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.09.2025, диплом о высшем  

юридическом образовании. 

В производстве судьи Напольской Н.Е. находилось дело № А07-27194/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Товариществу собственников жилья «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору № 420045/РТС от 01.10.2013 за период март-июнь 2022 года в размере 1 813 362,34 руб.  

Определением суда от 09.09.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 17.11.2022г. признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).  

Определением суда от 14.12.2022г. произведена замена судьи Напольской Н.Е. на судью Шайхутдинову И.С. для рассмотрения дела № А07-27194/2022.  

07.10.2025 года через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило дополнение к отзыву. Представитель ответчика ходатайство о приобщении не поддерживает.  

09.10.2025 года через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.  

В судебном заседании выслушаны представители сторон.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствие со ст. 333  

ГК РФ. Судом заданы вопросы, получены пояснения. 

Суд выясняет у лиц, участвующих в деле, о необходимости ознакомления с  

материалами дела. Представители лиц, участвующих в деле, не заявили о необходимости  

ознакомления с материалами дела. 

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном  

заседании не поступило. 

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не  

заявлено. Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО "БАШРТС" (истец, Теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Уютный дом" (ответчик, Потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 420045/РТС от 01.10.2013г., в соответствии с которым ТО обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый Потребителем в точке поставки, определены в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.2 договора).  

В соответствии с п. 3.1.1 договора Потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (Приложение № 7).  

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании постановлений, уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При отсутствии постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об утверждении тарифа па теплоноситель, иена на теплоноситель, устанавливается Приказом ТО в зависимости от цеп на топливо, воду, химические реагенты и другие материалы, указанные величины могут меняться.  

Оплата предусмотренных настоящим договором платежей производится по действующим тарифам.  

Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость (п. 1 Приложения № 7).  

Согласно п. 2 Приложения № 7 к договору, расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.  

В соответствии с п. 6 Приложения № 7 к договору, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Приложения. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.  

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии с теплоносителем, произвел поставку тепловой энергии за сентябрь 2021 года, март – август 2022 года, что подтверждается счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами № 05/01-30092021-0000043528 от 30.09.2021г. (за сентябрь 2021 года), № 05/01- 

28022023-0000017095 от 28.02.2023г. (за сентябрь 2021 года), № 05/01-31032022-0000042032 от 31.03.2022г. (за март 2022 года), № 05/01-28022023-0000017221 от 28.02.2022г. (за март 2022 года), № 05/01-30042022-0000018200 от 30.04.2022г. (за апрель 2022 года), № 05/01-31052022-0000032708 от 31.05.2022г. (за апрель 2022 года), № 05/01-31052022-0000043399 от 31.05.2022г. (за май 2022 года), № 05/01-28022023-0000017266 от 28.02.2023г. (за май 2022 года), № 05/01-30062022-0000031966 от 30.06.2022г. (за июнь 2022 года), № 05/01-28022023-0000017278 от 28.02.2023г. (за июнь 2022 года), № 05/01-31072022-0000020703 от 31.07.2022г. (за июль 2022 года), № 05/01-28022023-0000017292 от 28.02.2023г. (за июль 2022 года), № 05/01-31082022-0000025443 от 31.08.2022г. (за август 2022 года), № 05/01-28022023-0000017306 от 28.02.2023г. (за август 2022 года).  

Ответчик поставленную тепловую энергию с теплоносителем не оплатил, таким образом, у ответчика имеется непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2 207 554 руб. 84 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия (БРТС_ТС/174587 от 19.07.2022г.) с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность. Ответчик задолженность не погасил.  

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя за период сентябрь 2021 года, март – август 2022 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и недоказанными в части начисления потерь в сетях.  

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354).  

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.  

Исходя из подпункта «ж» пункта 2 Правил № 491, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включаются, в том числе, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен дом.  

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется их принадлежностью. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме. Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.  

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.  

Изложенное согласуется в правовой позицией, приведенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 № 305- ЭС15-513, от 21.12.2015 № 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 № 308-ЭС16-7314.  

С учетом приведенных правовых норм и позиций Верховного Суда Российской Федерации установлению при рассмотрении требования о взыскании потерь в сетях, расположенных за границами многоквартирных домов подлежит наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, в том числе имелось ли предусмотренное подпунктом «а» пункта 1 Правил № 491 волеизъявление управомоченных собственников помещений в многоквартирном доме на определение состава общего имущества многоквартирного дома, и может ли спорный участок тепловых сетей быть отнесен к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подпунктом «ж» пункта 2 Правил № 491.  

В материалах рассматриваемого дела, отсутствуют доказательства принадлежности спорных участков тепловых сетей обществу «Уютный дом».  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании стоимости потерь тепловой энергии до теплосчетчиков по адресам ул.Мушникова 13/6 удовлетворению не подлежат.  

На основании п.125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную. При этом в случаях, указанных в подп. б п. 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (п. 126 Правил № 1034).  

ООО «БашРТС» не доказало наличие утечек и потерь в сетях, и не предоставило суду ни двухсторонние акты об утечках, ни данные водосчетчиков, определивших каким-либо образом объем таких потерь.  

Кроме того, при закрытой системе теплоснабжения стоимость химически очищенной воды, использованной для целей теплоснабжения, учитывается в тарифах на тепловую энергию.  

Также следует принять во внимание на то, что договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 420046/РТС не содержит условий по восполнению потерь в сетях по указанным в иске адресам.  

В связи с тем, что расчет потерь в сетях не мотивирован и не доказан, считаю, что исковые требования в части начислений основного долга и неустойки за потери в сетях подлежат отказу в удовлетворении.  

Истцом представлен справочный расчет с учетом довод ответчика, задолженность сентябрь 2021 года, март – август 2022 года без учета потерь составляет 2 183 113 руб. 62 коп.  

Проверив справочный расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд признает его верным.  

Истцом исковые требования о взыскании задолженности без учета потерь в порядке ст. 49 АПК РФ не уточнены.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 2 183 113 руб. 62 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.11.2021г. по 09.10.2025г. в размере 1 531 830 руб. 64 коп. (за вычетом потерь).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  

а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении неустойки.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  

средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).  

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 15.11.2021г. по 09.10.2025г. в размере 1 531 830 руб. 64 коп. с продолжением начисления по день фактического погашения, обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 183 113 руб. 62 коп. основного долга, 1 531 830 руб. 64 коп. пени с продолжением начисления по день фактического погашения и 31 134 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уютный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 290 руб. 00 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 273 руб. 00 коп.  

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.С. Ахунова