ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20.02.2023 года дело № А14-10164/2021  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 20.02.2023 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пороника А.А.  судей Аришонковой Е.А.   Протасова А.И.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии:  

от государственного унитарного предприятия Воронежской области  «Облкоммунсервис»: ФИО2, представитель по доверенности № 28 от  09.01.2023, паспорт гражданина РФ, диплом;  

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3  

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2022 по  делу № А14-10164/2021  

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия  Воронежской области «Облкоммунсервис» (г. Воронеж, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (Воронежская обл., Ольховатский р-н, р.п. Ольховатка, ОГРНИП  312362701900016, ИНН 

<

***>, дата прекращения  деятельности 28.10.2022)  

о взыскании задолженности, 

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики Воронежской области (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН  

ходатайство об утверждении мирового соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Воронежской области  «Облкоммунсервис» (далее – истец, ГУП ВО «Облкоммунсервис»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.01.2020 по  31.12.2020 в размере 19 299,18 руб. (с учетом уточнений).  

Определением суда от 09.11.2021 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и  энергетики Воронежской области (далее – третье лицо, Департамент).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2022  исковое заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность  и необоснованность, ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявленных требований.  

24.01.2023 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов  «Мой арбитр» от ГУП ВО «Облкоммунсервис» поступил отзыв на  апелляционную жалобу, в котором истец просил обжалуемое решение  оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.  

24.01.2023 (дата регистрации) посредством сервиса подачи документов  «Мой арбитр» от ГУП ВО «Облкоммунсервис» поступило ходатайство о  частичном отказе от исковых требований и взыскании только 7 247,82 руб.  

06.02.2023 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от  ГУП ВО «Облкоммунсервис» и ФИО3 поступили ходатайства об  утверждении мирового соглашения (в том число повторно).  

В судебное заседание 08.02.2023 лица, участвующие в деле, явку  представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. При этом от ФИО3 поступило  ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения  без участия ее представителя.  

На основании статей 123, 141, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об утверждении  мирового соглашения рассматривался в отсутствие не явившихся лиц,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом.  

Исходя из обстоятельств дела, суд в порядке ст.ст. 163, 184-188, 266  АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 час. 45 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на  официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

13.02.2023 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от  ГУП ВО «Облкоммунсервис» поступило ходатайство об утверждении  мирового соглашения.  

После перерыва в 16 час. 48 мин. 15.02.2023 в продолженное судебное  заседание явился представитель истца, иные лица, участвующие в деле, явку  представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Представитель ГУП ВО «Облкоммунсервис» снял ранее заявленные  ходатайства, за исключением ходатайства об утверждении мирового  соглашения от 13.02.2023.  

Суд ходатайства ГУП ВО «Облкоммунсервис» не рассматривал в связи  с отказом заявителя, ходатайства ФИО3 удовлетворил, поскольку из  них следует последовательная воля заявителя апелляционной жалобы на  утверждение мирового соглашения.  

Суд приобщил к материалам дела документы, представленные  представителем истца в судебном заседании (ходатайства об утверждении  мирового соглашения, оригинал данного документа, а также ходатайство  заявителя жалобы о рассмотрении вопроса об утверждении мирового  соглашения в его отсутствие).  

Представитель истца подтвердил волю на заключение мирового  соглашения, просил суд его утвердить.  

Исходя из обстоятельств дела, суд в порядке ст.ст. 163, 184-188, 266  АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 09 час. 00 мин.  16.02.2023.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на  официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

После перерыва в 09 час. 00 мин. 16.02.2023 в продолженное судебное  заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Выслушав представителя истца, изучив условия мирового соглашения,  суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение,  заключенное 13.02.2023 между сторонами, подлежит утверждению, решение  Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2022 по делу № А1410164/2021 – отмене, производство по делу – прекращению.  

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. 

Согласно представленному мировому соглашению от 13.02.2023 истец -  ГУП ВО «Облкоммунсервис», в лице представителя по доверенности  ФИО2, действующего на основании доверенности  с одной стороны, и ответчик – ФИО3 (до 28.10.2022  – индивидуальный предприниматель, ОГРНИП 312362701900016, ИНН  

<

***>), зарегистрированная по адресу: Воронежская область,  

<

...>, с другой стороны,  вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А1410164/2021, рассматриваемого Девятнадцатым арбитражным апелляционным  судом, возникшего в связи с предъявлением ГУП ВО «Облкоммунсервис»  искового заявления к ФИО3 о взыскании  задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за  период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 19 299,18 руб., руководствуясь  ст.ст. 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:  

 «1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что  Ответчик ФИО3 имеет задолженность по оплате  коммунальной услуги по обращению с ТКО перед Истцом ГУП ВО  «Облкоммунсервис» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 7 428  руб. 01 коп. (семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей одну копейку).  

2. Ответчик ФИО3 обязуется в срок до  20.03.2023 включительно уплатить Истцу ГУП ВО «Облкоммунсервис»  сумму основного долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 7 428  руб. 01 коп. (семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей одну копейку).  

3. В остальной части Истец отказывается от исковых требований. 

4. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела №  А14-10164/2021 распределяются между Сторонами следующим образом:  Истцу 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины возвращается  из федерального бюджета, оставшиеся 50 % суммы относятся на Ответчика.  Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца 50 % (процентов)  государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение исковых  требований по настоящему делу – 1000 рублей.  

5. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения,  Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные  средства, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в срок до  20.03.2023 года.  

6. Денежную сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового  соглашения, Ответчик перечисляет на счет Истца по следующим реквизитам:  

ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОГРН 

<

***>, р/с  

<

***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО  СБЕРБАНК г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681  

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке  и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  истца или ответчика.  

8. Стороны не имеют взаимных претензий, касающихся предмета спора.  

9. Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам о  распределении судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств.  

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим  настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу  прекратить.  

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, сторонам известны.».  

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Исходя из частей 1, 4 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает  меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора,  руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в  арбитражных судах.  

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса  и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом и иным федеральным законом.  

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров,  посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или  использования других примирительных процедур, если это не противоречит  федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).  

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования  относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового  соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе  выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они  приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям  данного соглашения. Мировое соглашение может быть заключено по любому  делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным  федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и  законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое  соглашение утверждается арбитражным судом.  

Как следует из частей 1 – 2.2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение  заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их  представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового  соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином  документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами  сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг  перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования,  о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее  исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд  исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение  положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были  предметом судебного разбирательства.  

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о  распределении судебных расходов.  

Ввиду чего, примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в  случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и  обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7 ст.  141 АПК РФ).  

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О  примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50)  разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении  мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и  представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства,  дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для  установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и  отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи  141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект  мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на  заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом,  являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого  имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения  императивным нормам действующего законодательства, в том числе о  сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется  судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект  мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и  

законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта  3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по  своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ,  отражает согласованные сторонами условия урегулирования настоящего  спора, как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных  расходов.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены  апелляционным судом и подтверждены материалами дела (мировое  соглашение подписано уполномоченным представителем истца по  доверенности, предусматривающей специальное полномочие на заключение  мирового соглашения, и ФИО3 непосредственно со стороны  ответчика).  

В тексте мирового соглашения сторонами указано, что последствия  прекращения производства по делу в связи с заключением мирового  соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.  

В судебном заседании представитель истца подтвердил волю на  заключение мирового соглашения, при этом ответчиком было заявлено  ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в  отсутствие его представителя.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными  лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным  нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в  связи с чем, подлежит утверждению судом в предложенной сторонами  редакции.  

Как следует из пункта 15 Постановления № 50, из смысла и содержания  норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач  судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом  мировое соглашение основывается на примирении сторон на  взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное  прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в  соответствующей части).  

Частью 13 статьи 141 АПК РФ установлено, что утверждение мирового  соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по  предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и  прекращение производства по делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных  предусмотренных настоящим Кодексом случаях.  

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ  решение Арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене,  производство по делу – прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между  сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также  условиями мирового соглашения.  

Пунктом 4 мирового соглашения сторонами согласован порядок  распределения судебных расходов.  

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при  утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу  из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в  размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на  распределение судебных расходов.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска),  в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела  судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке  надзора – 30 процентов.  

Данная норма носит императивный характер и применяется также при  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Таким образом, ГУП ВО «Облкоммунсервис» из федерального бюджета  следует возвратить 1 000 руб. (2 000 руб. / 2) государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 359 от 29.01.2021 за рассмотрение  искового заявления, а ФИО3 – 1 500 руб. (3 000 руб. / 2)  государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру № 105 от 17.12.2022  за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 – 142, 150 – 151, 266 – 271 АПК  РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2022 по  делу № А14-10164/2021 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13.02.2023 между  государственным унитарным предприятием Воронежской области  «Облкоммунсервис» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  ФИО3 (Воронежская обл., Ольховатский р-н, р.п.  Ольховатка, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:  

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что  Ответчик ФИО3 имеет задолженность по оплате  

коммунальной услуги по обращению с ТКО перед Истцом ГУП ВО  «Облкоммунсервис» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 7 428  руб. 01 коп. (семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей одну копейку).  

3. Ответчик ФИО3 обязуется в срок до  20.03.2023 включительно уплатить Истцу ГУП ВО «Облкоммунсервис»  сумму основного долга за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 7 428  руб. 01 коп. (семь тысяч четыреста двадцать восемь рублей одну копейку).  

3. В остальной части Истец отказывается от исковых требований.  

4. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела №  А14-10164/2021 распределяются между Сторонами следующим образом:  Истцу 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины возвращается  из федерального бюджета, оставшиеся 50 % суммы относятся на Ответчика.  Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца 50 % (процентов)  государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение исковых  требований по настоящему делу – 1000 рублей.  

5. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения,  Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца денежные  средства, указанные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, в срок до  20.03.2023 года.  

6. Денежную сумму, указанную в пункте 4 настоящего мирового  соглашения, Ответчик перечисляет на счет Истца по следующим реквизитам:  

ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОГРН 

<

***>, р/с  

<

***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО  СБЕРБАНК г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681  

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке  и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  истца или ответчика.  

8. Стороны не имеют взаимных претензий, касающихся предмета спора.  

9. Стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам о  распределении судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств.  

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим  

настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу  прекратить.  

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, сторонам известны.».  

Производство по делу № А14-10164/2021 прекратить. 

Возвратить государственному унитарному предприятию Воронежской  области «Облкоммунсервис» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной  пошлины за рассмотрение искового заявления.  

Возвратить ФИО3 (Воронежская обл.,  Ольховатский р-н, р.п. Ольховатка, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Пороник  

Судьи Е.А. Аришонкова  

 А.И. Протасов