2143/2019-195022(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27530/2019

г. Новосибирск

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению закрытого  акционерного общества "ИСКИТИМ-БЕРДСК-УГОЛЬ", г. Искитим,  Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному  обществу "Коченевская птицефабрика", р.п. Коченево, Новосибирская  область (ОГРН 

<

***>) о взыскании 560 400 рублей задолженности,  9 935 рублей неустойки,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № б\н от  02.07.2018, паспорт)  

от ответчика: не явился 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 560 400 рублей  задолженности, 9 935 рублей неустойки.  

 Ответчик отзыв по делу не представил. 

 Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

 Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 

Между ЗАО «Искитим-Бердск-уголь» (поставщик) и ЗАО «Коченевская  птицефабрика» (покупатель) был заключен договор поставки № 145 от  27.12.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался  поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать угольную продукцию -  уголь.  

Поставщиком за период с 27 декабря 2018 года по 30 июня 2019 года  был поставлен уголь на сумму 1 790 460 рублей.  

Поставщик свои обязанности по договору выполнил, что  подтверждается товарными накладными № 24, 111, 195, по которым уголь  покупателем был принят. По качеству и количеству принятого покупателем  угля претензий в адрес поставщика не поступало.  

Право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного  повреждения товара переходит на покупателя с момента передачи угля на  складе покупателя, что подтверждается товарной накладной (п. 3.3.  договора).  

В соответствии с п. 4.3. договора оплата за поставленный уголь  осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в соответствии с согласованным сторонами  графиком оплаты.  

В случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право взыскать с  покупателя неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсот  шестидесятой ключевой ставки Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день  просрочки (п. 5.1. договора).  

Покупатель частично произвел оплату поставленного угля в сумме 1 230  060 рублей.  

На претензию ЗАО «Искитим-Бердск-уголь» от 29.05.2019 о погашении  задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии покупатель  не ответил, оплату не произвел.  

Задолженность по договору поставки № 145 от 27.12.2018 составляет  560 400 рублей.  

Неустойка за период с 01.04.2019 по 18.07.2019 составляет 9 935 рублей.  

Ответчик иск не оспорил. 

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из  следующего.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки,  отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  

иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

 Истец заявленные требования документально обосновал, представил  договор поставки № 145 от 27.12.2018, товарную накладную № 111 от  13.02.2019, товарную накладную № 195 от 15.03.2019. В соответствии со  спецификацией от 27.12.2018 к договору поставки срок оплаты  поставленного угля до 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019,  30.06.2019. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной  оплаты поставленного ему товара не представил.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренным законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

 Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.  Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. 

 При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

взыскать с закрытого акционерного общества "Коченевская  птицефабрика", р.п. Коченево, Новосибирская область (ОГРН  

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "ИСКИТИМ- БЕРДСК-УГОЛЬ", г. Искитим, Новосибирская область (ОГРН  

<

***>) 560 400 рублей задолженности, 9 935 рублей неустойки и  14 407 рублей госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна