АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13859/2021

13 сентября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром автоматизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 991 802 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Церковная Н.А. по доверенности от 11.11.2020 № 249;

от ответчика - не явились, надлежащим образом извещены;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Газпром автоматизация» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «РегионСтрой» о взыскании 2 991 802 руб. 89 коп., из которых 2 321 071 руб. 79 коп. - задолженность по договору поставки от 31.12.2019 № 291/063217П, 670 731 руб. 10 коп. - неустойка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2021 по делу № А46-13859/2021 исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром автоматизация» принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.09.2021 на 14 час. 50 мин.

В предварительном судебном заседании 06.09.2021 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2021 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 06.09.2021, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Газпром автоматизация» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «РегионСтрой» (покупатель) заключён договор поставки от 31.12.2019 № 291/063217П (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договором порядке и размере.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчётов и иные условия согласованы сторонами в спецификациях.

В соответствии со спецификациями от 09.01.2020 № 1 (в ред. изменений от 01.07.2020№ 1), от 09.01.2020 № 4 (в ред. изменений от 01.07.2020 № 1), от 09.01.2020 № 5, от 09.01.2021 № 8 в адрес покупателя поставлен товар, что подтверждается товарными накладными от 25.03.2020 № КИ000000724, от 07.04.2020 № КИ000000799, от 21.05.2020 № КИ000001325, от 29.06.2020 № КИ000001624, от 30.07.2020 № КИ000001874, актами приёма-передачи от 30.07.2020 ТМЦ № 300720/ЛКМ, от 25.08.2020 ТМЦ № 250820/ЛКМ.

Товар поставлен поставщиком в сроки, предусмотренные спецификациями и принят покупателем без претензий относительно его количества, стоимости и качества. Документы, подтверждающие передачу товара покупателю подписаны без замечаний и разногласий со стороны покупателя.

По условиям пункта 4.1. договора покупатель производит оплату товара по ценам и на условиях, указанным в спецификации, на основании счёта-фактуры, выставленного поставщиком.

По условиям пункта 4.3. договора обязательство покупателя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В соответствии с условиями спецификаций, в рамках которых была произведена поставка товара, оплата товара покупателем осуществляется в течение 120 календарных дней с даты подписания уполномоченными представителями сторон документов, подтверждающих передачу товара покупателю.

В нарушение принятых на себя обязательств покупатель в установленные договором сроки оплату не произвёл. Общая сумма задолженности за неоплаченный товар составляет 2 321 071 руб. 79 коп. (с учётом акта от 17.02.2021 № ГА-00000339 о прекращении обязательств зачётом встречных однородных требований).

В связи с неоплатой принятого товара в адрес покупателя направлена претензия (письмо от 26.04.2021 № МИ/31/6743) путём почтового отправления на юридический и почтовый адреса покупателя (29.04.2021, 28.05.2021 повторно).

Поскольку общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «РегионСтрой» свои обязательства по означенному договору, в части оплаты в полном объёме не исполнило, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «РегионСтрой» в материалы дела не представлены, расчёт и наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорены.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты ответчиком задолженности не представлены, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, истец, руководствуясь пунктом 7.2 договоров, начислил неустойку в размере 670 731 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт пени произведён истцом из ключевых ставок Банка России, действовавших в конкретные периоды просрочки, что является правом истца.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки установлен судом, требование о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным. 

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Между тем, ходатайств о снижении размера договорной неустойки, ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром автоматизация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 321 071 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки от 31.12.2019 № 291/063217П, 670 731 руб. 10 коп. - неустойка, а также 37 959 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик