ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98972/2018

15 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания 26.02.2019-05.03.2019:  секретарями судебного заседания Бойко К.Б., Потаповой А.В.

при участии:  

от истца: представитель Богачкина В.В. по доверенности от 09.01.2019

от ответчика: руководитель Саакадзе В.Г. согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31187/2018)  ООО «АКО» 

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2018 по делу № А56-98972/2018 (судья Иванова Е.С.), принятое в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

по исковому заявлению АО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" 

к ООО "Агентство комплексного обслуживания" 

о взыскании задолженности 

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная тепло - энергетическая компания" (адрес: 188477, д. Вистино, Ленинградская обл., ул. Ижорская д. 29/1, пом. 2; ОГРН: 1074716001205, далее – АО «ЛОТЭК»)   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство комплексного обслуживания" (адрес: 188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., ул. Большая Советская 14, ОГРН: 1124726000024, далее - ООО «АКО», Общество) о взыскании 401 013 руб. 89 коп. задолженности за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, с 01.04.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.03.2018 (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 16.03.2015 № 83-Т/К/15.

Дело судом первой инстанции по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 08.10.2018 суд взыскал с ответчика в пользу истца 401 013 руб. 89 коп. задолженности, 11 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, возвратил истцу из федерального бюджета 6 957 руб. государственной пошлины.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно жалобе ответчика с дополнениями, ООО «АКО» не согласно с решением суда. По мнению ответчика, задолженность Общества перед истцом за спорный период с учетом платежей составляет 100 897,79 руб., без учета марта 2018 задолженность составляет 70 904, 54 руб. Спор между ООО «АКО» и АО «ЛОТЭК» относится к вопросу учета объема тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета, и использованной для нужд ГВС в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества. МКД оборудованы введенными в эксплуатацию общедомовыми (коллективными) приборами учета тепловой энергии. Показания данных приборов учета ежемесячно передаются от ООО «АКО» в АО «ЛОТЭК» для определения объема потребления коммунальных услуг. В отношении данных измерений споров между ООО «АКО» и АО «ЛОТЭК» нет. ООО «АКО» как управляющая организация производит начисление платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению для потребителей исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года. Ответчик, ссылаясь на правовую позицию ВС РФ, высказанную в определении от 15.08.2017 года по делу № 305-ЭС17-8232, считает, что замена истцом порядка расчета объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды, исходя из нормативов потребления, на объем, определяемый по приборам учета, не предусмотрена законодательством. 

В рамках апелляционного разбирательства ответчик заявил о недостатках горячей воды, поставленной в марте 2018 года, сослался на обстоятельства, о которых не заявлялось в суде первой инстанции и не представлялись соответствующие доказательства.

В силу положений ст.272.1 АПК РФ апелляционный суд не принял к рассмотрению дополнение к жалобе в части недостатков ГВС за март 2018.

Истец представил заявление об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной в периоды с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года, с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года, с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года и с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года тепловой энергии по Договору теплоснабжения 83-Т/К/15 от 16.03.2015 в сумме 216 033 руб. 02 коп.

Истцом представлены возражения по доводам жалобы с дополнениями. Истец просит отказать в удовлетворении жалобы. Согласно объяснениям  истца, общедомовые приборы учета, установленные в спорных домах, фиксируют раздельно расход потребленный в домах воды и тепловой энергии в составе горячей воды. Истец производил расчет объемов коммунального ресурса - горячей воды по компоненту на тепловую энергию, измеряемому в руб./Гкал, и компоненту на теплоноситель/холодную воду, измеряемому в руб./куб.м. Счета  на оплату в спорный период выставлялись за фактически потребленное количество тепловой энергии на подогрев холодной воды на нужды ГВС (в Гкал) и фактический расход воды на нужды ГВС (в куб. м), определенных по ОДПУ.

В рамках апелляционного разбирательства по делу между сторонами состоялась сверка расчетов по  начислениям и оплатам за спорный период.

Между сторонами отсутствуют разногласия в части начислений по отоплению и поступившим оплатам. Позиции сторон расходятся в части методики начислений по ГВС и соответственно размеру задолженности по ГВС.

Разногласия сторон имеют место по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который истец определял по показаниям приборов учета, а ответчик расчетным способом в соответствии с Правилами N 354, а.

Согласно расчету ответчика, остаток задолженности по ГВС, оставшейся в споре, составляет 100 897,59 руб.

Истец не оспаривает арифметическую правильность расчета ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд находит решение подлежащим изменению в части размера взыскания.

Согласно материалам дела,  между АО «ЛОТЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «АКО» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения №83-т/к/15 от 16.03.2015 года (далее – договор) в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению, проживающему в многоквартирных домах №№ 83, 83а (далее – МКД) квартала Ленрыба в поселке Усть-Луга Кингисеппского района Ленинградской области, находящихся в управлении ООО «АКО».

МКД, обслуживаемые в рамках договора, оборудованы открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения).

В МКД установлены общедомовые приборы учета (далее - ОДПУ), фиксирующие  раздельно расход потребленной в домах воды и тепловой энергии в составе горячей воды.

Приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее – ЛенРТК) № 463-п от 19.12.2016г. и № 632-п от 19.12.2017г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию и горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемые населению, организациям, приобретающим тепловую энергию и горячую воду для предоставления коммунальных услуг населению, на территории Кингисеппского муниципального района Ленинградской области в 2017 и 2018 году» установлен двухкомпонентный тариф:  компонент на теплоноситель/холодную воду, измеряемый в руб./куб.м. и компонент на тепловую энергию, измеряемому в руб./Гкал. 

В спорный период ресурсоснабжающая организация осуществляла отпуск коммунального ресурса, предусмотренного договором.

Обществом не в полном объеме оплатило поставленный коммунальный ресурс.

Претензией от 20.04.2018 АО «ЛОТЭК» обратилось к Обществу с требованием погасить  задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2017 года по март 2018 года в размере 748 864 руб. 09 коп., отсутствие удовлетворения которой послужило основанием для обращения АО «ЛОТЭК» в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые  требования в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции истец заявил об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной в периоды с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года, с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года, с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года и с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года тепловой энергии по договору в сумме 216 033 руб. 02 коп.

Ответчик не возражал против приема судом отказа истца от части исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.49 АПК РФ, не усмотрел препятствий для принятия отказа истца от части исковых требований в сумме 216 033 руб. 02 коп. Производство по делу в отношении указанной части требований подлежит прекращению.

Размер взыскания задолженности, оставшейся в споре, подлежит изменению, поскольку истцом применен ненадлежащий порядок определения количества тепловой энергии, использованной на подогрев воды, что повлекло неверное определение стоимости коммунального ресурса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилых домов, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

Разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик полагает, что истцом завышены выставленные счета ввиду применения ненадлежащей методики расчета, поскольку истец рассчитывал теплопотребление на нужды ГВС исходя из фактических значений, определенных по показаниям общедомовых приборов учета. 

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Таким образом,   возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не правомерно.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. 

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. 

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. 

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения. 

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. 

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. 

Принимая во внимание изложенное, вопреки доводам истца, отсутствуют основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению. 

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5(2017).

Истцом не оспорена арифметическая правильность расчета задолженности по ГВС, представленного ответчиком, согласно которому сумма задолженности за спорный период составляет 100 897,59 руб.

При таких обстоятельствах решение подлежит изменению в части размера взыскания и распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Принять отказ истца от иска в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной в периоды с 01 января 2017 года по 28 февраля 2017 года, с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года, с 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года и с 01 октября 2017 года по 31 марта 2018 года тепловой энергии по Договору теплоснабжения 83-Т/К/15 от 16.03.2015 в сумме 216 033 руб. 02 коп.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2018 по делу №  А56-98972/2018  в отношении указанной части требований отменить, производство по делу  прекратить.

Возвратить АО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания"  из федерального бюджета 11 428 руб. государственной пошлины по иску.

2. Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2018 по делу №  А56-98972/2018  изменить в части взыскания задолженности и распределения судебных расходов, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ООО "Агентство комплексного обслуживания" в пользу АО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" 100 897,59 руб. задолженности и 3 572 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с АО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" в пользу ООО "Агентство комплексного обслуживания" 1 364 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                Е.Г. Глазков