Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8102/2019

г. Краснодар

03 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 г.

Текст решения в полном объеме изготовлен 03 июня 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АВТОРЕАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                              г. Краснодар к ООО «Колёсово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону,

О взыскании 145 855,68 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчиков: не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «АВТОРЕАЛ» к ООО «Колёсово» о взыскании 140 400 руб. основного долга и 5 455,68 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании 25.03.2019 заявил ходатайство об уточнении периода неустойки с 30.12.2017 по 22.02.2019.

Уточнение принято судом.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

01.11.2017 ООО «АВТОРНАЛ» (далее    Истец) заключило Договор № 89/17 с ООО «Колееово» (далее - Ответчик) на поставку товара - шины пневматические, резиновые, автомобильные диски, аккумуляторы, технические масла и жидкости.

 Истец в соответствии с Договором поставки № 8947 произвел поставку товара Ответчику па сумму 151 580 руб.

В свою очередь Ответчик выполнил свои обязательства по оплате за поставленный Истцом товар частично в сумме 11180 руб.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 140 400 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.12.2018.

Однако ответа на претензию не последовало.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами: №АРАО0000199 от 15.12.2017, №АРАО0000205 от 20.12.2017,  №АРАО0000212 от 21.12.2017, № АРАО0000214 от 22.12.2017, № APAO0000217 от 25.12.2017, №АРАО0000225 от 27.12.2017, №АРАО0000228 от 27.12.2017, №АРАО0000231 от 28.12.2017, №АРАО0000014 от 17.01.2018, №АРАО0000020 от 22.01.2018, № АРАО0000021 от 22.01.2018, №АРАО0000029 oт 25.01.2018, №АРАО0000041 от 30.01.2018, №АРАО0000042 от 3 1.01.2018, №АРАО0000051 от 08.02.2018, №АРАО0000052 от 08.02.2018, №АРАО0000064 от 14.02.2018, на общую сумму 151 580 руб., подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний.

Согласно договору товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента отгрузки. 

Однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил.

В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 140 400 руб.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, а также доказательств оплаты долга в суд не представил.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании 140 400 руб. задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать 5 455,68 руб. неустойки за период с 30.12.2017 по 22.02.2019.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков    (ст. 330 ГК РФ).

Согласно договора поставки № 89/17 в случае нарушения Покупателем вышеназванного срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком при рассмотрении дела не заявлено о снижении размера заявленной истцом неустойки. 

Представленный расчет  неустойки судом проверен и признан верным. Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере                     5 455,68 руб. 

Также истцом заявлено о взыскании 166,92 руб. почтовых расходов. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подтверждением понесенных почтовых расходов служат почтовые  квитанции.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в размере 166,92 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 28, 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176  АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Колёсово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ростов-на-Дону в пользу ООО «АВТОРЕАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар 145 855, 68 руб.    Из них: 140 400 руб.   основного долга и 5 455, 68  руб. неустойки за период с 30.12.2017 по 22.02.2019, а  так же 5 375, 67 руб. расходов по оплате государственной пошлины  и 166, 92 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

   Судья                                                                                                             С. Н. Дуб