АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8048/2020

г. Ярославль

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2020 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи     Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГОПТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Троя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 908150,93 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от  31.07.2020 (до перерыва),

от ответчиков – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГОПТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" о взыскании задолженности по договору поставки товара № 16/12.19 от 16.12.2019 в размере 836600,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 20.05.2020 в размере 71550,93 руб.

  Определением арбитражного суда от 30.07.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Троя".

  Истец в ходе рассмотрения дела уточнил требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 836600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 20.05.2020 в размере 71550,93 руб. уточнение требований принято судом.

  Присутствующий в судебном заседании до перерыва представитель истца  исковые требования поддержал.

 Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в материалы дела документы о реорганизации ООО «Оникс».

  В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей ответчиков.

 Рассмотрев материалы дела,   заслушав представителя истца, суд установил следующее.

 16 декабря   2019 года между истцом (поставщик) и ООО «Кустари» (впоследствии переименовано в ООО «Оникс», покупатель)  заключен договор № 16/12.19 поставки, в соответствии с условиями которого истец   по универсальному передаточному документу от 20.02.2020 № 17 передал покупателю товар на общую сумму 836600,00 рублей.

Срок оплаты товара договором не установлен.

08 апреля 2020 года общим собранием участников ООО «Оникс» принято решение о реорганизации Общества в форме выделения и о создании ООО «Троя» как правопреемника.

22 апреля 2020 года сообщение о принятом решении опубликовано в «вестнике государственной регистрации».

Письмом от 24.04.2020 исх. № 118-пр истец обратился к ООО «Оникс» с требованием о погашении задолженности  в сумме 836600,00 рублей.

ООО «Троя» зарегистрировано 22.07.2020.

 По разделительному балансу кредиторская задолженность перед истцом в сумме 836600,00 рублей передана ООО «Троя» как правопреемнику.

Истец просить взыскать задолженность с ответчиков солидарно на основании пункта 3 статьи 60 Гражданского  кодекса РФ.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

       В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"  сформулирована правовая позиция, согласно которой при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

           Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ  "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

          Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу № 17 от 20.02.2020, истек 24.02.2020.

          Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

  В пунктах 2,3 статьи 60 Кодекса указано, что кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом. Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.

Из  указанных норм закона следует, что они распространяются только на случаи требования досрочного исполнения обязательства при реорганизации юридического лица-должника.

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательства наступил 24.02.2020, и по состоянию на  дату  публикации решения о реорганизации ООО «Оникс»  обязательство по оплате являлось просроченным.

В связи с этим суд полагает, что требование о  погашении задолженности может быть предъявлено только к ООО «Троя» как правопреемнику организации-покупателя, на основании разделительного баланса.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Также истец   на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты на задолженность с 21.02.2019.

 Поскольку срок платы товара истек 24.02.2020, начисление процентов на сумму долга возможно не ранее чем с 25.02.2020.

  По расчету суда сумма процентов за период с 25.02.2020 по 20.05.2020 составляет 11520.40 рублей.

 В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сформулирована правовая позиция, согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

         Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком ООО «Троя»  на основании стати 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Троя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГОПТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 836600,00 рублей долга, 11520,40 рублей процентов за период с 25.02.2020 по 20.05.2020, 19764,00 рублей  в возмещение расходов на оплату госпошлины, продолжить начисление процентов на сумму долга с 21.05.2020  по дату его погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                       Марусин В.А.