АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года

            Дело № А33-11806/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2021. 

В полном объёме решение изготовлено 26.07.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС»                            (ИНН 2460237901, ОГРН 1122468025690), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Назарово, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Назаровская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в размере 7 728 275,52 руб., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.12.2020 по 19.04.2021 в размере 224 611,01 руб., производить с 20.04.2021 начисление пени за несвоевременную оплату на взысканную сумму, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением от 14.05.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 19.07.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

29.06.2021 в материалы дела от истца поступили ходатайства:

- о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 113 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу АО «Назаровская ГРЭС» искового заявления о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию к ответчику - ООО «Завод металлоконструкций»;

- об уточнении исковых требований а связи с изменившейся ставкой ЦБ РФ с 07.06.2021, размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.12.2020 но 19.04.2021 составляет 247 072,11 руб., на основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020г. по февраль 2021г. в размере 7 728 275 (семь миллионов семьсот двадцать восемь тысяч двести семьдесят пять) рублей 52 копейки; сумму пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.12.2020 по 19.04.2021 г. в размере 247 072 (двести сорок семь тысяч семьдесят два) рубля 11 копеек, производить с 20.04.2021 г. начисление пени за несвоевременную оплату на взысканную сумму, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый лень просрочки по лень фактической оплаты; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 877 руб.

16.07.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 66 АПК РФ дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска, какие-либо дополнительные документы и пояснения не поступили, несмотря на предложение суда.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворено судом.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили. 

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между АО «Назаровская ГРЭС» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЗМК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1034 от 12.12.2018, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель - оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1034 от 12.12.2018 в период с ноября 2020г. по февраль 2021г. истцом поставлена тепловая энергия, теплоноситель на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору, на общую сумму 8 799 134, 43 руб.

Факт поставки истцом тепловой энергии, теплоносителя по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 1034 от 12.12.2018 на сумму 8 799 134, 43 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за заявленный в иске период составляет 7 728 275, 52 руб.

Согласно  пункту 7.3 договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 1034 от 12.12.2018 оплата за фактически потребленную в истекаем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств ранее  внесенных потребителем в качестве оплаты за  энергию и/или горячую воду  в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 8 799 134, 43 руб., которые частично в сумме 7 728 275, 52 руб. не оплачены ответчиком. 

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края №/№ 491-п от 18.12.2019, 492-п от 18.12.2019.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку мотивированные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены, равно как доказательства погашения задолженности в заявленной в иске в сумме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 728 275, 52 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 247 072,11 руб. пени, начисленных за период с 11.12.2020 по 19.04.2021 (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

С учетом изложенного, поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

За несвоевременную оплату тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период  с ноября 2020г. по февраль 2021г., истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 247 072,11 руб. за общий период с 11.12.2020 по 19.04.2021, исходя из суммы задолженности за периоды ноябрь 2020 года – февраль 2021 года.

Указанный расчет пени проверен судом и признан верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), статьи 193 ГК РФ, действующей ключевой ставки ЦБ РФ на дату вынесения решения и частичных оплат задолженности, что не нарушает права ответчика. 

При этом возражения против арифметической правильности уточненного расчета пени ответчиком в материалы дела не направлены; ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               247 072,11 руб. (с учетом ее уточнения) является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. 

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за период с ноября 2020г. по февраль 2021г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 ГК РФ позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ                     № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.  

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 20.04.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из неоплаченной суммы задолженности и ставки, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины с учетом цены иска составляет 62 877 руб.

При подаче иска истцом уплачено 62 764 руб. государственной пошлины. В судебном заседании 19.07.2021 суд принял ходатайство истца о зачете госпошлины в связи с увеличением суммы исковых требований, истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 113 руб. по платежному поручению № 435 от 21.01.2021, которая возвращена ему из федерального бюджета на основании решения в виде резолютивной части Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2021 по делу № А33-2163/2021. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения) на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 877 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 122 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Назарово Красноярского края) в пользу акционерного общества "Назаровская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, город Назарово Красноярского края) 7 975 347,63 руб., в том числе: 7 728 275,52 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 11.12.2020 по 19.04.2021 в размере 247 072,11 руб., пени с 20.04.2021 на взысканную сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также 62 877 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «Назаровская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 122 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2021 № 435.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова