РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110724/23-130-845

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "СК "Атмосфера" (109004, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Николоямская ул., д. 62, этаж/помещ. 3/II, ком. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Госпитальный вал 

<

...>, помещ. 1/23/1, офис А8Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: 

<

***>) об обязании передать неосновательно полученное имущество, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество взыскании 2 398 966 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г. в размере 14 788 руб. 15 коп., процентов по дату фактической оплаты с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по дов. от 15.11.2021 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 25.09.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Атмосфера" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" об обязании передать неосновательно полученное имущество, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество взыскании 2 398 966 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2023 г. по 19 мая 2023 г. в размере 14 788 руб. 15 коп., процентов по дату фактической оплаты с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «СК «Атмосфера» в рамках договора подряда № СЭВ-77 от 09 февраля 2023 года заключенного с застройщиком -«Специализированный застройщик «Варшавский» осуществляет выполнение отделочных работ на объекте строительства - многоквартирные дома по адресу 

<

...> (участок с кадастровым номером 77:05:0008007:14033), Корпус № 4, № 7, № 8.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «СК Альтаир» также осуществляет отделочные работы на объекте строительства - многоквартирные дома по адресу 

<

...> (участок с кадастровым номером 77:05:0008007:14033).

03 апреля 2023 года между ООО «СК «Атмосфера» и ООО «СК Альтаир» в ходе устных переговоров были достигнуты договоренности о поставке от Истца Ответчику строительных материалов, для производства Ответчиком отделочных работ. В процессе переговоров были достигнуты следующие договоренности: строительный материал передается на строительной площадке представителями сторон, отвечающими за производство работ на объекте строительства. В дальнейшем, после фактической передачи материала Стороны подписывают Договор поставки, строительный материал оплачивается Ответчиком немедленно после получения подписанного Истцом договора поставки и счетов на оплату.

03 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью ООО «СК «Атмосфера» передало, а общество с ограниченной ответственностью «СК Альтаир» приняло:

Строительный материал - цемент М500 Д0 / ЦЕМ I 42,5Н, «Портланд» , в мешках по 50 килограмм в количестве -97 мешков;

Строительный материал - керамический гранит LF02 30x30 неполированный Пл-61,2 Уп-1,53 (Самара), в количестве 1097 метров квадратных;

Строительный материал - смесь пол наливной практичный (5- 70MM) «Старатели», в мешках по 20 килограмм в количестве 3 756 мешков;

Строительный материал - смесь шпатлевка финишная гипсовая «Hands», в мешках по 20 килограмм в количестве 364 штук;

Строительный   материал - смесь универсальная М-200, в  мешках по 50 кг   в количестве 17 мешков;

Строительный материал- грунтовка универсальная «Старатели» в канистрах по 10 литров в количестве - 92 штуки.

На общую сумму 1 758 246,43 рублей

Факт получения имущества количеству, ассортименту, качеству и цене подтверждается Актом передачи материалов от 03 апреля 2023 года, подписанным со стороны ООО «СК «Атмосфера» производителем работ ФИО4, со стороны ООО «СК Альтаир» начальником участка ФИО5, производителем работ ФИО6., Универсальным передаточным документом № 6/1 от 03 апреля 2023 года , подписанным со стороны ООО «СК «Атмосфера» производителем работ ФИО4, со стороны ООО «СК Альтаир» производителем работ ФИО6

06 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью ООО «СК «Атмосфера» передало, а общество с ограниченной ответственностью «СК Альтаир» приняло :

Строительный материал - керамический гранит LF02 30x30 неполированный Пл-61,2 Уп-1,53 (Самара), в количестве 1040 метров квадратных;

Строительный материал - смесь пол наливной практичный (5- 70MM) «Старатели», в мешках по 20 килограмм в количестве 308 мешков;

На общую сумму 640 720, 00 рублей.

Факт получения имущества по количеству, ассортименту, качеству и цене подтверждается Актом передачи материала от 06 апреля 2023 года, подписанным со стороны ООО «СК «Атмосфера» производителем работ ФИО4, со стороны ООО «СК Альтаир» производителем работ ФИО6. , Универсальным передаточным документом № 7/1 от 06 апреля 2023 года, подписанным со стороны ООО «СК «Атмосфера» производителем работ ФИО4, со стороны ООО «СК Альтаир» производителем работ ФИО6

Всего ООО «СК Альтаир» получил от ООО «СК «Атмосфера» строительный материал на общую сумму 2 398 966, 43 рублей.

После получения уполномоченными представителями Ответчика строительных материалов Истец направил для подписания генеральным директором ООО «СК Альтаир» подписанные со стороны Истца документы: договор поставки от 03.04.2023 г., Универсальный передаточный документ (УПД) №6 от 03 апреля 2023 года, Универсальный передаточный документ (УПД) №7 от 06 апреля 2023 года, Счет на оплату № 5 от 06.04.2023 года, Счет на оплату № 4 от 03.04.2023 года из характера которых исходит действительная воля Истца, направленная на получение от Ответчика платы за переданное имущество. Указанные документы были отправлены 12 апреля  2023 года первоначально на электронную почту: info@sk-altair.ru. 13 апреля 2023 года данные документы были направлены по юридическому адресу Ответчика (идентификатор № 802 998 220 29 30) . Указанное почтовое отправление было получено ответчиком 20 апреля 2023 года, что подтверждает информация с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору № 802 998 220 29 30. Ответчик до настоящего времени возражений или отказа в подписании договора не представил.

13 апреля 2023 года в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования спора было направлено   письмо, содержащее требование об оплате полученного имущества.

Данное письмо было получено ответчиком 20 апреля 2023 года, что подтверждает информация с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору № 802 998 220 29 30. Ответчик в добровольном порядке требование об оплате имущества не исполнил, до настоящего времени, имущество не возвратил.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 1105 в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Довод о том, что истец не доказал возмездность сделки, отклоняется судом ввиду следующего.

В силу пункта 4 части 1 статьи 575 ГК РФ сделки между юридическими лицами на безвозмездной основе запрещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В определении № 21-КГ20-9-К5 Верховный Суд РФ указал, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Также в указанном определении Верховный Суд РФ указал, что обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств безвозмездной передачи имущества лежит на ответчике.

Представленными Истцом документами подтвержден факт передачи материалов по количеству, ассортименту и качеству -Актами о передачи материалов от 03 апреля 2023 года и от 06 апреля 2023 года, по цене - Универсальными передаточными документами от 03 апреля 2023 года и от 06 апреля 2023 года, подписанными представителями ООО «СК Альтаир» ФИО5, ФИО6

Кроме того, после передачи имущества уполномоченным представителям Ответчика, Истец действуя добросовестно направил 13 апреля 2023 года для подписания генеральным директором ООО «СК Альтаир» документы явно и очевидно говорящие о возмездности сделки, а именно: договор поставки от 03.04.2023 г., УПД №6 от 03 апреля 2023 года, УПД №7 от 06 апреля 2023 года, Счет № 5 от 06.04.2023 года, Счет № 4 от 03.04.2023 года, сопроводительное письмо из характера которых исходит действительная воля Истца, направленная на получение от Ответчика платы за переданное имущество. Отсутствие возражений со стороны Ответчика в подписании договора, а равно удержание переданного имущества до настоящего момента, а, возможно, его использование в своей хозяйственной деятельности, свидетельствуют о намерении Ответчика приобрести переданный Товар по цене, указанной в проекте договора поставки.

Довод о том, что документы о получении товара пописаны лицами, не имеющими отношения к ответчику, опровергается исходящими от ООО «СК Альтаир» приказами о назначении ответственного лица за строительство от 01 марта 2023 года № 15-23 и № 17-23        Как видно из текста данных приказов между ООО «СК Альтаир» и ООО «Специализированный застройщик «Варшавский» заключен Договор подряда СЭВ -10856. Лицом ответственным за производство отделочных работ с правом подписания актов приема -передачи строительной площадки и других актов на объекте строительства - многоквартирные дома по адресу 

<

...> (участок с кадастровым номером 77:05:0008007:14033) от имени ООО «СК Альтаир» назначены ФИО5, в ее отсутствие ФИО6

В соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии со ст. 402 ГК РФ, работник, который выполняет должностные обязанности, действует от имени компании.

У представителей организации имелась печать организации, они назначены приказами на указанном объекте строительства, как лица имеющие полномочия действовать от имени Ответчика, данные лица представлены Застройщику как уполномоченные представители ООО «СК Альтаир», Застройщик в свою очередь, представил Истцу их как уполномоченных представителей ООО «СК Альтаир». Представитель ООО «СК Альтаир» ФИО5 подписывала, в том числе совместный с Истцом и Застройщиком Акт разделительный от 03 апреля 2023 года. Все эти обстоятельства, обстановка в которой действовали представители Ответчика ФИО5 и ФИО6 , характер их деятельности на объекте строительства очевидно свидетельствовал о наличии у них полномочий, в связи с чем у Истца были основания считать данных лиц не только сотрудниками ответчика, но и уполномоченными представителями организации, которые обладали полномочиями на подписание актов о передаче строительных материалов в пользу ООО «СК Альтаир».

У истца не имелось причин, учитывая обстановку, в которой действовали стороны подозревать, что данные лица полномочиями действовать от имени Ответчика не обладают. Применительно к спорам о полномочиях суды изучают, мог ли контрагент знать, что у представителя второй стороны нет полномочий. Чтобы установить эту возможность, суды анализируют конкретные обстоятельства. Например, участник спора не доказал, что извещал контрагента об отсутствии полномочий сотрудника.

В рассматриваемом случае установлено, что спорная доверенность подписана лицом, имеющим доступ к фирменной печати ответчика, в связи с чем полномочия этого лица явствовали из обстановки, и, следовательно, его действия по принятию товара влекут возникновение обязательства по их оплате. При этом подлинность фирменной печати организации на доверенности ответчиком не оспорена, доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении печати Общества не представлено.

Довод Ответчика о том, что печать, поставленная представителями Ответчика на документах, не является фирменной печатью, не введена в оборот, в связи с чем не подтверждает получение Ответчиком материальных ценностей, в отсутствие заявления ответчика в соответствии ст. 161 АПК РФ, не имеет правового значения.

На основании изложенных норм действующего законодательства, суд полагает возможным восстановить нарушенное право истца путем возврата имущества, составляющего неосновательное обогащение Ответчика в натуре, а случае невозможности возврата имущества в натуре, взыскания действительной стоимости неосновательно полученного имущества.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный расчет процентов судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Отклоняя довод ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного претензионного порядка, суд указывает на следующее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора до передачи его на рассмотрение компетентного суда.

Указанное требование (претензия) должно быть составлено в письменном виде, содержать сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, сумму претензии и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом целью установления претензионного порядка принято рассматривать, помимо прочего, экономию средств и времени сторон, сохранение между ними партнерских отношений и снижение судебной нагрузки, при этом досудебный порядок не должен являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

Согласно материалам дела в качестве доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец представил направленное в адрес ответчика письмо (л.д. 17).

Согласно отслеживания Почты России, почтовое отправление с идентификатором 80299882202930 получено адресатом 20.04.2023.

Кроме того, из поведения ответчика в судебном разбирательстве не усматривается намерения добровольно удовлетворить требования истца, а оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании   ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью "СК "Атмосфера" (109004, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Николоямская ул., д. 62, этаж/помещ. 3/II, ком. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Госпитальный вал 

<

...>, помещ. 1/23/1, офис А8Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Атмосфера" (109004, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Николоямская ул., д. 62, этаж/помещ. 3/II, ком. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: 

<

***>) неосновательно полученное имущество:

Строительный материал - цемент М500 Д0 / ЦЕМ I 42,5Н, «Портланд», в мешках по 50 килограмм - в количестве 97 мешков;

Строительный материал - керамический гранит LF02 30x30 неполированный Пл-61,2 Уп-1,53 (Самара) в количестве 2137 метров квадратных;

Строительный материал – смесь пол наливной практичный (5-70мм) «Старатели», в мешках по 20 килограмм в количестве 4064 мешка;

Строительный материал - смесь шпатлевка финишная гипсовая «Hands», в мешках по 20 килограмм  в количестве 364 штук;

Строительный материал – смесь универсальная М-200, в мешках по 50 килограмм в количестве 17 мешков;

Строительный материал- грунтовка универсальная «Старатели» в канистрах по 10 литров в количестве 92 штуки.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК Альтаир" (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Госпитальный вал 

<

...>, помещ. 1/23/1, офис А8Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК "Атмосфера" (109004, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, Николоямская ул., д. 62, этаж/помещ. 3/II, ком. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2019, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 398 966 (два миллиона триста девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 788 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 15 коп., проценты, начисленные на сумму 2 398 966 руб. 43 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 20.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 069 (тридцать пять тысяч шестьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина