﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-193/2020

20 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Барбатова А.Н.

 

судей Захаренко Е.Н., Яшкиной Е.К.

 

при участии:

от индивидуального предпринимателя Жидковой Е.Н.: Дремель Н.С. по доверенности от 22.07.2019

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жидковой Елены Николаевны

на решение от 02.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019

по делу № А51-12617/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис»                                (ОГРН 1062531003545, ИНН 2531003532; адрес: 692701,  Приморский край, п. Славянка, ул. 50 лет Октября, 2-3)

к индивидуальному предпринимателю Жидковой Елене Николаевне (ОГРНИП 304253116200012, ИНН 253100385036)

о взыскании 290 457 руб. 78 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее –                    ООО «Базис», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края                    с иском к индивидуальному предпринимателю Жидковой Елене Николаевне (далее – ИП Жидкова Е.Н., предприниматель) о взыскании                                        290 457 руб. 78 коп. задолженности  за оказанные услуги по утилизации (захоронению) твердых отходов по договору № 1 от 30.12.2018.

Решением суда от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

ИП Жидкова Е.Н., не соглашаясь с решением и постановлением,                        в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. В жалобе приведены доводы о необоснованности предъявленного истцом к оплате объема принятых к утилизации отходов по его односторонним документам без проведения  их сверки с документацией ответчика. Также заявитель указывает на оказание услуг обществом с нарушением действующего законодательства в отсутствие установленного для него тарифа на захоронение отходов и не включения в  стоимость таких услуг платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В заседании суда представитель предпринимателя поддержал позицию ответчика, дав соответствующие пояснения.

ООО «Базис» в отзыве на кассационную жалобу, возражая против ее удовлетворения и доводов ответчика, выразило согласие с принятыми по делу судебными актами; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность решения от 02.10.2019, постановления от 12.12.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между                     ООО «Базис» (исполнитель) и ИП Жидковой Е.Н. (заказчик) 30.12.2018 заключен договор № 1, в соответствии с  которым исполнитель обязался принять от заказчика и разместить в форме захоронения на полигоне ТБО Хасанского района твердые отходы, относящиеся к IV и V классам опасности, а заказчик – оплатить предоставленные  услуги в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость услуг  согласно пункту 3.1 договора осуществляется по ценам, установленным в соответствии с предельными тарифами, утвержденными постановлением департамента по тарифам Приморского края  от 24.11.2016  №61/14 и составляет в период с 01.01.2019 по 30.06.2019  232 руб. 27 коп. за один кубический метр отходов.

В пункте 2.1.1 стороны согласовали обязанность исполнителя вести ежедневный учет принимаемых от заказчика отходов.

Ежемесячное оформление исполнителем по окончании расчетного периода, равному одному календарному месяцу, счета на оплату оказанных услуг, направление его и акта оказанных услуг заказчику предусмотрено          в пункте 3.3 договора.

Срок действия договора определен в пункте 1.3 – с 01.01.2019                       по 31.12.2019.

Во исполнение обязательства ООО «Базис» в период с 01.01.2019                 по 31.03.2019 оказаны ИП Жидковой Е.Н.  услуги по приему и утилизации на полигоне  твердых отходов ответчика, о чем составлены акты оказанных услуг за указанный период.

Стоимость данных услуг на общую сумму 736 026 руб. 76 коп.  предпринимателем в полном объеме не оплачена, в связи с чем общество                    в адрес ответчика направило  претензию № 55 от 23.04.2019 с требованием  оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплаченная ИП Жидковой Е.Н. задолженность в сумме                        290 457 руб. 78 коп. предъявлена истцом к взысканию с ответчика в рамках настоящего дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании оценки представленных сторонами в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суды установили факт оказания обществом в рассматриваемый период услуг ответчику                               по захоронению твердых отходов, что подтверждено актами оказанных услуг № 33  от 31.01.2019, № 175 от 28.02.2019, № 305 от 31.03.2019, журналами регистрации ТБО исполнителя, выставленными счетами, частично оплаченными ответчиком платежами за каждый расчетный месяц.

Исходя из данных, зафиксированных в журналах о ежедневном учете принимаемых от заказчика отходов, удостоверенных подписями  водителей мусоровозов и работниками полигона, на основании которых составлены акты оказанных услуг, суды признали документально подтвержденным их объем, отраженный в этих актах.

Представленные ответчиком документы в обоснование иного объема оказанных истцом услуг, достоверность сведений в которых ответчиком не подтверждена, судами не приняты в качестве таких доказательств.

Условий о согласовании объема услуг проведением сверки взаимных документов сторон, на что ссылается ответчик в жалобе, в договоре от 30.12.2018 не содержится.

При изложенных обстоятельствах судами сделан обоснованный вывод о подтвержденном материалами дела факте оказания истцом услуг при исполнении данного  договора,  которые подлежат оплате заказчиком.

Их стоимость за период январь-февраль рассчитана истцом исходя из утвержденного постановлением департамента по тарифам Приморского края от 24.11.2016 №61/14 на период с 01.01.2019 предельного тарифа в размере 232 руб. 27 коп. за один кубический метр отходов,  и предельного тарифа                на захоронение твердых коммунальных отходов с 01.03.2019 по 30.06.2019                  в размере 211 руб. 87 коп. за один кубический метр отходов, утвержденного для ООО «Базис» постановлением того же регулирующего органа                           от 21.02.2019 №8/2, вступившим в силу со дня его официального опубликования в связи с признанием утратившим силу постановления                      от 24.11.2016 №61/14,  при расчете стоимости услуг за март 2019 года.

Для регионального оператора на территории Приморского края, деятельность которого по обращению с твердыми коммунальными отходами распространяется на Хасанский муниципальный район,  единый тариф                      на такие услуги утвержден  постановлением департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2019 №65/18.

При таком положении применение в расчете утвержденных для истца тарифов соответствует материалам дела,  положениям статей 24.8, 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», законодательству в сфере ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами и опровергает довод ответчика об отсутствии регулируемой цены в спорный период.

Иные платежи, не предусмотренные договором, в том числе плата за негативное воздействие на окружающую среду как самостоятельное требование, к взысканию в рамках настоящего дела ответчику не предъявлялись, поэтому его довод в указанной части судом кассационной инстанции отклоняется.

С учетом изложенного судами правомерно удовлетворен иск                        ООО «Базис» о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости оказанных услуг в присужденном размере.

Нарушений и неправильного применения норм материального права, которыми руководствовались судебные инстанции, а также на которые ссылается заявитель в жалобе,  вопреки его доводам, арбитражными судами не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, основанных на оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследованных доказательств, не свидетельствует о нарушении при рассмотрении дела норм материального и процессуального права и не является основанием для отмены принятых  по делу законных и обоснованных судебных актов, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу № А51-12617/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу –                    без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                     в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов

 

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко

Е.К. Яшкина