Арбитражный суд Мурманской области

 

ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-997/2024

город Мурманск

22 апреля 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-997/2024, 

 

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 05.04.2024) страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", место нахождения: 115035, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – истец, общество) к акционерному обществу "Мурманский морской торговый порт", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, компания) о взыскании в порядке суброгации 21 486 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением вагона № 61415352.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, считает, что истцом не доказано, что затраты на транспортировку поврежденного вагона до ремонтного предприятия в сумме 21 486 рублей находятся в причинно-следственной связи в связи с действиями компании. Платежным поручением № 1998 от 21.03.2024 ответчик оплатил ущерб на сумму 10 401 рубль 16 копеек.

Иск удовлетворен, резолютивная часть решения вынесена 08.04.2024.

15.04.2024 ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года после выгрузки на 1 грузовом районе путях необщего пользования, осмотрщиком обнаружено повреждение вагона за номер 61415352, в результате чего вагон получил повреждения в объеме текущего отцепочного ремонта.

По факту повреждения вагона оформлен акт формы ВУ-25 от 30.01.2023 № 869, в котором указано, что вагон № 61415352 поврежден компанией по причине нарушения ГОСТа 22235-2010 (повреждение крышки люка), акт подписан представителями ОАО "РЖД" и компании. Вагон подлежит текущему отцепочному ремонту. Также сторонами подписан акт общей формы ГУ-23 от 30.01.2023 № 6/3150.

Из протокола совещания у начальника железнодорожной станции Мурманск Мурманского центра организации работы железнодорожных станций следует, что виновным в повреждении признана компания, руководству которой рекомендовано провести работникам инструктаж по технологии погрузочно-выгрузочных работ и требований инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах РФ, ГОСТа 22235-2010, связанных с выгрузкой вагонов. Ответственность за повреждение вагона возложена на ответчика.

Согласно представленным отчетным документам затраты на ремонт поврежденного вагона составили 31 887 рублей 16 копеек.

Поврежденный вагон застрахован: полис № 482-017959/13/RAIL-1452, приложение № 1.

Истец, признав повреждение вагона страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 31 887 рублей 16 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 417989 от 04.04.2023.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является ответчик, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса).

Статьей 1082 Гражданского кодекса предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить, в том числе, причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Из содержания статьи 15 Гражданского кодекса следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 119 Федерального закона 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В силу пункта 93 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 "Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения" (далее – Правила № 256) во всех случаях повреждения вагона, устранение которых производится при капитальном, деповском, текущем ремонте или исключении вагона, в том числе при повреждении запорных устройств вагона или устройств для установки ЗПУ, выявления отсутствия узлов и деталей, а также при столкновении и сходе с рельсов колесной пары вагона, составляется акт о повреждении вагона формы ВУ-25.

Акт о повреждении вагона составляется перевозчиком при участии представителя грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), владельца железнодорожного пути необщего пользования, иных лиц, виновных в повреждении вагона (пункт 93 Правил № 256).

Выявление повреждений и отцепка вагонов в текущий ремонт подтверждаются актами о повреждении вагонов формы ВУ-25 от 30.01.2023 № 869, актом общей формы ГУ-23 от 30.01.2023 № 6/3150.

По факту выявленного повреждения вагонов проведено расследование у начальника железнодорожной станции Мурманск Мурманского центра организации работы железнодорожных станций, что подтверждается протоколом.

Согласно представленным доказательствам, вагоны повреждены на путях необщего пользования компании по причине нарушения ответчиком правил выгрузки в связи с нарушением требований ГОСТ 22235-2010.

Размер убытков подтверждается материалами дела, согласно которым произведен текущий отцепочный ремонт вагона на сумму 31 887 рублей 16 копеек.

Довод об отсутствии вины не принят судом. Представленные ответчиком документы не опровергают факт причинения ущерба. Обществом подтверждается, что расходы, в том числе на транспортировку возникли по вине компании, а не в рамках осуществления обычной хозяйственной деятельности.

С учетом уточнения иска взысканию подлежит 21 486 рублей.

Иск удовлетворен судом в полном объеме.

Платежным поручением от 26.01.2024 № 10641 истец уплатил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

заявление об уточнении исковых требований от 05.04.2024 принять.

Взыскать с акционерного общества "Мурманский морской торговый порт" в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 21 486 рублей ущерба и 2000 рублей судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                            Лесной И.А.