ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36067/2022

22 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьиС.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияИ.Ю. Рудько, 

рассмотрев при участии:

от ООО «Модуль-С» с использованием системы веб-конференции представителя ФИО1 (доверенность от 21.09.2022),

от ООО «ИНПО» представитель не явился

по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, дело № А56-36067/2022 по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Модуль-С» (236022, Россия, 

<

...>, лит. IV из лит. А, кабинет 10; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНПО» (197374, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ № 65, Мебельная ул., д. 2, лит. К, пом. 512; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Модуль-С» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНПО» (далее – ответчик) о взыскании 105 326 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 5 933 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 101 790 руб. за период с 14.08.2021 по 30.03.2022 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства, 195 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 536 руб. за период с 31.08.2021 по 30.03.2022 с дальнейшим их начислением до даты фактического исполнения обязательства, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 633 руб. 72 коп. почтовых расходов на отправку претензионных писем и копий искового заявления.

Решением от 07.06.2022 (судья М.В. Балакир), принятым путем подписания резолютивной части,  с ответчика в пользу истца взысканы 105 326 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 6 490 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 101 790 руб. за период с 14.08.2021 по 31.03.2022, 197 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 536 руб. 77 коп. за период с 31.08.2021 по 31.03.2022, 4 344 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 633 руб. 72 коп. почтовых расходов; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что истцом не представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных требований, поскольку письма от 21.07.2021 № 39 и 18.08.2021 № 47 не подписаны представителем ответчика, скриншот электронной почты таким доказательством не является, поскольку не позволяет установить принадлежность адреса электронной почты, акт сверки от имени ответчика подписан заместителем директора ФИО2, однако такого сотрудника у ответчика не имеется, взысканные расходы являются чрезмерными.

В связи с поступлением апелляционной жалобы 25.07.2022 изготовлено мотивированное решение.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что апелляционная жалоба подписана неизвестным лицом, довод жалобы о том, что не доказан факт обращения ответчика к истцу об оплате за него задолженности, опровергается материалами дела, довод ответчика о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя также не подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции.

Ввиду болезни судьи Галенкиной К.В. распоряжением заместителя председателя суда дело передано в производство судье Изотовой С.В.

Установив, что в настоящем деле подлежали дополнительно исследованию обстоятельства, связанные с возложением на истца исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 на основании письменного  поручения ответчика от 21.07.2021 № 39 о перечислении денежных средств за ответчика по договору аренды помещений истец в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (арендодателя) перечислил 101 790 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2021 № 133 с указанием в назначении платежа поручения ответчика, а также копией акта сверки, подписанного ответчиком с индивидуальным предпринимателем ФИО3

Кроме того, 19.08.2021 на основании письменного поручения ответчика от 18.08.2021 № 47 истец платежным поручением от 19.08.2021 № 148 произвел платеж оператору услуг связи (интернет) акционерному обществу «Компания Транс Телеком» в размере 3 536 руб. 77 коп.

Ответчик, обращаясь с просьбой (поручением) о перечислении денежных средств, гарантировал истцу возместить указанные денежные средства при расчете по договору от 09.04.2021 № 3-СП/РМП/2021 не позднее 13.08.2021 и 30.08.2021 соответственно.

Поскольку указанные денежные средства возмещены истцу не были, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор обязан принять исполнение от третьего лица в следующих случаях:

- должник возложил исполнение на указанное третье лицо;

- должник допустил просрочку исполнения денежного обязательства;

- такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие указанных условий, оспаривает факт направления поручений.

Между тем согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2018 № 308-ЭС18-9823, названная норма устанавливает именно обязанность принять исполнение от третьего лица при определенных обстоятельствах. Она не может толковаться как ограничивающая количество случаев, когда кредитор имеет право (а не обязанность) принять подобное исполнение. Поэтому в силу свободы договора (статья 421 ГК РФ) кредитор и третье лицо вправе согласовать возможность принятия исполнения за должника в иных случаях, в том числе при отсутствии просрочки со стороны последнего. С экономической точки зрения аналогичный эффект может быть достигнут в ситуации, когда кредитор добровольно передает свои права к должнику и получает определенное встречное исполнение при уступке права на основании соглашения (пункты 1 и 2 статьи 382 ГК РФ), где согласия должника не требуется; либо когда кредитор принимает в обязательство нового должника (кумулятивное принятие долга) без получения согласия должника первоначального (абзац второй пункта 1 статьи 391 ГК РФ), и новый должник осуществляет погашение долга.

В представленных платежных поручениях указано на осуществление оплаты по договору за ответчика.

Факт принятия оплаты третьим лицом задолженности индивидуальным предпринимателем ФИО3 подтверждается актом сверки, подписанным названным лицом с ответчиком, а также письмом этого лица от 06.12.2022. 

В подтверждение  принятия оплаты ООО «ТТК-Связь» представлено письмо названного общества.

Доказательства исполнения указанных обязательств самим ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. 

По смыслу приведенных выше норм права кредитора переходят к третьему лицу в названном выше случае в том объеме, в каком это лицо произвело исполнение за должника.

Таким образом, отсутствие возложения исполнения, на чем настаивает ответчик, в отсутствие доказательств исполнения им самостоятельно обязательств перед своими кредиторами, не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу перечисленные им в счет исполнения обязательства ответчика денежные средства, поскольку по общему правилу к лицу, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по исполненному им обязательству. 

В то же время, как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Такое соглашение может являться сделкой, опосредующей заемные отношения между третьим лицом и должником, договором, предусматривающим дарение третьим лицом должнику исполненного в пользу кредитора, соглашением о погашении существующего обязательства третьего лица перед должником посредством платежа третьего лица в пользу кредитора должника и т.д. (соглашение, лежащее в основе возложения исполнения обязательства на третье лицо). 

Когда исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, погашение третьим лицом денежного обязательства должника приводит в обычном обороте к следующим правовым последствиям: 

- обязательство должника перед кредитором прекращается в исполненной части; 

- должник (являющийся одновременно кредитором по соглашению, лежащему в основе возложения исполнения обязательства на третье лицо) получает от третьего лица (являющегося одновременно должником по названному соглашению) исполнение по этому соглашению, в том числе в случае, если соглашение является консенсуальным договором дарения (обещанием дарения). 

Между тем доказательства того, что у истца имелись какие-либо денежные обязательства перед ответчиком,  либо истцу была возвращена эта сумма; не представлены  и доказательства  того, что истец передал указанные денежные средства в дар ответчику.

Согласно представленным истцом в материалы дела  договору от 09.04.2021 № 3-СП/РМП/2021 и подписанным сторонами акту выполненных работ и справке о стоимости работ в отсутствие доказательств их оплаты именно у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору субподряда, ссылка на который содержится в представленных письмах.

Письма о перечислении за ответчика денежных средств во исполнение его обязательств с гарантией их возврата  при расчете по названному договору в срок, указанный в письме, а также перечисление истцом обусловленных сумм, могут свидетельствовать о наличии между сторонами заемных отношений, срок исполнения обязательства наступил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с даты вступления в силу названного постановления (01.04.2022) сроком на шесть месяцев.

В силу положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в том числе абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Названный мораторий действует в том числе в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022.

При таких обстоятельствах из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исключению период, на который введен мораторий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи и почтовых расходов.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец (заказчик) представил договор от 27.01.2022 № 07.22 на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора и по ведению дела в арбитражном суде, заключенный им с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручил исполнителю представлять интересы заказчика при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, в том числе оказать  услуги, связанные с подготовкой к судебному рассмотрению иска заказчика или иска к заказчику, по представлению интересов во всех судах судебной системы Российской Федерации в зависимости от подведомственности и подсудности спора, на любой стадии процесса и в любой инстанции в качестве истца, ответчика, третьего лица, включающие выработку правовой позиции по делу, подготовку исковых заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, иных процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела, сбор доказательств, обжалованием судебных актов, исполнением судебных решений, а также иные действия, необходимые для выполнения поручений заказчика.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязался по поручению заказчика, от его имени и за счет заказчика совершать следующие действия, направленные на судебную и иную юридическую защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика: знакомиться с имеющимися у заказчика документами, относящимися к предмету спора, и предоставить заказчику предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) исходя из характера спора и степени сложности дела, изученного исполнителем законодательства и судебной практики по аналогичным делам, а также предполагаемой продолжительности рассмотрения данного дела, о судебной перспективе дела, в том числе, о юридической обоснованности претензионных и исковых требований, перспективы обжалования состоявшихся судебных решений; обеспечить юридическое сопровождение процедуры досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ: подготовить претензию/отзыв на претензию по существу требований до передачи спора на разрешение арбитражного суда; разработать правовую позицию, включающую стратегию и тактику поведения заказчика в целях защиты его интересов, при содействии заказчика провести работу по подбору доказательств, в т.ч. документов и других материалов, связанных с подготовкой заявления и других процессуальных документов по делу в Арбитражный суд Калининградской области и обосновывающих позицию заказчика; выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса, обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, а в случае необходимости, при условии заключения дополнительного соглашения к настоящему договору или самостоятельного договора об оказании юридических услуг также и при обжаловании судебных актов в апелляционной, кассационной инстанциях и в порядке надзора, или же при исполнении судебных решений; подготовить и направить в арбитражный суд первой инстанции необходимые для разрешения спора по существу процессуальные документы: исковое заявление, ходатайства, письменные объяснения, отзыв на исковые заявления, пояснения других сторон по делу и т.п., а также любые относящиеся к предмету спора доказательства, письменные пояснения и т.п., в том числе путем отправки документов в суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» по адресу сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru; при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства совершить от имени заказчика и по его поручению действия, необходимые для разрешения спора: представить в арбитражный суд, рассматривающий дело в первой инстанции, а также другой стороне по делу, в установленные судом в определении о возбуждении производства сроки, доказательства, на которые заказчик ссылается как на основание своих требований и/или возражений, а также отзыв на заявление и документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; представлять интересы заказчика в арбитражном суде первой инстанции при рассмотрении спора до вынесения решения по существу дела путем участия в судебных заседаниях совершать все процессуальные действия, предусмотренные действующим законодательством, в том числе подписывать административные исковые заявления, исковые заявления и отзывы на них, предъявлять их в суд, изменять предмет или основания иска, подписывать заявления об обеспечении иска, иные заявления, ходатайства и жалобы, предъявлять встречные иски, а также подписывать заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, признавать иски, полностью или частично отказываться от исковых требований, изменять основание или предмет заявления, уточнять размер заявленных требований, передавать иски на рассмотрение в третейский суд, заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжаловать судебные акты арбитражных судов, судов общей юрисдикции и мировых судей, в том числе судебные постановления (с правом подписи апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, заявлений), предъявлять исполнительные листы ко взысканию, обжаловать постановления и действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; давать объяснения суду, получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; подписывать любые документы, заверять копии документов, подавать, получать любую документацию с правом подписи всех необходимых документов и совершения всех действий, необходимых для осуществления полномочий, предусмотренных настоящими полномочиями, направлять другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручать их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку; уплачивать за счет средств заказчика государственную пошлину в установленных порядке и размере или воспользоваться правом на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; по отдельному поручению заказчика обеспечить получение присужденных денежных средств или иного имущества и передачу их заказчику, пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными российским процессуальным законодательством сторонам по делу; при необходимости по дополнительному соглашению сторона и по отдельному письменному поручению заказчика и за счет его средств оплачивать все необходимые судебные расходы (статья 101 АПК РФ), включая государственную пошлину в установленных порядке и размере (статья 102 АПК РФ) и другие судебные издержки (статья 106 АПК РФ), а также оплачивать за счет заказчика все иные необходимые платежи, связанные с ведением дела в суде (пункт 4.2 договора); информировать и консультировать заказчика по вопросам о ходе рассмотрения дела в арбитражном суде; информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; обеспечить, по дополнительному соглашению сторон, получение исполнительного листа и по отдельному поручению заказчика участвовать в ведении исполнительного производства по данному делу.

В силу пункта 6.1 договора заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение по договору в следующем размере: 5 000,00 (Пять тысяч) рублей - аванс, включающий оплату вознаграждения за юридическое сопровождение процедуры досудебного порядка урегулирования спора, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ и за подготовку юридически значимых документов от имени заказчика в рамках претензионной работы, связанной с рассмотрением спора в суде (ответ на претензию); при предъявлении Комитетом городского хозяйства администрации Балтийского городского округа в течение действия настоящего договора дополнительных претензий по спорному контракту, вознаграждение исполнителя за подготовку ответа на каждую последующую претензию составит 3 000,00 (Три тысячи) рублей за 1 (один) подготовленный исполнителем документ; 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей - вознаграждение за подготовку юридически значимых документов от имени заказчика в связи с рассмотрением спора в суде и направление необходимых юридических документов: искового заявления, заявления, ходатайства, отзыва и других процессуальных документов в связи с судебным разбирательством искового заявления, в том числе путем отправки документов в суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» в арбитражный суд первой инстанции, а также за услуги представителя в ходе юридического сопровождения судебного дела (в суде первой инстанции) в интересах заказчика в случае рассмотрения спора в порядке упрощенного производства; в случае, если рассмотрение дела будет производиться по общим правилам искового производства, стоимость (вознаграждение) дальнейшего участия исполнителя дополнительно составит единовременную доплату в размере 25 000,00 (Двадцать пять тысяч) рублей, включающую предварительную подготовку к заседанию необходимых процессуальных и иных документов, а также участие представителя в пяти судебных заседаниях, в случае, если количество судебных заседаний по одному делу превысит 5 судебных заседаний, стоимость дальнейшего участия исполнителя в одном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в ходе юридического сопровождения судебного дела, включая предварительную подготовку к заседанию необходимых процессуальных и иных документов, дополнительно, начиная с 6-го (шестого) заседания дополнительно составит 5 000,00 (пять тысяч) рублей за каждое судебное заседание (за каждый судебный день).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора расчеты по договору производятся путем безналичного банковского перевода на расчётный счёт исполнителя; оплата вознаграждения, предусмотренного договором, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х дней с даты получения счета исполнителя путем предварительной оплаты либо по соглашению сторон в рассрочку (авансовыми платежами), с отсрочкой платежа; окончательный расчет, включая оплату услуг представителя исходя из фактического количества судебных заседаний (пункты 6.1.2, 6.1.3 договора) производится заказчиком в течение 5-ти банковских дней после вынесения судебного акта по существу спора на основании итогового акта приемки оказанных юридических услуг и дополнительного счета исполнителя.

Как следует из представленных актов от 27.01.2022 № 000009 и 28.03.2022 № 000041 исполнителем оказаны следующие услуги: юридические услуги - правовой анализ представленных заказчиком документов; консультационные услуги по вопросам применения действующего российского законодательства в хозяйственной деятельности заказчика, юридические услуги по досудебному урегулированию спора: подготовка претензии к ООО «ИНПО» о возврате денежных средств (неосновательное обогащение), оплаченных заказчиком за ООО «ИНПО», и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами; юридические услуги по договору на оказание юридических услуг по досудебному урегулированию спора и по ведению дела в арбитражном суде от 27.01.2022 №07.22: правовой анализ представленных заказчиком документов; консультационные услуги по вопросам применения действующего российского законодательства в хозяйственной деятельности заказчика, подготовлено и направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление к ООО «ИНПО» о возврате денежных средств (неосновательное обогащение), оплаченных заказчиком за ООО «ИНПО», и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в ходе юридического сопровождения судебного дела в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Факт оплаты услуг подтверждается платежными поручениями от 01.02.2022 № 11, 05.04.2022 № 42.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя на ведение дела в суде апелляционной инстанции истец представил дополнительное соглашение от 12.09.2022 № 1, согласно которому в рамках исполнения поручения исполнитель составляет и подает необходимые процессуальные документы по делу (жалоба, отзыв на жалобу, дополнительные письменные объяснения, ходатайства и иные процессуальные документы), а также совершает иные действия, необходимые для выполнения поручения, указанного в пункте 1 дополнительного соглашения (пункт 3 дополнительного соглашения); стоимость услуг исполнителя за ведение дела заказчика в апелляционной инстанции, осуществляемое в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, составляет 10 000,00 (Десять тысяч) рублей (НДС не облагается, в соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса РФ) - вознаграждение за подготовку и направление необходимых юридических документов: отзыва на апелляционную жалобу по делу № А56-36067/2022, заявления, ходатайства, отзыва и других процессуальных документов в связи с судебным разбирательством искового заявления, в том числе путем отправки документов в суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр» в арбитражный суд (пункт 4 дополнительного соглашения).

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением от 23.09.2022 № 138.

Согласно пунктам 12 и 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.06.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик, заявляя о чрезмерности заявленных судебных расходов,  представил решение Совета Адвокатской палаты Калининградской области «Об утверждении рекомендуемых минимальных расценок за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области», утвержденное советом Адвокатской палаты Калининградской области 24.02.2022.

Исходя из подходов, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 224-О-О,  21.12.2004 № 454-О и  20.10.2005 № 355-О, информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в случае если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно не превышает разумные пределы. 

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, которая устанавливается арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела (статья 71 АПК РФ).

Определение разумных пределов судебных расходов конкретизируется с учетом оценки судом фактических обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, объем оказанных представителем услуг, относимость оказанных услуг к рассматриваемому делу, суд апелляционной инстанции считает  разумными расходы на оплату услуг представителя за ведение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 25 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 633 руб. 72 коп. почтовых расходов, факт несения которых подтверждается кассовыми чеками от 14.01.2022, 28.01.2022, 04.04.2022.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 по делу № А56-36067/2022 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль-С» 105 326 руб. 77 коп. задолженности,  6 688 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 с дальнейшим их начислением на сумму задолженности с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, 4 344 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 633 руб. 72 коп. почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

СудьяС.В. Изотова