АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19866/2023

г. Уфа

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 Полный текст решения изготовлен 09.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой  Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Русойл»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрупп»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 2020-01/Т от  01.10.2021 в размере 4 831 655 руб. 86 коп.  

Общество с ограниченной ответственностью «Русойл» (далее - ООО  «Русойл», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Трансгрупп» (далее – ООО «Трансгрупп», ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки № 2020-01/Т от 01.10.2021 в размере  4 831 655 руб. 86 коп.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том  числе путем размещения информации о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  

представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и  месте судебного заседания.  

 Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в  стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное  судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора  по существу.  

Ответчик возражения по иску, контррасчет не представил. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В  случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:  

Между ООО «Русойл» (поставщик) и ООО «Трансгрупп» (покупатель)  заключен договора поставки № 2020-01/Т от 01.10.2021, согласно условиям  которого поставщик принимает на себя обязательства поставить, а  покупатель принять и оплатить на условиях договора ГСМ. Ассортимент,  количество, периодичность, цены и сроки поставки партии ГСМ  согласовываются заявках или счетах, которые являются его неотъемлемой  частью.  

Общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным  количеством поставок, произведенных за период действия договора (пункт  1.2 договора).  

Цена на товар отражается в УПД (универсальный передаточный  документ) и является неизменной на каждую согласованную отгрузку  нефтепродуктов. При организации доставки товара покупателю силами и за  счет средств поставщика - цена на товар включает в себя стоимость  производимой доставки (пункт 3.1 договора).  

Оплата товара производится покупателем на основании УПД продавца в  течении 30 дней со дня получения топлива. УПД на оплату нефтепродуктов  выставляется продавцом в соответствии с представленной покупателем  заявкой. Вышеуказанная оплата товара покупателем не исключает  самостоятельные (авансовые) платежи по договору. При этом зачет ранее  произведенных авансовых платежей в счет предстоящих поставок товара  производится по ценам, установленных на момент отгрузки товара  покупателю (пункт 3.2 договора).  

В материалы дела представлены универсальные передаточные  документы счета-фактуры:  

- № 340 от 20.05.2022 на сумму 2 871 226 руб. 54 коп.,  - № 345 от 23.05.2022 на сумму 913 143 руб. 98 коп.,  

- № 418 от 10.06.2022 на сумму 1 047 285 руб. 34 коп.  

Сторонами подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.05.2022 по 02.05.2023, из которого следует, что задолженность в  пользу ООО «Русойл» составляет 4 831 655 руб. 86 коп.  

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по договору, в  его адрес в порядке досудебного урегулирования спора была направлена  претензия с требованием погасить сумму имеющейся задолженности.  

ООО «Трансгрупп» письмом № 46 от 10.05.2023 задолженность  согласно акту сверки признало в полном объеме.  

Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  исковые требования о взыскании задолженности подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи,  поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о  договорах купли-продажи.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в  материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по  договору поставки в сумме 4 831 655 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Русойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгрупп»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Русойл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере  4 831 655 руб. 86 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 47 158  руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления  решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном  объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева