АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-19867/2013

Дело № А12-1542/2013

г. Казань

26 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

взыскателя – Акимова А.Н., доверенность от 30.12.2016 № 233-16,

должника – Халанского М.А., доверенность от 30.12.2016 № 46, Зудиловой Л.А., доверенность от 30.12.2016 № 212, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 (судья Суханова А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Смирников А.В., Цуцкова М.Г.) 

по делу № А12-1542/2013

по заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г Волгоград, о рассрочке исполнения судебного акта

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г. Волгоград (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», должник) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о рассрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 по делу № А12-1542/2013 о взыскании с него в результате зачета в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга», взыскатель)  271 548 103 руб. 61 коп. задолженности на 24 месяца с ежемесячным погашением равными платежами по 11 314 504 руб. 32 коп., начиная с 01.06.2016. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016, заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «МРСК Юга» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта отказать, ссылаясь на то, что судами нарушены нормы и положения, регулирующие порядок предоставления рассрочки, влекущие нарушение баланса интересов должника и взыскателя и причинение значительного материального ущерба сетевой организации. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2016 производство по кассационной жалобе ПАО «МРСК Юга» было приостановлено до дня опубликования в полном объеме определений Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения жалоб по делам № А12-7090/2013 и № А12-22014/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 производство по кассационной жалобе ПАО «МРСК Юга» возобновлено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в рамках настоящего дела ОАО «МРСК Юга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 490 363 572 руб. 98 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.07.2010 № 3470100886. 

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО «МРСК Юга» о взыскании 337 508 698 руб. 22 коп. стоимости потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях ОАО «МРСК Юга» за октябрь-декабрь 2012 года при исполнении договора оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2015 первоначальные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, встречный иск удовлетворен частично. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2015 отменено, принят новый судебный акт. По результатам зачета с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Юга» взыскано 271 548 103 руб. 61 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь-декабрь 2012 года. 

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, выдавший исполнительный лист, с заявлением о рассрочке исполнения указанного судебного акта на 24 месяца с ежемесячным погашением задолженности равными платежами по 11 314 504 руб. 32 коп., начиная с 01.06.2016. 

Удовлетворяя заявление должника, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. 

К таковым относятся неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. 

Должник в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие указанных обстоятельств. 

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 50) при предоставлении рассрочки должен обеспечиваться баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Общим в основаниях предоставления рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, в том числе совершения платежа. При этом рассрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом. Кроме того, при рассрочке доказывается невозможность осуществления исполнения сразу, а только в течение определенного периода. 

 Как установлено судами, согласно бухгалтерским балансам ПАО «Волгоградэнергосбыт» предприятие-должник не является убыточным. 

При этом дебиторская задолженность в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2015 составляет 11 634 054 тыс. руб. Кредиторская задолженность за данный период отражена в сумме 13 432 052 тыс. руб. (по состоянию на 31.12.2014 составляет 13 181 807 тыс. руб.). 

Судами установлено, что на расчетные счета должника в банках поступают денежные средства, но в недостаточном количестве для погашения задолженности единовременно. Вместе с тем, после уплаты всех обязательных и первоочередных платежей (налоги, заработная плата и иные за обязательные услуги производственного характера), у должника ежемесячно остается возможность оплаты в счет погашения долга по настоящему делу денежных средств равными частями. 

Заявителем представлены документы (судебные акты), подтверждающие наличие дебиторской задолженности, которая позволит произвести погашение задолженности перед ПАО «МРСК Юга» в соответствии с предоставленным периодом отсрочки. 

При этом судами учтено, что взысканная сумма ПАО «Волгоградэнергосбыт» может быть оплачена в течение 24 месяцев, начиная с 01.06.2016, с учетом стабильного ежемесячного получения денежных средств от потребителей услуг должника. 

Судами также обоснованно принято во внимание, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в Волгоградской области, выполняет социально значимые функции и принимает меры по исполнению судебного акта. 

Как правильно отмечено судами, единовременное взыскание долга при отсутствии у должника финансовой возможности уплаты повлечет дополнительные расходы, а также может привести к нарушению его хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, затронет интересы работников должника и приведет к нарушению их прав, в том числе, по выплате заработной платы, негативно отразится на погашении долгов кредиторам. 

Заявителем представлены доказательства возможных положительных результатов предоставления рассрочки для обеспечения реальной возможности исполнения судебного акта согласно предлагаемому графику погашения задолженности, в том числе гарантированного регулярного поступления должнику денежных средств из конкретных источников. 

Судебная коллегия соглашается с выводами судов, что представление рассрочки обеспечит баланс имущественных интересов сторон: достижение цели исполнения судебного акта с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для должника отрицательным последствиям с одновременным учетом интересов взыскателя. 

Стабильное функционирование должника отвечает интересам взыскателя, поскольку позволит в полном объеме при отсутствии отрицательных последствий для обеих сторон исполнить судебный акт. 

Кроме того, судами принято во внимание, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» добросовестно исполняет графики рассрочки исполнения судебных актов, в которых взыскателем выступает ПАО «МРСК Юга» по делам № А12-18512/2013, А12-19726/2013, А1223904/2013, А12-28944/2013, А12-7090/2013. 

Доказательств наличия у должника намерения уклониться от исполнения судебного акта ПАО «МРСК Юга» суду не представило, равно как и доказательств в подтверждение довода о причинении существенных убытков в связи с предоставлением должнику рассрочки. 

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о невозможности исполнения судебного решения должником единовременно в установленный законом срок по объективно существующим и неустранимым в момент обращения за рассрочкой причинам. В то же время платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должника, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для последнего. 

Выводы судов основаны на совокупности установленных ими обстоятельств, в числе которых наличие значительных неплатежей со стороны потребителей и объективная затруднительность их взыскания, а также отсутствие бездействия на стороне гарантирующего поставщика. 

Суды не усмотрели в действиях должника признаков финансовых злоупотреблений по распределению поступающих в его распоряжение денежных потоков.

Рассрочка отвечала интересам взыскателя, должника, а также прочих субъектов электроэнергетики, учитывая тем самым и публичный интерес. 

Необходимость такого подхода вытекает из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Сетевая компания не представила убедительных доводов о том, что при установленных судами обстоятельствах отказ в рассрочке исполнения судебного акта реально удовлетворил бы ее интересы в большей степени. 

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы, выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела и принятых судом первой инстанции и апелляционным судом доказательствах. Исключительность в предоставлении рассрочки (в том числе и в отношении ее периода) установлена судами применительно к обстоятельствам конкретного дела. 

При этом суды учли объективный характер обстоятельств, существенно затрудняющих исполнение судебного акта, а также стабилизацию положения со взаиморасчетами сторон с тенденцией к улучшению. 

Права гарантирующего поставщика помимо прочего обеспечены возможностью прекращения рассрочки по инициативе взыскателя (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ № 50).

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А12-1542/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Г.Н. Махмутова

Судьи								Э.Т. Сибгатуллин

									А.А. Хайбулов