Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-9006/2022

24 января 2023 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 148 736,32 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симиир" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 22.07.2014 № 29158 в размере 148 736,32 руб., из них основной долг в размере 117 251,58 руб. за ноябрь 2018 - январь 2022 года, неустойка в размере неустойка в размере 31 484,74 руб. за периоды с 19.12.2018 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 462 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате по оплате поставленной тепловой энергии, содержит на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Истец представил заявление об увеличении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 22.07.2014 № 29158 в размере 161 248,90 руб., из них основной долг в размере 117 251,58 руб. за ноябрь 2018 - январь 2022 года, неустойка в размере 43 997,32 руб. за периоды с 19.12.2018 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Заявление об увеличении размера исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Конкурсным управляющим представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 02.12.2022 № 512.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд отказывает, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 14.11.2022 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 27.12.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением 23.01.2023 апелляционной жалобы конкурсного управляющего суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор № 29158 от 22.07.2014 на энергоснабжение (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).

Объект энергоснабжения (приложение № 2 к договору) - строящийся, а впоследствии - введенный в эксплуатацию жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>., к. 2.

Срок действия договора согласно п. 15.1 договора – с момента его подписания 22.07.2014 по 31.12.2014 с возможностью продления действия на один год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении; доказательств прекращения договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 11.1. договора гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100 % оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленную органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Согласно пункту 11.2. потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 11.4. оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку ответчику электрической энергии за период с ноября 2018 по январь 2022 года в размере 117 251,58 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.09.2022 № 44-2/5568, от 29.09.2022 № 44-2/5908, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт присоединения потребителя к электросетям подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений от 26.12.2013 № 1267, а также техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 27.08.2012.

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными  к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденными Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) № 727 от 26.12.2017, Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) № 223 от 28.12.2018, Постановлением Правления № 240 от 28.12.2019, Постановлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2020 № 361, Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) № 345 от 30.12.2021.

Истец произвел поставку ответчику электрической энергии за период с ноября 2018 по январь 2022 года в размере 117 251,58 руб.

Суд квалифицирует указанную задолженность как текущую.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.07.2018 по делу                 № А58-4766/2018 заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), принято и возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2018 по делу                 № А58-4766/2018 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом того обстоятельства, что период взыскания основного с ноября 2018 по январь 2022 года позволяет квалифицировать его как текущие платежи, то настоящее дело подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Размер основного долга судом проверен, признан верным; при этом ответчик, высказывая несогласие с размером основного долга, доводов, опровергающих расчет истца, не привел, встречный расчет не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг за период с ноября 2018 по январь 2022 года в размере                           117 251,58 руб.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере              43 997,32 руб. за периоды с 19.12.2018 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003                N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду неправильного определения размера ключевой ставки Банка России, подлежащей применению при расчете (9,5 %).

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений») начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Как указано в п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Согласно разъяснениям Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2022 исх. № 239, Постановление № 474 применяется к правоотношениям сторон в отношении порядка начисления неустойки независимо от периода формирования основного долга.

В ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., указано, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В этой связи при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России, действующая на момент принятия решения суда (7,5 %).

На основании изложенного, судом осуществлен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 34 734,73 руб. за периоды с 19.12.2018 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере                  5 462 руб.

После увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины составил 5 837 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежали бы взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 руб., однако истец уплатил государственную пошлину в размере 5 462 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом систематического толкования п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 375 руб.; с ответчика - в размере 40 руб.

Руководствуясь статьями  110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 22.07.2014 № 29158 в размере 151 986,31 руб., из них основной долг в размере 117 251,58 руб. за ноябрь 2018 - январь 2022 года, неустойка в размере 34 734,73 руб. за периоды с 19.12.2018 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 18.11.2022 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 375 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симиир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья                                                                                                             Д.И. Ивашин