АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-426/2022

г. Петропавловск-Камчатский

17 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Беловорй, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

ФИО4

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Мильмар» 

(ИНН 

<

***>; 8202015935ОГРН 1094182000307; 1094182000307)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Мильмар» ФИО1

об обязании предоставить документы о деятельности общества,

при участии:

от истца: 

ФИО4 – лично, 

ФИО2 – представитель истца по устному ходатайству;

от ответчика:

ФИО3 – директор общества (приказ № 9 от 18.03.2019);

третье лицо:

не явился

установил:

ФИО4 (далее – истец, участник), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Мильмар» (далее – ответчик, ООО «Мильмар», общество, адрес: 688600, 

<

...>),  с долей в размере 50 % уставного капитала, обратился с иском в арбитражный суд об обязании общества в течение пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда представить заверенные надлежащим образом копии документов на бумажном носителе, а также в электронном виде (при наличии) о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2019 – 2021 годы, а именно:

копию договора с организацией, ведущей бухгалтерию ООО «Мильмар», либо бухгалтера, ведущего бухгалтерию ООО «Мильмар»;

заверенную копию бухгалтерской и налоговой отчетности за 2019 - 2021 годы а также всю отчетность и сведения о деятельности ООО «Мильмар», которые подаются в соответствии с действующим законодательством в контролирующие органы и любые другие органы исполнительной власти всех уровней;

заверенные копии всех решений учредителей ООО «Мильмар» за 2019-2021 годы;

копию договора с генеральным директором ООО «Мильмар» в актуальной редакции;

копию документа, определяющего организационную структуру ООО «Мильмар» за 20]9 - 2021 годы;

копию утвержденного штатного расписания ООО «Мильмар» за 2019 - 2021 годы, а также копии договоров гражданско-правового характера на оказание каких-либо услуг ООО «Мильмар» (юридических, бухгалтерских, финансовых и т.д.);

копию утвержденного текущего и перспективного плана работ ООО «Мильмар» за 2019 - 2021 годы, а также их выполнение (предоставить отчет с проделанной работе);

сведения о распределении чистой прибыли ООО «Милъмар» за 2019 - 2021 годы (приложить заверенные копии решений);

приказы о выплате работникам ООО «Мильмар», включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, заработной платы, премиальных, поощрений, выдаче материальной помощи и других выплат за 2019-2021 годы;

копию Положения о генеральном директоре общества (в случае наличия);

копии документов, регулирующих внутреннюю деятельность ООО «Мильмар» (учетная налоговая политика, ведение бухгалтерского учета, положение о заработной плате и т.д.);

сведения о том, проводился ли аудит деятельности ООО «Мильмар» за 2019-2021 годы, приложить копии заключений;

подробную расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности ООО «Мильмар» за 2019-2021 годы;

документы по списанию дебиторской задолженности за 2019-2021 годы;

сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за 2019-2021 годы;

информацию о заключенных ООО «Мильмар» договоров (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Истец также просил присудить судебную неустойку за неисполнение обществом судебного акта в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения судебного акта.

Требования истца мотивированы тем, что общество в нарушение положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в добровольном порядке отказывает участнику в предоставлении документов. 

Определением от 07.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Мильмар» ФИО1. 

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.

Представитель истца представила суду запрос на предоставление документов в адрес ответчика от 15.04.2022 и ответ на запрос от 25.04.2022.

Ответчик иск не признал по доводам письменных возражений на иск, повторно пояснил, что общество никогда не отказывало истцу в предоставлении доступа к документам, о чем сообщило письмом от 17.01.2022 на требование ФИО4, указав адрес офиса в г. Петропавловске-Камчатском и адрес электронной почты, по которому можно согласовать дату ознакомления. Однако истец так и не обращался к обществу о согласовании даты и времени ознакомления. Подтвердил, что в настоящее время общество также не отказывает истцу в предоставлении документов, указав, что истец не желает согласовывать дату для ознакомления с документами.

Заслушав доводы представителя истца, законного представителя общества, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Мильмар» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.2009 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1094182000307, участником которого является ФИО4 с долей участия 50 % в уставном капитале.

Лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, с 15.03.2019 является генеральный директор ФИО3.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.12.2021 по делу № А24-4935/2020 признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мильмар», в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим ООО «Мильмар» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Как пояснил истец, в конце 2021 года посредством электронной почты направил в адрес ООО «Мильмар» требование от 02.12.2021 о предоставлении информации, а именно, заверенных копий документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за 2019 – 2021 годы.

Письмом от 17.01.2022 № 1-17 ООО «Мильмар» в ответ на запрос истца о предоставлении копий документов о деятельности общества от 02.01.2021, полученный 17.01.2022, сообщило, что запрашиваемые документы представлялись на собраниях учредителей общества (три собрания), проводимых обществом, на которые ФИО4 не являлся лично и не направлял представителя. Также сообщило, что у общества отсутствуют денежные средства для пересылки запрашиваемых документов на бумажном носителе, и указало, что с запрашиваемыми документами ФИО4 может ознакомиться по адресу: 

<

...>, согласовав время посещения по адресу электронной почты milmarkam@mail.ru.

Поскольку требование истца к ответчику о предоставлении копий документов о деятельности общества не было удовлетворено, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Возникшие между сторонами спора правоотношения, связанные с порядком получения документов и информации о хозяйственной деятельности общества, урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Используемый механизм восстановления нарушенного права путем предъявления участником общества иска о предоставлении информации является основным способом защиты, прямо предусмотренным в положениях статьи 12 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить документы в соответствии со статьей 50 Закона № 14 и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144).

В пункте 3 Информационного письма № 144 указано, что из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" или Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Ввиду того, что факт наличия у ФИО4 статуса участника ООО «Мильмар» подтверждается общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, истец имеет право на доступ к документом о деятельности общества.

Как следует из содержания, имеющегося в материалах дела устава ООО «Мильмар», участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке установленном уставом и федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 4.1.1 устава).

Порядок хранения документов общества и порядок предоставления обществом информации установлен разделом 11 устава общества.

В пункте 11.1 устава указан перечень документов общества, обязательных для хранения.

Согласно пункту 11.2 устава общество хранит указанные в пункте 11.1 документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Информация об обществе и документы, касающиеся деятельности общества, должны быть предоставлены обществом участнику общества не позднее пяти дней с момента получения от него соответствующего письменного запроса, за исключением случаев, когда для выполнения такого требования необходим более длительный срок. Лицо, обратившееся с данным запросом, должно быть уведомлено о времени и месте предоставления ему документов для ознакомления не позднее чем за пять дней до наступления указанной в уведомлении даты (пункт 11.3 устава).

Информация об обществе предоставляется в письменной форме. Документы, касающиеся деятельности общества, предоставляются для ознакомления по месту нахождения исполнительного органа в оригинале либо в виде заверенных обществом копий (пункт 11.5 устава).

Таким образом, уставом ООО «Мильмар» закреплен порядок ознакомления с запрашиваемыми документами общества.

Материалами дела подтверждается направление истцом требования ответчику от 02.12.2021 о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества.

Письмом от 17.01.2022 № 1-17 ООО «Мильмар сообщило ФИО4 о возможности ознакомления с запрашиваемыми документами,  указав адрес офиса в г. Петропавловске-Камчатском и адрес электронной почты, по которому можно согласовать дату ознакомления. 

В ходе предварительного судебного заседания 06.04.2022 представитель истца подтвердил на вопрос суда, что, получив письмо от 17.01.2022, он не обращался к обществу о согласовании даты и времени ознакомления с документами, а сразу обратился в суд (иск поступил 31.01.2022).

После проведения указанного заседания истец 15.04.2022 направил в адрес ООО «Мильмар» письмо, согласно которому просил предоставить ему копии запрашиваемых документов на адрес электронной почты истца.

Письмом от 25.04.2022 № 1-25 ООО «Мильмар» сообщило ФИО4 об окончании срока аренды помещения, по которому располагался офис общества в г. Петропавловске-Камчатском, при этом указало, что документы общества все еще находятся на хранении по адресу, где ранее располагался офис общества: 

<

...>, и сообщило о возможности ознакомления с документами с предварительным уведомлением о своем посещении.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что ООО «Мильмар» не отказывает истцу в доступе к запрашиваемым им документам, а напротив, предлагает ознакомиться с ними в порядке, установленном уставом общества.

При этом на вопрос суда о причинах нежелания истца согласовать дату посещения с ответчиком и реализовать свое право на получение необходимой информации об обществе, представитель истца сослался на состояние здоровья истца и неприязненные отношения ФИО4 с остальными участниками общества и директором, а также на нежелание ФИО4 наделять представителя такими полномочиями и оформлять нотариальную доверенность для реализации его прав как участника общества. В настоящем процессе представитель присутствует по устному заявлению ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право истца как участника ООО «Мильмар» на доступ к документам о деятельности общества ответчиком не нарушено, доказательств того, что ответчик препятствует в этом истцу не представлено, а неполучение необходимой информации о деятельности общества обусловлено нежеланием самого истца осуществить должные для этого действия.

На основании изложенного, требование ФИО4 об обязании общества представить заверенные надлежащим образом копии документов на бумажном носителе, а также в электронном виде (при наличии) о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2019 – 2021 годы, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о присуждении судебной неустойки за неисполнение обществом судебного акта в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения судебного акта.

Поскольку в требовании истца об обязании ответчика представить заверенные копии документов о деятельности общества отказано, производное от него требование о присуждении судебной неустойки также не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина по иску относится на истца, вместе с тем, поскольку истец освобожден от её уплаты в установленном законом порядке, взыскание государственной пошлины с истца в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.Н. Бляхер