Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-2121/2019

город Владикавказ

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

                                                Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 47 города Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 567 383 рублей 76 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 3 от 16.04.2019

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания к Комитету дорожного хозяйства РСО-Алания о признании недействительным уведомления от 10.04.2019 об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта № 107-ГККУ-19 от 06.02.2019.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила приобщить к материалам дела: акт сверки на 01.04.2019, акт сверки на 31.12.2018, акты с периода от 31.01.2019 ,акты от 31.01.2018 по 31.12.2018, акты от 31.10.2017 по 31.12.2017, счет-фактура от 31.01.2019 по 31.03.2019, счет-фактура от 31.01.2018 по 31.12.2018, счет-фактура от 31.10.2017 по 31.12.2017. 

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения, по условиям которых истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию ответчику (потребителю) через присоединенную сеть, а ответчик принимать оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные договором (п.п. 1.1, 1.2 договоров).

В соответствии с пунктами 3.1 договоров количество тепловой энергии, поставляемой заказчику (потребителю) определяется приборами учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров цена тепловой энергии производится по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам РСО-Алания.

Пунктами 4.3 договоров установлено, что оплата за потребленную теплоэнергию производится потребителем ежемесячно на основании акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец свои обязательства по договору в исковой период исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами о приемке оказанных услуг и актами сверки, заверенными ответчиком.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, что и явилось основанием для подачи иска в суд.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям сторон следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.

Согласно ст. 539 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты потребленной теплоэнергии ответчиком в материалы дела не представлено, объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы, как и наличие задолженности в указанном размере, не оспорены. Возражений не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 1 417 814 рублей 53 копеек правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил и о взыскании неустойки, оплата которой предусмотрена пунктами 5.5 договоров и пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Нормами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора и закона допустил нарушение условий оплаты поставленной теплоэнергии, истец в соответствии с пунктами 5.5 договоров, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» вправе начислить на сумму задолженности штрафные санкции в размере, установленном законом и договором.

Материалами дела подтвержден факт поставки ответчику газа, ранее констатировано нарушение срока исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины закон возлагает на заказчика - ответчика, а не на истца. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено. Как указано выше, факт наличия задолженности и нарушение сроков оплаты судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан неправильным, поскольку произведен исходя из размера ключевой ставки 7,75% и 8,25% годовых.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 7,5 % годовых (Информация Банка России от 17.06.2019).

Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, к расчету неустойки подлежит применению новое значение ключевой ставки – 7,5%.

Расчет неустойки на день вынесения решения при значении ключевой ставки – 7,5% составляет в общей сумме 148 955 рублей 85 копеек.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 28 674 рублей.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично в размере 1 566 770 рублей 38 копеек, из предъявленных ко взысканию 1 567 383 рублей 76 копеек, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: на ответчика в сумме 28 663 рубля, на истца в сумме 11 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 47 города Владикавказ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по поставке тепловой энергии по договорам № 2-17 от 01.01.2017, № 2-18 от 01.01.2018 и № 2-19 от 01.01.2019 за период с 01.10.2017 по 31.03.2019 в сумме 1 417 814 рублей 53 копеек, неустойку за период с 02.10.2017 по 31.03.2019 в сумме 148 955 рублей 85 копеек и 28 663 рубля возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья                        Баскаева Т.С.