308/2017-133187(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10919/2017

г. Киров

29 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года  В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610044, Россия,  

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место жительства: 610000,  Россия, Кировская область, г. Киров)  

о взыскании 84 923 рублей 34 копеек 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.07.2017 № 343;  от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –  истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности  за март-май 2017 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией  в горячей воде и теплоносителем) от 07.12.2012 № 916785 в размере 80 658 рублей  64 копейки, неустойки за период с 11.04.2017 по 18.07.2017 в сумме 4264 рубля 70  копеек.  

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и  

мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой  энергии в заявленный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2017 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от  20.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 20.11.2017  по 27.11.2017.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и  времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156  АПК РФ, заседание проведено в его отсутствие.  

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые  требования, в итоге заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга,  в размере 8457 рублей 70 копеек, просил взыскать 72 200 рублей 94 копейки  задолженности, 3721 рубль 45 копеек неустойки за период с 11.04.2017 по  18.07.2017.  

 На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ, уточнение исковых  требований приняты судом как не противоречащие закону и не нарушающие прав  третьих лиц. Производство по делу в части отказа от исковых требований  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.  

 Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

07.12.2012 между ОАО «КТК» (теплоснабжающая организация) и 

ИП ФИО2 (потребитель) подписан договор теплоснабжения  (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 916785, по  условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде  (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать  предусмотренный договором режим их потребления.  

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору теплоснабжения оплата за  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем в  следующем порядке: до 5-го числа текущего месяца – 100% плановой общей  стоимости за мощность; до 18-го числа текущего месяца – платеж в размере 35%  плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;  до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей  стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа  месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем.  

Договор теплоснабжения действует с 01.11.2012 по 31.12.2012 включительно.  Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее  чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункты 7.1  и 7.4 договора теплоснабжения).  

В соответствии с условиями договора, в марте-мае 2017 года АО «КТК»  осуществляло подачу тепловой энергии на объект ответчика. Объем ресурса, в  отсутствие прибора учета, определен истцом расчетным способом, с учетом  согласованной тепловой нагрузки; ответчиком не оспорен.  

Для оплаты поставленных ресурсов истец выставил ИП ФИО2  счета-фактуры, представленные в материалы дела.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поданного  ресурса, АО «КТК» направило в его адрес претензию, в которой указало на  необходимость погасить образовавшуюся задолженность, отметив, что в  противном случае будет вынуждено обратиться в суд.  

В связи с тем, что претензия была оставлена ИП ФИО2 без  ответа, АО «КТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

В процессе рассмотрения дела истец заявил отказ от иска в части взыскания  8457 рублей 70 копеек долга, уточнил требования в отношении неустойки.  

Установленные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения. 

Факт подачи ресурса на объект ответчика подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорен.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

Качество, объем, а также стоимость поставленного ресурса ответчиком не  опровергнуты.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты долга за заявленный период ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически  значимых действий.  

Таким образом, учитывая, что факт подачи ресурса по договору в заявленном  периоде подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства  оплаты в дело не представлены, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за март-май 2017 года по договору теплоснабжения (снабжение  тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 07.12.2012 № 916785 в  размере 72 200 рублей 94 копейки является законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленного ресурса истцом предъявлено требование о взыскании 3721 рубля 45  копеек неустойки за период с 11.04.2017 по 18.07.2017.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).  

Истец предъявляет к взысканию законную неустойку, что подтверждается  представленным в дело расчетом.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Судом установлено, что обязательство по оплате поставленной в спорный  период тепловой энергии в установленные договором сроки исполнено не было;  период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим  положениям действующего законодательства.  

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с  ответчиков, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует  нормам действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен,  оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой  ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требования  истца о взыскании с ответчика 3721 рубля 45 копеек неустойки за период с  11.04.2017 по 18.07.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Государственная пошлина в связи с частичным отказом от исковых  требований (360 рублей 00 копеек) подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации. В остальной части (3037 рублей 00 копеек) в силу положений статьи  

110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610044, Россия, 

<

...>) от иска к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место жительства: 610000,  Россия, Кировская область, г. Киров) в части требования о взыскании 8457  (восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 70 копеек задолженности за  март-май 2017 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в  горячей воде и теплоносителем) от 07.12.2012 № 916785, производство по делу в  указанной части прекратить.  

 В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место жительства: 610000, Россия,  Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «Кировская  теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610044, Россия, 

<

...>) задолженность за март-май 2017 года по договору  теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем)  от 07.12.2012 № 916785 в размере 72200 (семьдесят две тысячи двести) рублей  94 копейки, неустойку за период с 11.04.2017 по 18.07.2017 в сумме 3721 (три  тысячи семьсот двадцать один) рубль 45 копеек, а также 3037 (три тысячи тридцать  семь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610044, Россия, 

<

...>) из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 360 (триста шестьдесят)  рублей 00 копеек. Справку на возврат государственной пошлины выдать после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  

порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Шилоносова