150/2019-93176(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  

обоснованности решения арбитражного суда,  принятого в порядке упрощенного производства,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-2838/2019

г. Самара

21 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2019г.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2019г.  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 декабря 2016 года в зале № 6  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань на  резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019  года, принятую в порядке упрощенного производства по делу № А65-2838/2019 (судья  Горинов А.С.),  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью  «АСК-ИНВЕСТ», г. Санкт- Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 300 000 руб. неосновательного обогащения (денежных средств,  перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «АСК-ИНВЕСТ», г. Санкт-  Петербург, по платежному поручению за № 3264 от 07.12.2018г., в соответствии с  договором уступки права требования от 15.01.2019г.) и 6 624 руб. 66 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395  Гражданского кодекса РФ по состоянию на 30.03.2019г. с последующим их начислением  их на сумму долга (начиная с 01.04.2019г.) по день фактического исполнения  обязательства по оплате (с учетом принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ уточнения заявленных исковых требований в части  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами),  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань 300 000 руб. неосновательного  обогащения (денежных средств, перечисленных Обществом с ограниченной  ответственностью «АСК-ИНВЕСТ», г. Санкт- Петербург, по платежному поручению за   № 3264 от 07.12.2018г., в соответствии с договором уступки права требования от  

15.01.2019г.) и 6 624 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по  состоянию на 30.03.2019г. с последующим их начислением их на сумму долга (начиная с  01.04.2019г.) по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом  принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения  заявленных исковых требований в части начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами).  

 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (в виде резолютивной части)  от 22 марта 2019г. исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной  ответственностью «Версус», г.Казань в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Логос Авто», г.Казань взыскано 300 000 руб. неосновательного  обогащения (денежных средств, перечисленных Обществом с ограниченной  ответственностью «АСК-ИНВЕСТ», г. Санкт- Петербург, по платежному поручению за   № 3264 от 07.12.2018г., в соответствии с договором уступки права требования от  15.01.2019г.), 6 624 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ по  состоянию на 30.03.2019г. с последующим их начислением их на сумму долга (начиная с  01.04.2019г.) по день фактического исполнения обязательства по оплате и 9 132 руб. в  возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Одиннадцатым  арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции после принятия судом  обжалуемого акта от общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто» поступило  заявление об отказе от исковых требований.  

В суд апелляционной инстанции от истца 13 июня 2019г. поступило письменное  заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от  исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.  Письменное заявление приобщено к материалам дела.  

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный  апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить  производство по делу.  

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому  лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и  процессуальными правами.  

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой  

инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в  части.  

Отказ от иска заявлен директором общества с ограниченной ответственностью  «Логос Авто», г.Казань ФИО2, полномочия которого подтверждаются Выпиской  из ЕГРЮЛ.  

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных  лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ  истца от исковых требований, в связи с чем решение в виде резолютивной части  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года, принятое в порядке  упрощенного производства по делу № А65-2838/2019 подлежит отмене с прекращением  производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за  рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит  возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань  от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань о взыскании  неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.  

Решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 22  марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-2838/2019  отменить, производству по делу прекратить.  

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину обществу с  ограниченной ответственностью «Логос Авто», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) по иску, перечисленную по платежному поручению № 35 от 04.02.2019 в  сумме 9 132 руб., обществу с ограниченной ответственностью «Версус», г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) по апелляционной жалобе, перечисленную по  платежному поручению № 39 от 04.04.2019 в сумме 3 000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.Ю. Пышкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.04.2019 13:31:17

Кому выдана Пышкина Наталья Юрьевна