10228_7296004  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30671/20

08 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по  управлению имуществом Администрации г. Шахты  

 к муниципальному унитарному предприятию г. Шахты «Спецавтохозяйство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Шахты  «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по  управлению имуществом Администрации г. Шахты неосновательного обогащения 932 720  рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами 70 804  рубля 83 копейки, всего 1 003 525 рублей 64 копейки.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Шахты  «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 12 349 рублей государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.