АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4115/2019

г. Барнаул

07 июня 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Раут ЛТД» к обществу с ограниченной ответственностью «Ренар» о взыскании задолженности в размере 12 281 728 руб. 27 коп.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Раут ЛТД» (далее – ООО «Раут ЛТД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренар» (далее – ООО «Ренар») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 281 728 руб. 27 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя не обеспечил. 

Копии определений суда от 18.04.2019 о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания,  от 06.05.2019 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц месту нахождения ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат отметку о доставке извещений, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ООО «Ренар» считается извещенным надлежащим образом. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

15.05.2017 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар по цене, в ассортименте и в объеме, определенном в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1, т. 1 л.д. 64-65).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки Покупатель производит оплату товара денежными средствами в срок, указанный Поставщиком в товарной накладной (счете-фактуре), либо иным способом по взаимной договоренности. 

Согласно пункту 3.2 договора поставки Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты за поставленный товар до 45 календарных дней  с момента получения товара Покупателем по каждой товарной накладной. 

Во исполнение условий договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму  12 464 131 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителем Покупателя и заверенными оттиском печати ООО «Ренар»  (т. 1 л.д. 66-150, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-2).  

Товар ответчиком был принят без каких-либо возражений и претензий по объему и качеству. 

Ответчик допустил нарушение условий договора и оплату полученного товара не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 12 281 728 руб. 27 коп.

Претензии истца № 9-2018-КП от 10.10.2018, № 9/1-2018-КП от 13.12.2018 (т. 3 л.д. 3-8) с требованием об оплате товара ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается договором поставки от 15.05.2014, товарными накладными, подписанными представителем ООО «Ренар» без каких-либо претензий, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 12 281 728 руб. 27 коп. не представил, наличие основного долга по договору поставки не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при принятии искового заявления  к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, ввиду удовлетворения требований ООО «Раут ЛТД» государственная пошлина в размере 84 409 руб. подлежит взысканию с ООО «Ренар» в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р ЕШ И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Раут ЛТД» 12 281 728 руб. 27 коп. основного долга и 84 409 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин