АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2460/2020

г. Чебоксары

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428037, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Русь-Нова", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350912, Краснодарский край, г. Краснодар, ул.им. ФИО1 (Пашковский жилой массив тер.), д. 290,

о взыскании 10075 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.11.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" (далее - ООО "ЧЗСЭ "Электросила", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Русь-Нова" (далее - ООО "Фирма "Русь-Нова", ответчик) о взыскании 201500 руб. долга по договору поставки № 002 от 16.02.2017, 10075 руб. неустойки за период с 13.07.2017 по 05.03.2020.

В судебном заседании представитель истца просила принять уточнение иска, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, и взыскать с ответчика 10075 руб. неустойки за период с 13.07.2017 по 05.03.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения заседания суда. В ранее представленном в суд ходатайстве от 20.04.2020 указал, что долг перед истцом за поставленный товар в размере 201500 руб. погашен в полном объеме платежным поручением № 986 от 15.04.2020.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, открыв заседание суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ЧЗСЭ «Электросила» (поставщик) и ООО «Фирма «Русь-Нова» (покупатель) заключили договор поставки № 002 от 16.02.2017 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателя электротехническую продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена, порядок, сроки поставки и условия расчетов за поставляемый товар определяются сторонами при составлении спецификаций.

Согласно пункту 3.1.3 спецификации № 1 от 03.05.2017 к договору окончательная оплата должна быть произведена в течение 3 банковских дней с момента поставки оборудования на объект.

Со ссылкой на указанную спецификацию сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 16.06.2017 к договору поставки № 002 от 16.02.2017, согласно которому общая стоимость 2КТПНБ-1250-10/0,4кВ составит 4688300 руб. Во всем остальном, что не затронуто текстом данного дополнительного соглашения, стороны договорились руководствоваться положениями договора поставки № 002 от 16.02.2017.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику оборудование согласно универсальному передаточному документу № 8 от 07.07.2017 на общую сумму 4688300 руб.

Поскольку оплата ответчиком была произведена лишь частично, истец направил ответчику досудебную претензию от 07.02.2020 с требованием оплатить долг и пени.

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и пени, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением № 986 от 15.04.2020 со ссылкой на указанный договор поставки погасил сумму долга за товар в размере 201500 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 10075 руб. неустойки за период с 13.07.2017 по 05.03.2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства своевременной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. Факт заключения сторонами договора и поставки товара, а также несвоевременной оплаты суммы долга за товар в размере 201500 руб. ответчиком не отрицается.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора при несоблюдении сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства.

Поскольку обязанность по оплате поставленной продукции ответчиком исполнена несвоевременно, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 10075 руб.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Русь-Нова" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" 10075 (Десять тысяч семьдесят пять) руб. неустойки, 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" из федерального бюджета 5232 (Пять тысяч двести тридцать два) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 618 от 05.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев