АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2020 года

Дело № А33-3767/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

к жилищно-строительному кооперативу «Дружба-73» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дружба-73» (далее – ответчик) о взыскании 315 030,89 руб. долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года по договору от 11.10.2012 №3008.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2020 возбуждено производство по делу; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 315 030,89 руб. долга за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. 

В материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, согласно которым с предъявленными требованиями ответчик не согласен по следующим основаниям:

- между истцом и ответчиком действительно заключен договор на теплоснабжение многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. С 17.02.2012 в указанном доме был веден и допущен к эксплуатации общедомовой счетчик на горячую воду и отопления. Истец на протяжении всего времени выставляет первичные документы исходя из показаний этого счетчика, а ответчик оплачивает оказанные услуги по мере поступления платежей от жителей дома;

- с июня по октябрь 2019 г. было выставлено документов на общую сумму 950 357, 29 руб., а оплачено 790 000 руб., в результате остаток задолженности составляет лишь 160 357, 29 руб., а не 520 980,20 руб. как требует истец. Тем не менее, в представленный истцом расчет включены какие-то иные начисления, в том числе не указано на каком основании и по какому принципу истец распределял платежи ответчика;

- ответчик оплатил все выставленные счета за июнь - октябрь 2019 г. даже в большем размере, чем в счетах, поскольку вносит плату за ресурсы круглыми суммами по мере поступления платежей от населения. Внесение платежей подтверждается приложенными к настоящим пояснениям платежными поручениями с сентября 2019 по июнь 2020 г.;

- ответчик уточнил назначения платежа по платежным поручениям от 13.02.2020 за № 18 и от 18.06.2020 за №81. Указанное письмо с уточнениями от 02.10.2020 № 29 было передано в адрес истца 08.10.2020. Таким образом, согласно расчету истца, ответчик дополнил оплату по платёжному поручению от 13.02.2020 за № 18 на июль и сентябрь 2019 г. в размере 9 296,74 рублей и 245 584,28 руб. соответственно, а по платёжному поручению от 18.06.2020 за №81 дополнительно на октябрь 2019 году в размере 257 395,62 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Жилищный строительный кооператив «Дружба-73» (далее по тексту-ЖСК «Дружба 73», потребитель, ответчик) осуществляет содержание и управление МКД, расположенным по адресу: 

<

...>. Информация получена с официального сайта http://dom.gosuslugi.ru/.

С 1 января 2017 года согласно поправкам, внесенным постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498) в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила N354), собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного дома, независимо от способа управления домом должен оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации. Факт исключения нежилых подтверждает информация о субпотребителях.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку потребителю тепловой энергии и горячей воды на указанные объекты «потребителя» выступает акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания» (ТГК-13)» (АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ЕТО - Энергоснабжающая организация).     

Из материалов дела следует, что в спорный период между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 11.10.2012 № 3008, согласно которому поставщик обязуется поставить потребителю тепловую энергию (отопление и ГВС) (далее - ресурс), а потребитель обязался оплачивать принятый ресурс, в порядке, сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 4.1.1. ст. 4).

Оплата производится в сроки и на условиях, определенных договором, на основании тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Красноярского края (п.п. 6.1. - 6.5. ст. 6 договора).

Согласно разделу 5 договора оплата потребленной энергии производится ежемесячно,  15 числа текущего месяца, в зависимости от количества потребленного ресурса, по вышеуказанным установленным тарифам, на основании выставляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур, путем перечисления средств оплаты на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в договоре.

К отношениям по поставке тепловой энергии в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты коммунальной услуги по горячему водоснабжению производятся на основании  представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета, в соответствии с нормативом расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №402-п, №422-п, от 19.12.2017 №504-п, №506-п. 

Истец в период с июня 2019 года по октябрь 2019 года осуществил подачу тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения на объекты абонента ЖСК «Дружба 73».

Как указывает истец, потребитель ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства; не оплачивает стоимость потребляемых ресурсов своевременно и в полном объеме.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика с учетом произведённых оплат составил 315 030,89 руб.

Сумма задолженности в размере 315 030,89 руб. (с учетом уточнения) ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Истец полагает, что общая сумма задолженности ЖСК «Дружба 73» перед АО «Енисейская ТГК (ТГК13)» по договору на теплоснабжение от 11.10.2012 № 3008 за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года составляет 315 030,89 руб. (с учетом утчонения).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.12.2019 о наличии задолженности за тепловую энергию и горячую воду. Копия претензии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется в материалах дела.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, неоплату задолженности за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме на основании следующего.

Факт поставки тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в период с июня 2019 года по октябрь 2019 года на объекты абонента ЖСК «Дружба 73» ответчиком не оспаривался.

Общее количество тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, полученные ответчиком в период с июня 2019 года по октябрь 2019 года, их стоимость, определены истцом исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, а также отчетов об объемах потребленных коммунальных услуг, предоставленных ответчиком.

Истец выставило ответчику счета и счета-фактуры для оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за спорный период.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 №402-п, №422-п, от 19.12.2017 №504-п, №506-п. 

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению произведены истцом на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета, в соответствии с нормативом расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Разнесение платежей произведено истцом в соответствии с назначением платежа, указанного в платежных поручениях и письмах об уточнении назначения платежа, которые имеются в материалах дела.

Предметом настоящего дела являются требования о взыскании с ответчика 315 030,89 руб. (с учетом уточнения) долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период июнь 2019 года по октябрь 2019 года по договору от 11.10.2012 №3008

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

б)  объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

в)    объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.

Согласно п. 7.3 при осуществлении расчетов по настоящему договору «абонент» в платежных документах обязан указать: № и дату счета–фактуры, номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платеж.

В случае отсутствия указаний РСО оставляет за собой право разнести платеж по своему усмотрению.

Выставленные истцом счета содержат суммы начислений, подлежащие оплате ответчиком, и подтверждаются предоставленными расчетами.

От ответчика поступил отзыв, в котором он не согласен с исковыми требованиями, ввиду того, что сумма выставлена в счет-фактуре иная, чем предъявленная в суд.

Вместе с тем доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются на основании следующего.

С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края №373-п от 26.07.2016, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, по формулам 2(1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

Согласно п. 42(2) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно п.3.1 Приложения 2 к Правилам 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1), исходя из среднемесячного объема за предыдущий календарный год.

Пунктом 3.2 Приложения 2 к Правилам 354 предусмотрено, что в первом квартале года, следующего за расчетным годом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), корректируется исполнителем по формуле 3(2).

3(2). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):

, где:

Pk.пр - размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Pfn.1 - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.

3(4). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируется один раз в год исполнителем по формуле 3(4):

Pi = Pkpi - Pnpi, где:

Pkpi - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Ppi - размер платы за тепловую энергию, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(3) исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.

Таким образом, ежемесячная оплата осуществляется на основании счета ТСО (выставляется по 1/12 за предыдущий год) Количество ежемесячно поставленной потребителю тепловой энергии (теплоносителя), определённое на основании данных приборов учета, указывается ТСО в счетах-фактурах. 

Таким образом, выставление истцом счетов (по 1/12 за предыдущий год) произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Представленный истцом в материалы дела уточненный расчет задолженности судом проверен, признан верным.

В ходе судебного разбирательства ответчик арифметику уточненного расчета задолженности за период с июня 2019 года по октябрь 2019 года на сумму 315 030,89 руб., разнесение платежей не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 315 030,89 руб. руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9 301 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 510 руб. платежным поручением от 26.03.2018 №5065.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 301 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 18 209 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 26.03.2018 №5065.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива  «Дружба-73» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 315 030,89 руб. долга, а также 9301 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета              18 209 руб. госпошлины, отплаченной по платёжному поручению № 5065 от 26.03.2018. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко