Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56098/2018

13 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.С.Чудниковым,

 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56098/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОМТЭК» (далее ООО «СОМТЭК») (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Учет-оптимум» (далее – ООО «Учет - Оптимум») (ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ООО «Арсенал Трейд» - конкурсный управляющий ФИО2, предъявлен паспорт;

временный управляющий ФИО3, паспорт.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, явившимся в судебное заседание, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2018 поступило заявление ООО «СОМТЭК» о признании ООО «Учет-Оптимум» несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым заявитель просил:

1) признать ООО «Учет-Оптимум» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения,

2) утвердить временным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих»,

3) включить требования ООО «СОМТЭК в размере 2 029 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 03.10.2018 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Определением от 10.12.2018 (резолютивная часть объявлена 04.12.2018) требования заявителя ООО «СОМТЭК» признаны обоснованными; в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Учет-оптимум» (ОГРН 

<

***>, 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» - НП «СГАУ», адрес: 454092, г. Челябинск, а/я 9487.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет имущества должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 31.07.2019 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ООО «Учет - Оптимум» процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доводы кредитора ООО «Арсенал Трейд» об отсутствии имущества для финансирования процедуры банкротства и необходимости прекращения производства по делу подлежат отклонению. Временным управляющим при проведении анализа установлена достаточность имущества для финансирования процедур банкротства. Кроме того вопрос прекращения может быть рассмотрен и в процедуре конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве).

Первым собранием кредиторов для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего выбрана Союз СРО «Арбитражных управляющих Северо-Запада».

От указанной СРО в материалы дела кандидатуры не поступило, в связи с чем, суд назначает в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» - НП «СГАУ», адрес: 454092, г. Челябинск, а/я 9487.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ООО "УЧЕТ-ОПТИМУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.02.2020.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» - НП «СГАУ», адрес: 454092, г. Челябинск, а/я 9487. 

3. Установить вознаграждение  и.о. конкурсного управляющего в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11.02.2020 в 09-30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 303.

5. Взыскать с ООО "УЧЕТ-ОПТИМУМ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик