СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-14101/2018-АК

г. Пермь

28 ноября 2018 года

Дело № А50-17787/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года.

 

	Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Плаховой Т.Ю.,

судей                                    Мартемьянова В.И., Романов В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергард А.В.,

при участии:

от ООО «ЗападУралАвто»: Габдулсаитов Р.М., паспорт, доверенность от 02.09.2018; Осадчий Е.В., паспорт, директор,

иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО «ЗападУралАвто»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2018 года,

принятое судьей Морозовой Т.В. 

по делу № А50-17787/2018	

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510; ИНН 5906123280)

к ООО «ЗападУралАвто» (ОГРН 1155958012550; ИНН 5902002894), участнику ООО «ЗападУралАвто» Осадчий Евгению Владимировичу,

о ликвидации общества, возложении обязанности по ликвидации на участника общества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметам спора: ИФНС России по Ленинскому району в г. Перми,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (истец, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ЗападУралАвто», участнику ООО «ЗападУралАвто» Осадчему Евгению Владимировичу (ответчики) о ликвидации ООО «ЗападУралАвто» и возложении обязанности по осуществлению ликвидации общества на его учредителя Осадчего Евгения Владимировича, обязании Осадчего Евгения Владимировича в течение шести месяцев со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу, представить в Арбитражный суд Пермского края, утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЗападУралАвто». 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018 заявленные требования удовлетворены.

Суд принял решение ликвидировать ООО «ЗападУралАвто».

Возложить обязанности по ликвидации ООО «ЗападУралАвто» на участника общества Осадчего Евгения Владимировича.

Обязал Осадчего Евгения Владимировича в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения представить в Арбитражный суд Пермского края утвержденный ликвидационный баланс и подтверждающую завершение процедуры ликвидации выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЗападУралАвто». 

В порядке распределения судебных расходов взыскал с ООО «ЗападУралАвто» и с Осадчего Евгения Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину по 3 000 руб. с каждого.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ЗападУралАвто» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что в настоящее время общество привело адрес в соответствии с фактическим местонахождением: 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 109а, оф.5, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем, основания, послужившие для удовлетворения иска отпали; деятельность общества практически не приостанавливалась, имеющиеся финансовые сложности преодолены.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания в апелляционный суд от Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором заявитель просил принять отказ, производство по делу № А50-17787/2018 прекратить, рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Участвующие в судебном заседании лица возражений относительно заявленного отказа не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили.

Заявление налогового органа рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 Кодекса.

	В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления кредитора, суд апелляционной инстанции установил, что отказ налогового органа от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным представителем – начальником Межрайонная ИФНС России № 17 по Пермскому краю (советником государственной гражданской службы 1 класса) Мотвиенко О.А. (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.05.2018 – л.д. 25). 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от заявленных требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018 подлежит отмене, а производство по делу № А50-17787/2018 о ликвидации ООО «ЗападУралАвто» прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственные пошлины, уплаченные при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета. Поскольку уплата государственной пошлины при подаче заявления налоговым органом не осуществлялась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю от иска принять.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2018 года по делу № А50-17787/2018 отменить.

Производство по заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю прекратить. 

Возвратить ООО «ЗападУралАвто» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.09.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

В.И. Мартемьянов 

 

В.А. Романов