﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53021/2020

17 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 ноября 2021 года

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего С.В. Изотовой,

судей И.В. Масенковой, М.А. Ракчеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Ю. Рудько,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от Общества представитель не явился,

от Компании представитель не явился,

вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021  по делу № А56-53021/2020 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» (191025, Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 10, лит. А, пом. 14; ОГРН 1117847268428, ИНН 7840454034) 

к акционерному обществу «Компания «Колос» (188660, Ленинградская обл., д. Мистолово, ул. Людмилы Кедриной, стр. 20, корп. 1; ОГРН 1034700556945, ИНН 4703002168) 

о взыскании неустойки за просрочку исполнения договорного обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу «Компания «Колос» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 5 339 194 руб. 25 коп. неустойки за просрочку исполнения договорного обязательства.

Решением от 22.04.2021 с Компании в пользу Общества взыскано 2 040 179 руб. 91 коп. неустойки, 18 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Определением от 17.06.2021 суд первой инстанции исправил арифметическую ошибку в решении от 22.04.2021, с учетом указанного определения с Компании в пользу Общества взыскано 1 020 089 руб. 97 коп. неустойки, 9 495 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение изменить и принять новый судебный акт.

Общество также обратилось с апелляционной жалобой на определение об исправлении арифметической ошибки в решении, в которой просило определение отменить.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2021 и определение от 17.06.2021 об исправлении арифметической ошибки в названном решении по делу № А56-53021/2020 отменены; с акционерного общества «Компания «Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» взыскано 2 669 597 руб. 12 коп. неустойки, 42 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано; с акционерного общества «Компания «Колос» в доход федерального бюджета взыскано 7 696 руб. государственной пошлины по иску.

Поскольку при вынесении постановления от 07.10.2021 (резолютивная часть объявлена 05.10.2021) судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе, суд определением от 07.10.2021 назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления на 02.11.2021.

Определением от 21.10.2021 дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А56-53021/2020 во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г.» изменена на 16.11.2021.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом апелляционной инстанции. О наличии у суда апелляционной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Исходя из содержания постановления апелляционного суда от 07.10.2021 требования истца по праву признаны обоснованными, сумма предъявленной неустойки снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом в постановлении содержится вывод о том, что если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, исходя из размера исковых требований, оплаты истцом государственной пошлины в соответствующем размере за подачу апелляционной жалобы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества «Компания «Колос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

С.В. Изотова

Судьи

 

И.В. Масенкова

 М.А. Ракчеева