Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10307/2025

г. Хабаровск

03 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято «25» августа 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681032, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

о взыскании 1 030 996 руб. 76 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, КГБУЗ «Городская больница № 7») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» (далее – ответчик, ООО «Медиа-Лайн») о взыскании пени по контракту от 22.12.2022 № 317/470 в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с 30.12.2022 по 07.10.2024 в размере 1 025 996 руб. 76 коп., штрафа в размере 5 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 930 руб.

Определением суда от 01.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10307/2025.

Ответчику предложено в срок до 22.07.2025 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 12.08.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 22.07.2025 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направлен в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования ООО «Медиа-Лайн» считает необоснованными, в иске просит отказать, указав на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2024 по делу №А73-13632/2023, установившего, что просрочка исполнения обязательств подрядчика (ответчика по настоящему делу) произошла не по его вине, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по контракту судом не установлено.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 25.08.2025 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

КГБУЗ «Городская больница № 7» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ «Городская больница № 7» (Заказчик) и ООО «Медиа-Лайн» (Подрядчик) заключен контракт № 317/470 от 22.12.2022 (далее – контракт), предметом которого согласно пункту 1.1 является: Выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники № 5 КГБУЗ «Городская больница № 7» (далее – Работы, Объект). Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Объем выполняемых Работ: в соответствии с Технической частью (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2023, цена контракта составляет 2 499 992 руб. 10 коп. (НДС не облагается).

Согласно пункту 3.1 контракта, оплата за выполненные Работы осуществляется по цене, установленной п. 2.1 контракта.

Из пункта 3.2 контракта следует, оплата Работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в контракте, на основании выставленного Подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Расчет осуществляется по факту выполнения всех Работ.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 контракта  начало выполнения работ: с даты заключения контракта, окончание работ: по 29.12.2022.

Место выполнения Работ: 

<

...>.

Срок исполнения контракта: 60 дня (дней) с даты начала исполнения контракта (пункт 5.1.1 контракта).

В указанные в контракте сроки Подрядчиком работы не выполнены.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 контракта, приемка выполненных работ по объекту производится заказчиком по окончании всех работ, предусмотренных контрактом.

Подрядчик после выполнения Работ, предусмотренных настоящим контрактом в полном объеме, сообщает заказчику о готовности к сдаче результата выполненных по контракту работ, предоставляет заказчику:

- акты освидетельствования скрытых работ (при наличии);

- документы, подтверждающие надлежащее качество и безопасность материалов, которые были применены в ходе выполнения Работ по контракту;

- исполнительные схемы;

- журналы производства работ;

- документы, подтверждающие объем и состав работ, выполненных в счет непредвиденных работ и затрат, предусмотренных Технической частью. В случае не предоставления таких документов оплата непредвиденных работ и затрат не производится;

- иную исполнительную документацию, предусмотренную действующим законодательством, и формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее также ЕИС), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в ЕИС документ о приемке.

Разделом 9 контракта сторонами определена ответственность.

Так, в соответствии с пунктом 9.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

9.3.1.   Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.4.18 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени.

9.3.2.   Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом.

9.3.3.   За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в размере одного процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3.4, 9.3.5 настоящего контракта).

Также пунктом 9.3.5 контракта установлено, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в настоящем контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Как следует из материалов искового заявления, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2024 по делу № А73-13632/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании 1 092 547 руб. 70 коп., и по встречному исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» о расторжении контракта № 317/470 от 22.12.2022, первоначальный иск удовлетворен.

С краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 092 547 руб. 70 коп.

С краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 925 рублей.

Встречный иск удовлетворен.

Судом принято решение, расторгнуть контракт № 317/470 от 22.12.2022, заключенный между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн».

Как указал истец, за фактическое окончание срока выполнения работ по контракту, заказчиком принята дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.09.2024 по делу № А73-13632/2023 (о расторжении контракта и взыскании денежных средств) – 07.10.2024.

Истцом 08.04.2025 в адрес ответчика (по электронной почте) направлены требование об уплате пени в размере 1 025 996 руб. 76 коп. за период с 30.12.2022 по 07.10.2024 (исх. № 1-18/1145) и требование об уплате штрафа в размере 5 000 руб. (исх. № 1-18/1146).

Претензии истца оставлены без ответа и удовлетворения, денежные средства в счет оплаты начисленной пени и штрафа в добровольном порядке ответчиком не возвращены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КГБУЗ «Городская больница № 7» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения контракта и отказу в удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указывая на нарушение сроков выполнения Подрядчиком работ по контракту, истец произвел начисление пени и штрафа.

Пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ закреплено, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на следующее.

24.12.2022 письмом № 242/122022-кмс от 24.12.2022 заказчик уведомлен подрядчиком о существенных расхождениях по объемам выполняемых работ в проектной и сметной документации, работы были приостановлены.

В рабочем порядке сторонами обоюдно было принято решение принять работы по фактическому их выполнению, так как в помещениях не произведен ремонт, и не установлены перегородки, к которым должно крепиться оборудование. Оборудование, предусмотренное сметой и приобретенное Подрядчиком в рамках исполнения контракта, Заказчиком было принято по акту приема-передачи.

Письмом Подрядчика исх. № 14/022023-КМС от 14.02.2023 Заказчику повторно направлялось уведомление о необходимости дать Подрядчику письменные указания по дальнейшим действиям в рамках исполнения Контракта.

Письмом Подрядчика исх. № 22/022023-КМС от 22.02.2023 Заказчику повторно направлено уведомление о том, что выполнение Работ по Контракту приостановлено, Работы на объекте не производятся и необходимо назначить дату приемки фактически выполненных Работ.

Письмом Подрядчика исх. № 23/032023-КМС от 23.03.2023 Заказчику в связи с отсутствием от него указаний было направлено уведомление о необходимости принять фактически выполненные Работы по Контракту, направлены на рассмотрение и подписание документы о приемке выполненных Работ.

06.04.2023 совместно с представителями Заказчика произведен осмотр объекта, произведены замеры и подсчет оборудования.

Результат работ и оборудование было передано Заказчику, о чем были составлены акты по форме КС-2, и подписаны сторонами.

Подрядчиком выполнено работ на общую сумму 2 009 353 руб. 33 коп., что подтверждают акты о приемке выполненных работ № 1 от 14.02.2023 на сумму 1 784 102 руб. 33 коп., № 2 от 14.02.2023 на сумму 225 251 руб., подписанные сторонами без замечаний.

Акты выполненных работ, журнал работ, сертификаты, акты скрытых работ, были переданы Заказчику 06.04.2023.

07.04.2023 Заказчиком по электронной почте было направлено соглашение о расторжении Контракта.

09.04.2023 подписанное Подрядчиком соглашение о расторжении направлено в адрес Заказчика.

Ввиду выявления работ, не подтвержденных актами освидетельствования на общую сумму 31 396 руб. 11 коп., подрядчик самостоятельно в требовании об оплате предложил заказчику уменьшить окончательную сумму оплаты на стоимость указанных работ, перечень которых указан в локальном сметном расчете, направленном Заказчику совместно с требованием.

Неисполнение Заказчиком принятых на себя обязательств, послужило основанием для обращения Подрядчика в суд о взыскании задолженности за выполненные работы.

Учреждение также обратилось к ООО «Медиа-Лайн» со встречным иском о расторжении контракта № 317/470 от 22.12.2022.

Решением суда от 06.09.2024 по делу № А73-13632/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании 1 092 547 руб. 70 коп., и по встречному исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» о расторжении контракта № 317/470 от 22.12.2022, первоначальный иск удовлетворен.

С краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскана задолженность в размере 1 092 547 руб. 70 коп.

С краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 925 рублей.

Встречный иск удовлетворен.

Судом принято решение, расторгнуть контракт № 317/470 от 22.12.2022, заключенный между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края и обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-Лайн».

В ходе рассмотрения дела № А73-13632/2023 установлены обстоятельства, объективно препятствующие выполнению обязательств по заключенному между сторонами контракту.

Согласно заключению автономной некоммерческой организации «Комплексная экспертиза» № СТЭ-108-2023 на основании проведенного судебного исследования эксперт пришел к следующим выводам:

Работы, выполненные ООО «Медиа-Лайн» по контракту № 317/470 от 22.12.2022, соответствуют условиям контракта № 317/470 от 22.12.2022 и п. 5.5.2, 5.5.4 Межгосударственного стандарта ГОСТ 34059-2017, действующий в период заключения контракта, но не завершены по причине невыполнения работ по перепланировке помещений, в соответствии с разделом 9.2 том 6, проектной документацией 22-А2021.ПОС, а так же п. 4.4 и 4.5 Межгосударственного стандарта ГОСТ 34059-2017.

Не завершённые работы, выполненные ООО «Медиа-Лайн» по контракту № 317/470 от 22.12.2022 на объекте «Капитальный ремонт поликлиники № 5 КГБУЗ «Городская больница № 7», расположенной по адресу: 

<

...> содержат недостатки, которые заключаются в том, что не выполнены работы по перепланировке и отделке поверхностей помещений в соответствии с проектной документацией 22-А-2021 АР. 22-А-2021 КР и 22-А-2021 ПОС. Устройство по перепланировке помещений не является предметом контракта № 317/470 от 22.12.2022 и в обязанности ООО «Медиа-Лайн» не входит.

В свою очередь, встречные исковые требования Учреждения о расторжении контракта также судом удовлетворены, при этом, судом отмечено, что работы, выполненные ООО «Медиа-Лайн» по контракту, не завершены по причине невыполнения работ по перепланировке помещений, а устройство по перепланировке помещений не является предметом спорного контракта и в обязанности ООО «Медиа-Лайн» не входит.

При этом, все судебные расходы возложены на Учреждение, поскольку работы подрядчиком не были завершены не по его вине, подрядчик предлагал заказчику расторгнуть контракт по соглашению сторон, таким образом, ООО «Медиа-Лайн» не является проигравшей стороной.

Указанные обстоятельства являются преюдициальными в силу части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку установлены решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2024 по делу № А73-13632/2023, вступившим в законную силу.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку просрочка исполнения обязательств подрядчика произошла не по его вине, доказательств ненадлежащего исполнения обязательств по контракту стороной ответчика судом не установлено, следовательно на подрядчика не может быть возложена ответственность предусмотренная п. 9.1, 9.3, 4.2.9 контракта.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              С.М. Курносова